Talvez sejamos mesmo desprestigiados junto a TV TEM. Ao assistir a previsão do tempo para a região, no jornal local da retransmissora da Globo para as regiões de Sorocaba e Jundiaí, a moça do tempo citou as temperaturas para Sorocaba, Itu e Porto Feliz. Mas e para Jundiaí?
Cáspita, será que a Metrópole vizinha não é Campinas ou São Paulo, mas a simpática Sorocaba?
O ex-jogador Raí está empenhado em divulgar seu projeto social, o “Atletas pelo Brasil”, que visa discutir com os esportistas os caminhos mais adequados para as políticas públicas que envolvam os atletas. E, recentemente, à Revista Isto É (Ed 2282, pg 10 à Débora Crivellaro) criticou as instituições brasileiras, pelos seus hábitos escusos e dirigentes que não se renovam.
Em especial, sobre o atual presidente da CBF, José Maria Marin, declarou que:
“O Marin representa uma dinastia que trouxe vícios, falta de transparência e que defende interesses outros acima do esporte“.
Neste momento em que se noticia que Ricardo Teixeira ainda recebe valores da CBF por amistosos da Seleção Brasileira, as declarações de Raí se mostram mais exatas do que nunca.
Mania ou modismo? Compartilho uma matéria bem interessante sobre pais que utilizam técnicas de adestramento de cães para educar seus filhos!
Sinceramente, essa eu dispenso…
Extraído de: http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/1,,EMI115204-15228,00.html
Que tal educar seu filho como se fosse cachorro?
Pais recorrem a técnicas do adestrador de cães Cesar Millan para disciplinar as crianças. E garantem que funcionam
KÁTIA MELLO
O que leva pessoas aparentemente normais a adotar em casa, com seus filhos, formas de adestramento recomendadas por um treinador de cachorros? Nas últimas semanas essa pergunta vem sendo feita por veículos como o jornal americano The New York Times e o britânico The Guardian. Por meio de blogs, Twitter e redes sociais, a mídia anglo-saxã detectou uma onda de seguidores do programa de televisão O encantador de cães que dizem ter adotado técnicas de adestramento canino no cotidiano de seus filhos. No Brasil, o programa, apresentado pelo mexicano radicado nos Estados Unidos Cesar Millan, é veiculado no canal Animal Planet e, aparentemente, ainda não teve o mesmo efeito – ao menos por enquanto não se sabe de brasileiros que resolveram tratar seus filhos com a pedagogia pavloviana de esfregar o nariz sobre as poças de urina ou premiar com biscoitos as manifestações de obediência.
Bem, não são ordens como senta, levanta, deita ou dê a patinha que os pais americanos e europeus adeptos da canisterapia estão esbravejando para os filhos. Basicamente, o treinador Millan se apoia em três elementos para a “educação” de um cão: exercício, disciplina e afeto. Para ele, o mais importante é demonstrar quem está no comando. Se o cão não obedece, é porque ele não sabe quem é o chefe da matilha. Se ele é agressivo, a agressividade está diretamente ligada ao excesso de energia de seu dono. Com algum senso de humor, é possível perceber nas ideias de Millan as linhas gerais de um novo freudianismo, capaz de explicar, simultaneamente, a psicologia do animal e de seu cuidador.
A psicoterapeuta de crianças americana Brenna Hicks, autora do blog The Kid Counselor (A Conselheira de Crianças), afirma que adotou as ideias centrais de Millan, mesmo sabendo que um Canis lupus familiaris é muito diferente de um filhote de Homo sapiens. Em seu texto Raising kids: wisdom from the dog whisperer (Educando crianças: sabedoria de um encantador de cães), Brenna conta que, depois de assistir ao programa por causa de seus dois cachorros da raça beagle (Toby e Daisy), conseguiu encontrar aspectos em comum no comportamento de crianças e cachorros. Um deles seria a percepção sentimental. Ela diz que animais e pessoas são capazes de perceber como realmente nos sentimos em relação a eles, “mesmo se não expressarmos verbalmente nossos sentimentos”. Ou seja, se você está bravo, não adianta falar manso porque o cachorro e a criança vão notar. Ela ainda afirma que, tanto no treinamento de cachorros como na educação dos filhos, três princípios são fundamentais: determinação, respeito e segurança.
Assim como Brenna, a educadora inglesa Judy Reith começou a ver o programa por causa de seu cachorro – no caso dela, um terrier chamado Ollie. Agora, Judy usa as mesmas técnicas ensinadas pelo treinador Millan em seus três filhos de 18, 15 e 10 anos, entre elas a imposição de limites. “Os pais querem se tornar amigos dos filhos porque raramente os veem. Mas às vezes é preciso ser impopular e impor regras”, diz Judy. Nem todo mundo, claro, concorda que crianças e cachorros merecem a mesma pedagogia. O psicanalista inglês Aric Sigman, autor do livro The spoilt generation (Geração de mimados), diz que é “ridículo” pensar em educar filhos como cães. Ele até consegue traçar um paralelo entre o modo como alguns mamíferos tratam seus filhotes e a maneira com que as mulheres cuidam de seus bebês – mas as semelhanças terminam aí.
Sigman e outros especialistas suspeitam que os pais perderam tanta autoridade sobre os filhos que ficaram totalmente sem referências sobre seu comportamento – e por isso agarram qualquer tipo de receita, por mais maluca que seja. O psicanalista inglês também aponta outra explicação para a falta de controle desses pais: o desaparecimento da hierarquia familiar. Sem noção de autoridade, as crianças passaram a desrespeitar as mais elementares regras caseiras. É aí que entra o charme eficiente de Cesar Millan. Ao tratar com animais de inteligência inferior – os cachorros –, ele adota procedimentos simples e diretos, que tentam fixar na mente limitada dos cães uma única percepção essencial: quem manda neles. A produtora americana de televisão Jenny Hope diz que adota as lições de Millan tanto para o cachorro da família, Heide, como para seu filho Rowan, de 3 anos. “As crianças adoram limites, assim como os cachorros”, diz ela. É possível que também adorem biscoitos de cachorro, banhos mensais e um cantinho no chão da cozinha para dormir apenas quando tiverem vontade – mas os pais que cederem a essas predileções poderão ter problemas com o Juizado de Menores.
Para os especialistas, o fascínio das famílias por soluções fáceis para seus problemas educacionais é consequência de vários fenômenos: pais que geram tardiamente seus filhos, redução no número de crianças nas famílias, aumento no número de pais que criam seus filhos sozinhos e, finalmente, pai e mãe que trabalham fora e delegam a educação de seus filhos a terceiros, às vezes por tempo integral. Por chegarem cansados do trabalho e por ter pouco tempo de lazer com os filhos, eles sentem-se constrangidos em punir as crianças quando os limites são ultrapassados. Ou então procuram recompensá-las com presentes pelo tempo em que não estiveram com elas. A psicoterapeuta Brenna Hicks diz que esse sistema de recompensas não funciona com as crianças – nem serve para os cães.
Autora do romance I don’t know who she does it (Eu não sei como ela faz), cujo tema é o estresse da maternidade moderna, a escritora americana Allison Pearson tem outra explicação para a dificuldade dos pais com as crianças. “Somos de uma geração em que a obediência era inimiga do amor. Não queríamos que nossos filhos tivessem medo da gente.” Resgatar a autoridade não significa, como muita gente imagina, ser menos doce, sensível ou amoroso em relação à criança. Allison diz que há uma lição a ser aprendida com os adestradores: “Diferentemente de pais modernos, os treinadores de cães não acreditam que a disciplina seja uma coisa ruim”.
Erro de arbitragem decide jogo ou não?
Pode decidir e pode não ser decisivo. Se um time sofre com uma má marcação de pênalti e sofre o gol com 1 minuto de jogo, tem outros 89 minutos para tentar reverter o placar (e isso não garante que conseguirá). Se o equívoco é no último minuto de jogo, aí o erro é fatal.
Foi o que aconteceu na partida entre Corinthians x Coritiba. Lucas Claro divide com Danilo em lance normal de tranco, e ele cai (o contato físico no futebol existe e as quedas são inevitáveis). Entretanto, o árbitro Péricles Bassols entendeu que o lance foi faltoso e marcou o pênalti (aos 42m do 2o tempo). Errou.
Aqui, não entenda como má fé. Péricles Bassols é árbitro FIFA há um bom tempo e mantém uma regularidade de partidas mal apitadas há tempos, pecando sempre tecnicamente. Erros como esse são, infelizmente, costumeiros. E isso prova algo triste: nossos FIFA’s de hoje (alguns) não são como os de antigamente…
Erro de arbitragem decide jogo ou não?
Pode decidir e pode não ser decisivo. Se um time sofre com uma má marcação de pênalti e sofre o gol com 1 minuto de jogo, tem outros 89 minutos para tentar reverter o placar (e isso não garante que conseguirá). Se o equívoco é no último minuto de jogo, aí o erro é fatal.
Foi o que aconteceu na partida entre Corinthians x Coritiba. Lucas Claro divide com Danilo em lance normal de tranco, e ele cai (o contato físico no futebol existe e as quedas são inevitáveis). Entretanto, o árbitro Péricles Bassols entendeu que o lance foi faltoso e marcou o pênalti (aos 42m do 2o tempo). Errou.
Aqui, não entenda como má fé. Péricles Bassols é árbitro FIFA há um bom tempo e mantém uma regularidade de partidas mal apitadas há tempos, pecando sempre tecnicamente. Erros como esse são, infelizmente, costumeiros. E isso prova algo triste: nossos FIFA’s de hoje (alguns) não são como os de antigamente…
Essa questão vem de um amigo do Google Plus, o +ChuteColocado (que tem um ótimo site sobre futebol), sobre um lance incomum logo na abertura da Premiere League, nesse sábado. Veja:
“Ocorreu um lance no jogo entre Arsenal x Aston Villa neste sábado pelo campeonato inglês. O goleiro do Arsenal cometeu pênalti, o árbitro nitidamente deu vantagem porque a bola sobrou para um outro jogador do Aston Villa que completamente sozinho bateu pra fora; neste momento o pênalti foi marcado. (…) Pergunta: o árbitro deu a vantagem, o jogador estava sozinho, sem marcação nenhuma e errou, mesmo assim ele pode voltar e marcar o pênalti? Afinal, a vantagem foi dada, o árbitro e ninguém do Arsenal tem culpa se o cara foi incompetente e errou”.
Vamos lá, funciona assim: existe vantagem em pênalti, mas dificilmente se dá pelo fato de que ter um tiro penal a seu favor muitas vezes é melhor do que simplesmente ter a posse de bola. Se uma infração é cometida no canto da grande área, com o atleta de costas, a vantagem é marcar o pênalti; se ele está na cara do gol, sofre a falta e o seu companheiro fica com a posse de bola com o gol escancarado, a vantagem é deixar o jogo seguir.
Entretanto…
Você pode marcar “faltas vencidas”, ou seja, aguardar alguns instantes para ver se a sequência da falta não marcada se tornou uma vantagem. Exemplo: se um jogador recebe a falta e seu companheiro corre em direção a bola para tentar armar um ataque, você aguarda a continuação da jogada e se existir domínio e sequência, a vantagem foi concretizada; mas se esse jogador se desequilibrar e não conseguir dar continuidade, você apita a “falta com atraso”, pois a vantagem não se concretizou por culpa do lance, não por culpa do jogador (ou seja: a bola era muito rápida, o adversário estava próximo, etc. – causas que fogem do atleta). Se o jogador domina a bola, mas por culpa dele (deficiência técnica, visão errada do jogo) ele perde a bola ou a chuta pra fora, não se volta atrás para marcar a falta.
Portanto, errou o juizão inglês ao voltar atrás e marcar o pênalti, pois ocorreu a vantagem e o atacante a desperdiçou por incompetência.
É por isso que muitas vezes o árbitro prefere marcar o tiro penal do que dar a vantagem: o medo de interpretar errado o lance, de não sair o gol e a lógica (nem sempre real) de que é maior a vantagem cobrar um pênalti do que tentar o gol com ela em jogo.
Essa questão vem de um amigo do Google Plus, o +ChuteColocado (que tem um ótimo site sobre futebol), sobre um lance incomum logo na abertura da Premiere League, nesse sábado. Veja:
“Ocorreu um lance no jogo entre Arsenal x Aston Villa neste sábado pelo campeonato inglês. O goleiro do Arsenal cometeu pênalti, o árbitro nitidamente deu vantagem porque a bola sobrou para um outro jogador do Aston Villa que completamente sozinho bateu pra fora; neste momento o pênalti foi marcado. (…) Pergunta: o árbitro deu a vantagem, o jogador estava sozinho, sem marcação nenhuma e errou, mesmo assim ele pode voltar e marcar o pênalti? Afinal, a vantagem foi dada, o árbitro e ninguém do Arsenal tem culpa se o cara foi incompetente e errou”.
Vamos lá, funciona assim: existe vantagem em pênalti, mas dificilmente se dá pelo fato de que ter um tiro penal a seu favor muitas vezes é melhor do que simplesmente ter a posse de bola.Se uma infração é cometida no canto da grande área, com o atleta de costas, a vantagem é marcar o pênalti; se ele está na cara do gol, sofre a falta e o seu companheiro fica com a posse de bola com o gol escancarado, a vantagem é deixar o jogo seguir.
Entretanto…
Você pode marcar “faltas vencidas”, ou seja, aguardar alguns instantes para ver se a sequência da falta não marcada se tornou uma vantagem. Exemplo: se um jogador recebe a falta e seu companheiro corre em direção a bola para tentar armar um ataque, você aguarda a continuação da jogada e se existir domínio e sequência, a vantagem foi concretizada; mas se esse jogador se desequilibrar e não conseguir dar continuidade, você apita a “falta com atraso”, pois a vantagem não se concretizou por culpa do lance, não por culpa do jogador (ou seja: a bola era muito rápida, o adversário estava próximo, etc. – causas que fogem do atleta). Se o jogador domina a bola, mas por culpa dele (deficiência técnica, visão errada do jogo) ele perde a bola ou a chuta pra fora, não se volta atrás para marcar a falta.
Portanto, errou o juizão inglês ao voltar atrás e marcar o pênalti, pois ocorreu a vantagem e o atacante a desperdiçou por incompetência.
É por isso que muitas vezes o árbitro prefere marcar o tiro penal do que dar a vantagem: o medo de interpretar errado o lance, de não sair o gol e a lógica (nem sempre real) de que é maior a vantagem cobrar um pênalti do que tentar o gol com ela em jogo.
Ainda indignado: a Justiça Eleitoral pode fazer um acordo (suspenso até agora) com o Serasa.
Em troca de certificações digitais, a empresa pode receber os dados dos eleitores do país inteiro!
Quem nada deve, nada teme. Mas a privacidade do brasileiro… bom, acho que de verdade ela nunca existiu!
E a UEFA escolherá o melhor jogador da temporada europeia 2012 / 2013, as vésperas do início da 13/14.
São 3 candidatos:
Jogo duro, hein? Se considerarmos o último semestre do ano passado, creio que Cristiano Ronaldo foi um pouco melhor. No primeiro semestre do ano atual, Messi. E mantendo a regularidade, Ribéry!
Fico no muro. E você? Aliás… e se a Conmebol resolvesse escolher 3 daqui da América do Sul: quem seriam?
Neste sábado, daremos continuidade aos nossos encontros na Catequese do Crisma, e refletiremos com os jovens uma parábola importante: a do Semeador. Leia:
EVANGELHO DE SÃO LUCAS 8, 4-8
4Uma grande multidão, vinda de várias cidades, veio ver Jesus. Quando todos estavam reunidos, ele contou esta parábola:
5 “– Certo homem saiu para semear. E, quando estava espalhando as sementes, algumas caíram na beira do caminho, onde foram pisadas pelas pessoas e comidas pelos passarinhos.
6 Outras sementes caíram num lugar onde havia muitas pedras, e, quando começaram a brotar, as plantas secaram porque não havia umidade.
7 Outra parte caiu no meio de espinhos, que cresceram junto com as plantas e as sufocaram.
8 Mas algumas sementes caíram em terra boa. As plantas cresceram e produziram cem grãos para cada semente”. E Jesus terminou, dizendo: – “Quem quiser ouvir, que ouça!”.
– Palavra da Salvação:
– Glória a Vós Senhor.
E aí: ora somos semeadores para muitas pessoas, levando esperança e paz; ora somos a terra que precisa de semente.
E hoje, que tipo de terreno estamos sendo? No meio da nossa fraqueza, de nossas angústias e dificuldades do dia-a-dia, necessitamos de força para vencermos nossos medos e, encorajados, auxiliarmos aqueles que mais precisam (mesmo que também nós sejamos necessitados)!
Tempos de infância que não voltam mais: depois de décadas, achei “os Goonies“.
Quem era criança na década de 80, adorava esse filme! Assisti no “falecido” Cine Marabá, no centro da cidade, e depois inúmeras vezes na TV. Nunca achei em locadora e agora consegui pelo iTunes.
Viva, voltarei a ser criança por duas horas! E eu nem sabia que era do Spielberg…
Aliás… daqui a pouco me lembrarei o nome dessa figuraça:
Quem não curtia os Trapalhões na década de 80? Didi, Dedé, Mussum e Zacarias paravam o Brasil com suas piadas (hoje politicamente incorretas) e brincadeiras circenses.
Mas algo curioso: um dos filhos do Mussum lançará um produto para homenagear o trapalhão que gostava de “mé” (e para ganhar dinheiro também com a “grife”): a Cerveja Biritis!
Promete começar artesanal e depois estará nas grandes redes. Sucesso? Talvez, mas certamente vou tomar uma e ao sentir o sabor direi… Cacildis!
Atenção motoristas: o Governo Federal pode aumentar a qualquer momento o preço da Gasolina.
Em pleno período de estabilidade dos preços, três fatores podem ocasionar o reajuste:
Sobre o preço da Gasolina, você sabia que ele é um dos mais caros do mundo (se comparado à renda per capita e também em números absolutos)?
Veja essa tabela mundial, clicando no link: http://economia.terra.com.br/infograficos/precos-de-gasolina/
Hoje faz 36 anos que o Rei do Rock’n Roll Elvis Presley se foi!
Se não fossem as malditas drogas…
A minha preferida: Suspicious Mind! (http://www.youtube.com/watch?v=SBmAPYkPeYU)
Itália, Argentina, Alemanha e outras potências futebolísticas estão representadas na nova Comissão de Árbitros da FIFA. Vanuatu, Uganda, Finlândia, e outros países não tão fortes no cenário da arbitragem, também. E o Brasil ficou de fora de tudo ao que se refere a arbitragem internacional.
Que desprestígio! Das 28 nações representadas, não estamos figurando em nenhum comitê!
A nova comissão é a seguinte (extraída de http://www.refnews.com.br):
PRESIDENTE:
Jim BOYCE – Irlanda do Norte
Outros Membros:
ZHANG Jilong – China
Worawi MAKUDI – Tailândia
MEMBROS DE COMPETIÇÕES:
Carlos ALARCÓN – Paraguai
Badara SENE – Senegal
Jorge ROMO – Argentina
Peter MIKKELSEN – Dinamarca
Toru KAMIKAWA – Japão
Carlos BATRES – Guatemala
Tarek BOUCHAMAOUI – Tunisia
Lee HARMON Cook – Islândia
Ingrid JONSSON – Suécia
Jorge LARRIONDA – Uruguai
Jassim MANDI – Barein
Celestin NTAGUNGIRA – Ruanda
Alfredo TRENTALANGE – Itália
Terence BABWAH – Trinidad e Tobago (Comitê Medico)
MEMBROS DE DESENVOLVIMENTO:
Belaïd LACARNE – Algeria
Michal LISTKIEWICZ – Polônia
Ted HOWARD – EUA
Lambert MALTOCK – Vanuatu
Katriina ELOVIRTA – Finlândia
Jacqueline LELEU – Australia
Subkhiddin MOHD SALLEH – Malásia
Mike RILEY – Inglaterra
Oscar RUIZ – Colômbia
Hector VERGARA – Canadá
James SEKAJUGO – Uganda (Comitê Medico)
Nesta semana, enquanto praticava um cooper no Bolão, acompanhei (ou tentei) o seu Norberto na Pista de Atletismo. E sabem quem é ele?
Um ilustre herói anônimo, que corre 5 k em menos de 20 minutos mesmo com seus 79 anos! E ganha medalhas representando Jundiaí e Várzea Paulista mundo afora.
Quantos atletas vencedores e desconhecidos existem por aí, não?
Parabéns ao seu Norberto. Com quase 80 anos, corre mais do que eu com 18. Quer dizer, eu tenho um pouquinho mais que 18… deve ser isso!
Estou lendo e ouvindo que Felipão reclamou que o árbitro alemão não marcou pênalti a favor do Brasil contra a Suíça, no amistoso de ontem.
Claro que não marcou. Não foi!
Vi o lance (sem som, portanto nem sei o nome do adversário), e posso garantir: acertou a arbitragem. Entenda: um jogador não pode agarrar o adversário, é falta. Mas colocar a mão na camisa ou tentar agarrar ou ainda agarrar de leve é falta também?
NÃO. Só é falta se esse agarrão impedir ou atrapalhar a jogada. Aquilo que o becão suíço fez não é infração pois não impediria Neymar de continuar no lance. Embora, sejamos justos: correu o risco de ser punido, caso o árbitro entendesse que aquele movimento atrapalhou o atleta.
Foi nítido de que o brasileiro quis aproveitar da infantilidade do oponente, mas a maturidade do juizão não aceitou.
Estou lendo e ouvindo que Felipão reclamou que o árbitro alemão não marcou pênalti a favor do Brasil contra a Suíça, no amistoso de ontem.
Claro que não marcou. Não foi!
Vi o lance (sem som, portanto nem sei o nome do adversário), e posso garantir: acertou a arbitragem. Entenda: um jogador não pode agarrar o adversário, é falta. Mas colocar a mão na camisa ou tentar agarrar ou ainda agarrar de leve é falta também?
NÃO. Só é falta se esse agarrão impedir ou atrapalhar a jogada. Aquilo que o becão suíço fez não é infração pois não impediria Neymar de continuar no lance. Embora, sejamos justos: correu o risco de ser punido, caso o árbitro entendesse que aquele movimento atrapalhou o atleta.
Foi nítido de que o brasileiro quis aproveitar da infantilidade do oponente, mas a maturidade do juizão não aceitou.
As cidades que celebram a devoção à Virgem Maria sobre a invocação da Assunção da Mãe de Deus têm o dia 15 como feriado. Aqui em Jundiaí, a chamamos de Nossa Senhora do Desterro, e o município está parado para as Celebrações Eucarísticas da data.
Mas por quê Desterro?
Tal referência mariana é um título sobre o momento em que a Sagrada Família teve que fugir ao Egito (desterro significa fuga). Assim, recorda-se que os fundadores da Vila de Jundiahy, Petronilha Antunes e Rafael de Oliveira, fugiam de São Paulo de Piratininga e aqui permanceram. Por tal situação, recorreram à Maria, Nossa Senhora do Desterro.
Nesse dia, lembremo-nos dos que fogem das persiguições, das vítimas de guerras e injustiças sociais. E, é claro, por toda a nossa cidade e Diocese.
– Nossa Senhora do Desterro, rogai por nós!
Com todo respeito, mas a canção “Change the World“, cantada por crianças em um coro, tocada a exaustão pelo Banco Itaú, já não passou dos limites?
Caramba… que superexposição e que chatice. Quantas vezes por dia a mesma propaganda na TV, rádio, etc. etc. e etc.?
Os publicitários estão praticando o antimarketing puro. Mudo de canal ou de estação.
Disse Lula ontem, num evento em Itapira-SP:
“Dilma já está reeleita e isso incomoda a parte elitista do Brasil“.
Será que ele falou sério ou estava sob efeito alcoólico? Se não foi brincadeira, foi muita cara-de-pau. Que país esse homem vive?
Leio na página do Santos FC na Web a nota pós-goleada de 8 x 0. E me surpreendo com uma colocação. Ela diz que:
“O Santos sempre aprendeu com suas derrotas“.
Respeitosamente, mas time grande não pode ter derrota vexatória, mesmo sendo fato que elas aconteçam. Agora, depois daquele 4 x 0 no Mundial de Clubes no Japão, o que o Santos aprendeu? Daquele jogo em diante, não ganhou nenhum título.
Palavras que nada dizem. Simplesmente isso.
De fato, o governador Alckmin e o ex-governador Serra, se comprovado que já sabiam de problemas nas licitações do Metrô, vão ficar em maus lençóis.
A Siemens declarou à Polícia em troca de delação premiada a existência de cartéis, aos quais ela participava. Teoricamente, algumas empresas combinam os preços (mais altos, justamente para lucrarem acima do que deveriam) e se revezam como vencedoras de pleitos.
Num primeiro momento, leva-se a crer que o Estado de São Paulo é vítima, e está certo o governador Alckmin em ameaçar processar as companhias e pedir o ressarcimento.
Mas…
E se sabia de tudo isso?
É briga de bilhões. Aliás, é como a história do trem-bala brasileiro, num roteiro inverso: não há quem queira construir, e o Governo Federal insiste na obra que, mesmo se não for realizada, já custou entre processos diversos, quase 1 bilhão de reais. A troco de quê?
Deveríamos nós, população, pedirmos reembolso dos gastos com dinheiro usado dos impostos.
No aguardo do amistoso da Seleção Brasileira, me deparo com algo sensacional: O Cravo e a Rosa, novela da Globo!
Assisto pouco TV, e nem bem sei as novelas que passam; sei, claro, que elas existem pelos personagens ditos popularmente. E essa novelinha da tarde é uma divertida aula de história com personagens engraçadíssimos de uma São Paulo que não volta mais.
Pena que, pelo que vejo (em pílulas), a novela das 21h não é tão inocente como a da tarde. Seu Calixto e dona Mimosa (a das “carnes gordas”) são impagáveis!
Foram anunciadas mudanças na Comissão de Árbitros da FIFA, e de certa forma, elas são relevantes mundialmente e, talvez para nós, brasileiros, decepcionantes. Sairá o atual presidente da CA-FIFA, o espanhol Angel Maria Villar, além do seu vice Michael D’Hogge (eles eram os responsáveis pela escala dos árbitros nas competições internacionais). Para o lugar deles, foi anunciado o atual vice-presidente do Comitê Executivo da FIFA, o irlandês Jim Boyce, que esteve à frente da Internacional Board (o organismo que é o detentor maior das Regras do Jogo) por 12 anos.
Na prática, será Boyce quem escolherá os árbitros nos jogos da Copa do Mundo do Brasil em 2014. Mas aí vem as novidades: para auxiliar o trabalho da Comissão de Arbitragem da FIFA, ela designa outros representantes das confederações. E os membros da Conmebol escolhidos para ajudar Boyce serão:
– Carlos Alarcon (PAR), que há décadas escala os árbitros em competições da América do Sul;
– Jorge Romo (ARG), dirigente maior da arbitragem da AFA que ficou 17 anos no poder e foi retirado do cargo após severíssimas críticas locais em 2009;
– Jorge Larrionda (URU), ex-árbitro FIFA;
– Oscar Ruiz (COL), ex-árbitro FIFA.
Para quem esperava algum nome brasileiro, frustração. Nosso momento político e técnico na arbitragem internacional parece ser ruim. O que fazer?
Em tempo – Mássimo Bussaca, que tanto esteve em evidência em nosso país durante a Copa das Confederações (e foi responsável pela designação dos árbitros para a citada competição) continua a frente do RAP (Referreing Assistance Programme), o programa desenvolvido para treinar / preparar os árbitros.
Você sabia que um deputado ou senador está coberto pelo Plano de Saúde da República vitaliciamente? Mesmo quando deixar de ser parlamentar, o plano continua a sua disposição!
E que esse mesmo plano contempla os familiares deles, também vitaliciamente? Valendo, logicamente, para os parentes dos ex-políticos.
Sabe quanto foi gasto só no Sírio Libanês de Fevereiro deste ano até Julho? Cerca de R$ 5,1 milhões!!!
É mais que o orçamento anual de muitos municípios brasileiros! E sustentados por nós…
Hoje é uma 3a feira com cara e jeitão de Segunda brava para mim. Voltamos amanhã com temas oportunos, ok?
Os 4 grandes clubes paulistas tiveram situações – sofridas ou provocadas – de falta de espírito esportivo em seus jogos. Vamos lá?
PALMEIRAS: o Valdívia tentava, insistia, irritava em tentar receber um cartão amarelo no jogo contra o Paraná Clube. O jogador desfalcará seu clube pois estará servindo a Seleção Chilena, e por já possuir dois cartões amarelos, queria receber o 3o e aproveitar o jogo seguinte de desfalque para cumprir a suspensão automática. O árbitro carioca Schenedeir, um dos maiores aplicadores de cartões do Brasil (vide seu histórico) não lhe dava o tão desejado amarelinho. Lembrei-me de um jogo em que Renato Gaúcho, jogando pelo Fluminense, se encontrava na mesma situação de Valdívia. E reclamou tanto com o árbitro Márcio Resende de Freitas, que o juizão acabou o expulsando. Hilário!
Em tempo- Valdívia recebeu o Cartão Amarelo, e segundo Flávio Zveiter (do STJD), o caso será avaliado como atitude antidesportiva e pode indiciar o palmeirense. Mas tantos jogadores fazem isso e nunca vi nem o Zveiter-pai ou o Zveiter-filho procederem assim…
SANTOS: Montillo esteve em má fase no Peixe, e enfim tem conseguido jogar bem nas últimas partidas. De bom caráter e de boa passagem no Cruzeiro, ao enfrentar seu ex-clube no domingo, foi vaiado e ofendido por membros de uma Organizada.
Ué- o cara joga num time e vira refém dele? Torcedor guarda tanta mágoa assim? O que fez Montillo para ser odiado?
CORINTHIANS: No final do primeiro tempo, Emerson Sheik vai dividir a bola com o goleiro Wilson, e numa interpretação hollywoodiana dobra instantaneamente os joelhos na proximidade do mesmo. Simulação descarada, jogando a torcida contra o árbitro e dando péssimo exemplo. Acertou o árbitro goiano Elmo da Cunha ao não marcar pênalti (como tem goiano apitando, perceberam?). Mas o que esperar de jogador que vez ou outra agride seu adversário até mesmo com mordidas? Não há árbitro que goste do atacante corinthiano.
Aliás- no final do jogo, Sheik me lembrou Neymar, reclamando do calendário: não quer jogar no dia das mães ou no dos pais. Lembram-se que o ex-santista, após perder do Paulista de Jundiaí no Estadual deste ano em pleno Pacaembú, reclamou que a culpa era do “Domingo de Carnaval”?
SÃO PAULO: em fase ruim, nada ajuda. Contra a Portuguesa, pênalti perdido pelo Rogério Ceni, jogador marcando gol de mão bem anulado e um horroroso Rodízio de Faltas, algo incomum ao time do Morumbi. Em 12 minutos, 4 faltas em Souza, ex-tricolor.
A propósito- apesar do árbitro carioca Rodrigo Nunes de Sá ter ido bem (repararam que o presidente da CA-CBF, o goiano Antonio Pereira da Silva mudou os critérios? Paulista apitando clássico carioca e vice-versa? Eu apoio a iniciativa neste momento do torneio, pois dá rodagem ao juiz), ele falha na questão da postura disciplinar. Como jogadores lusos e sãopaulinos conversaram com ele! Se o jogo fosse mais difícil, teria se perdido.
Enfim: os clubes estão nervosos, as torcidas impacientes e a qualidade do futebol baixa. E com isso, dane-se o bom comportamento. Ou não?
Deixe seu comentário:
Caramba… são coisas como essas que eu me revolto: leio na Revista Veja desta semana que o Senado (lembrem-se que José Sarney é senador) concordou em ser avalista de um empréstimo no valor de R$ 660 milhões do Bank of América ao Estado do Maranhão (lembre-se também que a Governadora é Roseana Sarney), a fim de que esta grana seja usada para pagar dívidas com a União.
É de tirar o chapéu para a cara-de-pau desta turma, não? Se derem o calote no banco, o Governo Federal recebe a conta do que ele próprio era credor. Incrível!
Essa questão vem do blog esportivo “Chute Colocado” (chutecolocado.wordpress.com): um lance inusitado e registrado pelas câmeras: no futebol amador paulistano, enquanto uma equipe comemora o gol, a outra dá a saída rápida e marca o seu gol, empatando o jogo.
Há certas condições para se observar numa situação assim. O árbitro validou o gol alegando que a “equipe estava comemorando com sua torcida e o adversário não precisa esperar”.
Está certo ele?
Veja um caso similar ocorrido em Jundiaí, com explicações da Regra de Jogo.
Ops: o link do gol está em: http://is.gd/d6iJVj
VALE GOL DE TIRO DE SAÍDA?
Esse post é fruto do bate-papo com o amigo Matias de Souza (colunista do Bom Dia), que, apesar de saber a resposta, perguntou:
“Um time toma um gol e pega a bola, põe no meio e, na saída, chuta direto com um único toque em direção ao gol, sem tocar nem no goleiro. Vale o gol?”
Vale.
Entendamos: o Reinício do jogo segue as mesmas normas do Início do Jogo (Regra 8 – Tiro Inicial e Reinício da Partida). Portanto, quando uma equipe leva um gol, o jogo só pode ser iniciado nas seguintes condições:
1 – Cada equipe deve ser formada PELO MENOS com 7 jogadores (no início do jogo, é normal que estejam 11 contra 11; mas no reinício, muitas vezes existem jogadores comemorando no banco com seus companheiros e treinadores, e/ou com a torcida). O árbitro deve ficar esperto com a contagem de atletas. Se tiver 7 do outro lado, tudo bem.
2 – Não pode existir atleta no campo adversário (quando há um gol e o time tenta dar a saída rápido, muitas vezes vemos um jogador do time contrário mais lento voltando. Aí, nem importa se há 7, 8, 9 ou 10 adversários do outro lado, o atleta que está voltando para o seu campo impede o reinício do jogo.
3 – Obrigatoriamente, o goleiro da equipe tem que estar no seu próprio campo (independente se está debaixo da trave ou tentando voltar para a sua área). – Rogério Ceni sabe disso…
Se essas condições forem respeitadas, tanto no tiro de saída e no reinício do jogo, vale gol direto!
IMPORTANTE: para início e reinício da partida, é obrigatório que o árbitro faça uso do apito. Não se pode iniciar ou reiniciar o jogo sem aguardar o som dele.
Hoje, se faz uma grande confusão com isso pelo seguinte motivo: antigamente, não valia gol direto, a bola deveria necessariamente ser tocada ou resvalada por companheiro ou adversário (GOL DIRETO significa chutar sem toque em companheiro ou adversário). Nos anos 90, a International Board aprovou a mudança da Regra. Desde então, vale o gol de um toque só, direto para o gol – exceto gol contra, já que a bola deve ser sempre tocada obrigatoriamente para frente (isso vale tanto para tiro de saída, reinício e pênalti). Isso VALIA também para o “bola ao chão”, que está na Regra 8, pois é um Reinício de jogo.
Porém, devido a discussão de que num lance de bola ao chão em que um time prometesse devolver a bola ao adversário, mas ao invés disso tentasse fazer um gol (isso era permitido), a Regra foi alterada há uns dois anos. Agora, vale gol direto de início da partida; de reinício da partida no meio de campo, mas não mais de reinício por bola ao chão. Se o atacante chutar para o gol num bola ao chão (e a bola entrar), será marcado tiro de meta.
Curiosidades da regra.
A paternidade é um dom de Deus.
Obrigado, Senhor. Por eu ser pai, e por ter um pai!
PAI, TE AMO!
FILHA, OBRIGADO POR ME AMAR!
FELIZ DIA DOS PAIS A TODOS OS PAPAIS!!!
Hoje é um dia especial a nós, catequistas da Comunidade Nossa Senhora de Fátima (Bairro Medeiros, Paróquia São João Bosco – Jundiaí / SP). Nossos crismandos começarão a caminhada em busca do Sacramento da Confirmação, onde, agora, maduros na Fé, dirão seu sim à Igreja, reiterando o Batismo que receberam de seus pais, ao longo de um ano aproximadamente.
Que Deus os abençoe nesta caminhada cristã!
Matéria antiga, mas ao mesmo tempo atual. Abaixo:
E O LUCRO QUE SÃO PAULO X LUSA TERIAM NA CHINA?
Há certas interferências no futebol que nos levam a crer que os clubes realmente são submissos as entidades. Quer um exemplo claro? A Portuguesa jogará contra o São Paulo no Canindé pela 13a rodada do Brasileirão. Quanto será que ela lucraria?
Pois bem: empresários ofereceram 4 milhões de reais limpos para serem divididos entre o Tricolor e a Lusa, a fim de que jogassem no estádio Ninho dos Pássaros, na China. Tudo pago!
Porém… CBF e Globo não permitiram, pois alegaram que precisaria mexer na tabela.
E aí, o que você pensa sobre isso? Deixe seu comentário:
GLOBO VETA JOGO ENTRE SÃO PAULO E LUSA NA CHINA, E TIMES DEIXAM DE GANHAR R$ 2 MILHÕES
A Globo vetou a tentativa da Portuguesa de levar o jogo da 13ª rodada do Campeonato Brasileiro contra o São Paulo para a China, no Ninho de Pássaro. O UOL Esporte apurou que a emissora de televisão, em conjunto com a CBF (Confederação Brasileira de Futebol), enviou um e-mail nesta segunda-feira para os dois clubes negando o pedido feito pela equipe do Canindé.
A informação foi confirmada pelo vice-presidente da Portuguesa, Roberto dos Santos, por telefone. “Estávamos negociando, mas acabei mesmo de receber esse e-mail da emissora e da CBF dizendo que não teria como atender aos nossos pedidos. É uma pena, mas isso é regra do jogo, não temos o que fazer. Seria fundamental recebermos o dinheiro, seria maravilhoso para o São Paulo também, mas não teremos o que fazer”, disse o dirigente.
“A gente teria que mudar a data de um jogo contra o Coritiba (no dia 14 de agosto, pela 14ª rodada) e também mudar o horário da partida contra o Flamengo (marcado para o dia 07 de agosto, às 22h, pela 12ª rodada). Foi isso que inviabilizou tudo”, completou. A tentativa de levar o jogo entre Portuguesa e São Paulo para Pequim aconteceu por iniciativa de um grupo de empresários que está na gestão do estádio Ninho de Pássaro, principal arena das Olimpíadas da China, disputada em 2008. Os clubes não arcariam com nenhum custo e ainda lucrariam R$ 2 milhões cada um pelo jogo que serviria para promover o futebol brasileiro no Oriente.
Em contato com o UOL Esporte, uma fonte próxima ao presidente, Juvenal Juvêncio, também confirmou a negociação, mas disse que pouco poderia fazer para viabilizar, já que o São Paulo era o clube visitante.
“Nós recebemos uma carta de um empresário da China, mostrando o interesse. Mas tivemos que adotar a posição passiva neste caso, porque a Lusa que é mandante e ela que é responsável por buscar viabilizar todos esses documentos. Não tínhamos o que fazer. Não gastaríamos nada e seria maravilhoso para a marca”, disse ele.
A viabilidade do jogo seria ainda maior para o time do Morumbi, já que a equipe estaria no Japão dias antes da partida, para a disputa da Copa Suruga, marcada para o dia 07 de agosto. Ainda antes, os são-paulinos estarão na Alemanha, em Munique, para a disputa da Copa Audi. A estreia está marcada para o dia 31 de julho diante do Bayern de Munique. O UOL Esporte tentou entrar em contato com Marcelo Campos Pinto, que assinou o e-mail da negativa aos clubes, mas não teve êxito. Ele estava em reunião.
Ouço pelas rádios que novamente manifestações ocorreram em São Paulo.
Todo dia?
Nesta 6a feira, no Butantã, 20 pessoas fecharam a Avenida Vital Brasil e paralisam a região. Segundo informações da rádio Bandeirantes, havia mais policias do que pessoas lá. Detalhe: mascarados.
O país está de pernas para o ar…
Pense: para melhor aproveitamento dos árbitros, na hora de confeccionar as escalas, você deve entrosar um trio (ou quarteto, ou quinteto, ou ainda sexteto) de arbitragem, ou promover a integração de todas as regiões do país?
Digo isso pois leio a escala da próxima rodada do Brasileirão, e veja que curioso: no Mané Garrincha, neste sábado, teremos 8 estados da federação representados:
jogo: Botafogo (RJ) x Goiás (GO)
árbitro: Sandro Meira Ricci (PE)
assist1: Alessandro Rocha Matos (BA)
assist2: Emerson Augusto de Carvalho (SP)
4o árb: Ademário das Neves (DF)
adic1: Cleisson Pereira (MG)
adic2: Rafael Odílio dos Santos (MT)
Caramba! As passagens devem estar baratas, ou a logística da CBF está completamente maluca. Não seria melhor uma equipe de árbitros mais entrosada?
Se um time que treina a semana inteira sente muitas vezes dificuldade de entrosamento, imagine os árbitros que se encontram horas antes de uma partida, muitas vezes sem se conhecerem?
Todos os árbitros viajarão separados. Não poderia ser escalado um sexteto do mesmo estado, em busca de melhor rendimento?
DISCUTINDO CONTEMPORANEIDADES 