A pressão sobre o árbitro paraguaio Antonio Arias indicado para o jogo São Paulo x Atlético, após pedido do presidente do Atlético Mineiro Alexandre Kalil, certamente comprometerá o desempenho dele. Por dois motivos:

• 1- O árbitro terá que ter muito cuidado em lances duvidosos para não errar contra o São Paulo, já que críticos alegarão que ele foi escalado por solicitação do Atlético; em contrapartida, se errar a favor do São Paulo, poderá ser criticado por erro proposital para demonstrar que não sentiu a pressão. Se a pressão seria grande para um bom árbitro, torna-se maior para Arias, que não é tido na Conmebol como árbitro de “1a linha”.
• 2- Antonio Arias é tido como caseiro, e apitará no Morumbi. Na partida contra o Tigre na final da Copa Sulamericana (na Argentina), realmente teve atuação ruim. Muitos times gostam desse tipo de situação, esperando que quando um árbitro que errou num jogo que atuava como visitante, compense quando apite seu jogo como mandante. Se o São Paulo souber tirar proveito da fraqueza da qualidade técnica-disciplinar do árbitro, pode se beneficiar. O pedido do Atlético poderia sair pela culatra…

A longo prazo, a questão será: e quando árbitros de ponta apitarem o Atlético no Brasileirão? A lembrança desse fato pode ressurgir.

Sobre a indicação de Arias, falamos anteriormente em:

CONMEBOL MUDA O CRITÉRIO PARA SPFC X CAM (http://www.redebomdia.com.br/blog/detalhe/19498/Conmebol+muda+o+criterio+para+SPFC+x+CAM)

(publicado originalmente em 26/04/2013)

Dias atrás, falamos sobre a declaração de Sandro Lima, vice presidente do Fluminense, que pediuarbitragem estrangeira para os jogos da Libertadores da América que envolvessem seu clube contra brasileiros, após atuação ruim do brasileiro Ricardo Marques Ribeiro no jogo contra o Grêmio/RS. Disse ele:

“[Os estrangeiros] são árbitros mais calejados e não sentiriam pressão. Na Libertadores, queremos árbitros de fora do Brasil” (link em: http://is.gd/l84WYF)

A discussão se tornou: chamar árbitro de fora para evitar que este seja pressionado é exagero ou necessidade? O árbitro brasileiro sente mesmo mais pressão? Isso tem fundamento?

Sim e Não. E explicamos na oportunidade:

• Sim, pois o árbitro nacional pode já ter se desgastado com a equipe pelos inúmeros jogos dos campeonatos em que apita no próprio país. Os dirigentes já o conhecem com mais intimidade e acabam naturalmente pressionando mais.
• Não, pois árbitro bom não se deixa influenciar pela pressão. E isso independe da nacionalidade do apitador.

Agora, teremos a arbitragem do paraguaio Antonio Arias para as oitavas de final, envolvendo São Paulo x Atlético Mineiro (o mesmo árbitro da final entre Tigre x São Paulo, quando Luís Fabiano foi expulso no começo do jogo e a arbitragem foi muito ruim).

No ano passado, árbitros brasileiros apitaram os confrontos entre equipes brasileiras em todas as fases possíveis (nos confrontos entre Corinthians x Vasco e  Santos x Corinthians, por exemplo). Neste ano, já pelas oitavas, no confronto entre os argentinos Newell’s Old Boys x Velez, tivemos arbitragem do argentino Diego Abal. Por que o confronto brasileiro das oitavas não tem arbitragem brasileira?

Diz-se à boca pequena que a viagem do presidente do Atlético (Alexandre Kalil) à Conmebol teve a finalidade de pedir arbitragem estrangeira nessas partidas. Se verdade, mostra como a Conmebol aceita pedidos, independente da competência. Segundo o Uol, Alexandre Kalil disse (extraído de http://is.gd/XNAig7):

“Fui na Conmebol nesta semana, mas não falei de nenhum nome. Eles (São Paulo) querem o Heber Roberto Lopes e o Leandro Vuaden. Estão pedindo pelo amor de Deus”.

Como entender o aceite da Conmebol: força política do Atlético, desprestígio do São Paulo oufraqueza dos árbitros brasileiros (sem força alguma nas suas entidades representativas para reclamarem do ‘boicote’ a eles)?

O certo é: o critério mudou. Entre argentinos, árbitro da casa. Entre brasileiros, estrangeiros.