Tia Lalá perguntou à minha pequinininha: “Eu também moro no seu coração?”. E ela disse: “Não“. Surpresa, perguntou: “Por quê???” E a Marina respondeu: “No meu coração, só cabe meu pai. Ele é meu príncipe, ué”. E a tia Lalá: “como eu faço para entrar na casinha do seu coração?”. E sem titubear: “Não dá, só ele tem a chave mágica da portinha do meu coração”…
Ahhhhhhhhh… corujice, tá bom. Mas se ela pedir o carro para passear, leva!
Fiquei surpreso, assim como a maciça maioria dos árbitros de futebol.
Com exclusividade, o jornalista Wanderley Nogueira noticiou: “Sálvio Spinola renuncia” (link do blog do Wanderley Nogueira, com a informação completa, abaixo).
Mas o que isso representa?
Muita coisa. Muita mesmo!
Primeiro: Sálvio, segundo o jornalista, estava preocupado em perder o seu escudo FIFA, pois a CBF queria repassá-lo a algum árbitro apadrinhado politicamente.
Tal fato impressiona. Sálvio é hoje o árbitro brasileiro mais atuante e respeitado internacionalmente, tendo apitado a final da Copa América. Certamente, se o Santos estivesse fora da Libertadores, também seria o árbitro da final da competição sulmericana. E quem herdaria o escudo? Ora, vide as escalas do Campeonato Brasileiro: há aspirantes da FIFA com péssimas atuações que não saem das escalas. Francisco Carlos Nascimento é um deles. E aqui não é informação, mas levantamento de hipóteses: seria “Chicão” o destinatário desse distintivo? Ou tem algo a ver com uma ‘suposta troca de escudos’ ou luta pela manutenção, alardeada por sites de arbitragem, jornais e demais noticiários entre a vaga de Gutemberg de Paula e Péricles Bassols?
(segue matérias dos sites Voz do Apito – http://is.gd/uCjigA e do Apitonacional – http://is.gd/yFCluV, sobre Gutemberg, FERJ, CBF e FIFA )
Sem reprovação de árbitros em teste físico, dificilmente uma das 10 vagas da FIFA ao Brasil seria disponibilizada a outro oficial fora do quadro atual.
A CBF tiraria uma vaga paulista e a remeteria para Alagoas?
Sálvio teria ainda 2 anos de arbitragem, e como ex-FIFA, ganharia a condição de “especial”. A desculpa da Comissão de Árbitros seria a de que, como ele não poderia ir à Copa do Mundo, daria o escudo dele a alguém mais jovem, para treinar o novo árbitro com mais tempo?
Segundo: Na matéria, Sálvio não aceitou “pedidos e sugestões” da Comissão de Arbitragem.
Uau. Combina com o caráter do Sálvio demonstrar e praticar a honestidade. Mas há algo gravíssimo: quais os pedidos e sugestões? O que seria isso? A outros árbitros isso também ocorreu e/ou ocorre? Será que ninguém aceitou?
Fora as informações com a credibilidade de Wanderley Nogueira, o resto é especulação. Penso que Sálvio deveria vir urgentemente a público se manifestar, pois, afinal, a bola ficou pingando:
–Há pedidos de fabricação de resultados?
–O campeonato perdeu a lisura?
–O que realmente está acontecendo?
Se acontecer algum erro crasso que possa influenciar ou beneficiar equipes, a primeira coisa que se lembrará é: Sálvio deixou no ar que algo estava acontecendo... – Por isso a importância da manifestação, que, particularmente, creio que ocorrerá no momento adequado!
Em tempo: parabenizo a decisão do Sálvio. Nada mais do que a corajosa ação se podia esperar de alguém como ele. E, como disse em sms ao próprio, espero que possa se adaptar rapidamente à nova rotina, coisa que, segundo ele me respondeu, já estava preparado.
Boa sorte ao íntegro homem e cidadão Sálvio Spínola.
Abaixo, extraído de: http://wanderleynogueira.blog.terra.com.br/2011/11/18/
ÁRBITRO SÁLVIO SPÍNOLA RENUNCIA
Depois de 917 jogos, 20 anos de carreira e os 8 últimos anos com o distintivo da Fifa, o árbitro Sálvio Spínola Fagundes Filho renunciou à arbitragem. Uma decisão surpreendente e preocupante.
Logo após o último jogo entre Colômbia e Argentina, vencido pelos argentinos, Sálvio pediu que os árbitros assistentes fizessem um brinde com ele. Os auxiliares pensaram que o árbitro estava comemorando a boa atuação. Não era. Com o rosto entristecido informou naquele momento quase solitário que estava encerrando a carreira.
Sálvio informou à Conmebol da sua irrevogável decisão. A CBF e os chefes da arbitragem brasileira já sabiam que o experiente árbitro “faria alguma coisa”. Ele já estava fora das últimas escalas.
Dentro de alguns dias, Sálvio Spínola promete esclarecer os reais motivos da sua decisão. Mas, já é possível garantir que são vários os componentes. Um deles: a intenção da CBF em tirar o “seu” escudo Fifa para atender o pedido de um influente político a favor de um apadrinhado. Sálvio ainda poderia apitar os dois próximos anos.
Outro fator que serviu de gatilho para a renuncia foi não aceitar, digamos, pedidos e sugestões da comissão de arbitragem. Algo que ele repudia.
Agora, só resta ficar de olho nesse “jogo.”
Salve, salve, ó pendão da esperança!!!
Essa eu retirei do Facebook do delegado e vereador jundiaiense Dr Paulo Sérgio Martins: como hoje é dia da bandeira, vale uma explicação sobre o assunto:
A quinta e última bandeira do Brasil veio com a Proclamação da República. A bandeira do Brasil foi projetada em 1889 por Raimundo Teixeira Mendes e Miguel Lemos, com desenho de Décio Vilares. Ela é inspirada na bandeira do Império, desenhada pelo pintor francês Jean Baptiste Debret, com a esfera azul-celeste e a divisa positivista Ordem e Progresso no lugar da coroa imperial, deve-se a Benjamim Constant que o sugeriu a Raimundo T. Mendes. A expressão foi extraída da fórmula máxima do Positivismo: O amor por princípio, a ordem por base, o progresso por fim.
Fiquei surpreso, assim como a maciça maioria dos árbitros de futebol.
Com exclusividade, o jornalista Wanderley Nogueira noticiou: “Sálvio Spinola renuncia” (link do blog do Wanderley Nogueira, com a informação completa, abaixo).
Mas o que isso representa?
Muita coisa. Muita mesmo!
Primeiro: Sálvio, segundo o jornalista, estava preocupado em perder o seu escudo FIFA, pois a CBF queria repassá-lo a algum árbitro apadrinhado politicamente.
Tal fato impressiona. Sálvio é hoje o árbitro brasileiro mais atuante e respeitado internacionalmente, tendo apitado a final da Copa América. Certamente, se o Santos estivesse fora da Libertadores, também seria o árbitro da final da competição sulmericana. E quem herdaria o escudo? Ora, vide as escalas do Campeonato Brasileiro: há aspirantes da FIFA com péssimas atuações que não saem das escalas. Francisco Carlos Nascimento é um deles. E aqui não é informação, mas levantamento de hipóteses: seria “Chicão” o destinatário desse distintivo? Ou tem algo a ver com uma ‘suposta troca de escudos’ ou luta pela manutenção, alardeada por sites de arbitragem, jornais e demais noticiários entre a vaga de Gutemberg de Paula e Péricles Bassols?
(segue matérias dos sites Voz do Apito – http://is.gd/uCjigA e do Apitonacional – http://is.gd/yFCluV, sobre Gutemberg, FERJ, CBF e FIFA )
Sem reprovação de árbitros em teste físico, dificilmente uma das 10 vagas da FIFA ao Brasil seria disponibilizada a outro oficial fora do quadro atual.
A CBF tiraria uma vaga paulista e a remeteria para Alagoas?
Sálvio teria ainda 2 anos de arbitragem, e como ex-FIFA, ganharia a condição de “especial”. A desculpa da Comissão de Árbitros seria a de que, como ele não poderia ir à Copa do Mundo, daria o escudo dele a alguém mais jovem, para treinar o novo árbitro com mais tempo?
Segundo: Na matéria, Sálvio não aceitou “pedidos e sugestões” da Comissão de Arbitragem.
Uau. Combina com o caráter do Sálvio demonstrar e praticar a honestidade. Mas há algo gravíssimo: quais os pedidos e sugestões? O que seria isso? A outros árbitros isso também ocorreu e/ou ocorre? Será que ninguém aceitou?
Fora as informações com a credibilidade de Wanderley Nogueira, o resto é especulação. Penso que Sálvio deveria vir urgentemente a público se manifestar, pois, afinal, a bola ficou pingando:
–Há pedidos de fabricação de resultados?
–O campeonato perdeu a lisura?
–O que realmente está acontecendo?
Se acontecer algum erro crasso que possa influenciar ou beneficiar equipes, a primeira coisa que se lembrará é: Sálvio deixou no ar que algo estava acontecendo... – Por isso a importância da manifestação, que, particularmente, creio que ocorrerá no momento adequado!
Em tempo: parabenizo a decisão do Sálvio. Nada mais do que a corajosa ação se podia esperar de alguém como ele. E, como disse em sms ao próprio, espero que possa se adaptar rapidamente à nova rotina, coisa que, segundo ele me respondeu, já estava preparado.
Boa sorte ao íntegro homem e cidadão Sálvio Spínola.
Abaixo, extraído de: http://wanderleynogueira.blog.terra.com.br/2011/11/18/
ÁRBITRO SÁLVIO SPÍNOLA RENUNCIA
Depois de 917 jogos, 20 anos de carreira e os 8 últimos anos com o distintivo da Fifa, o árbitro Sálvio Spínola Fagundes Filho renunciou à arbitragem. Uma decisão surpreendente e preocupante.
Logo após o último jogo entre Colômbia e Argentina, vencido pelos argentinos, Sálvio pediu que os árbitros assistentes fizessem um brinde com ele. Os auxiliares pensaram que o árbitro estava comemorando a boa atuação. Não era. Com o rosto entristecido informou naquele momento quase solitário que estava encerrando a carreira.
Sálvio informou à Conmebol da sua irrevogável decisão. A CBF e os chefes da arbitragem brasileira já sabiam que o experiente árbitro “faria alguma coisa”. Ele já estava fora das últimas escalas.
Dentro de alguns dias, Sálvio Spínola promete esclarecer os reais motivos da sua decisão. Mas, já é possível garantir que são vários os componentes. Um deles: a intenção da CBF em tirar o “seu” escudo Fifa para atender o pedido de um influente político a favor de um apadrinhado. Sálvio ainda poderia apitar os dois próximos anos.
Outro fator que serviu de gatilho para a renuncia foi não aceitar, digamos, pedidos e sugestões da comissão de arbitragem. Algo que ele repudia.
Agora, só resta ficar de olho nesse “jogo.”
Essa aqui é nova pra mim: apesar de saber dos benefícios da água, leio na Revista Sport Life de Outubro, pg 12, que deixar de beber água faz a pessoa se tornar esquecida, traz cansaço e ‘emburrece’:
“A desidratação reduz o estado de alerta, atrapalha a memória a curto prazo e aumenta o cansaço. Uma desidratação de apenas 1% a 2% já é suficiente para reduzir a performance cognificativa.”
Todo mundo bebendo água, pessoal. Afinal, água é vida!
Não programar o crescimento sustentável, ordenado e planejado, é fatal para que uma localidade sofra com problemas futuros. Infelizmente, politicagem e especulação financeira / imobiliária falam mais alto.
Aqui no bairro Medeiros, tradicional reduto de sítios e chácaras de veraneio, o zoneamento urbano há tempos modificou a cara do bairro. Novos loteamentos foram criados; boa parte deles bem feitos e que embelezam a região; outros, ao Deus-dará.
Em breve, prédios estarão sendo entregues na região, com o mesmo número de vagas nas escolas ou de vias asfaltadas (com um único posto de saúde e pouca assistência municipal). Enfim, a falta de infraestrutura em nome dos ganhos financeiros.
Pois bem, nesta região periférica em que vivemos (sou aqui do Medeiros também), duas vilas se estranham: Jardim Sarapiranga, um belo conjunto de casas bem planejado e o Jardim Antonieta, um conjunto humilde e abandonado pelas autoridades, ganhando até mesmo o pejorativo nome de “Buraco do Piolho”.
Abaixo, a situação retratada em reportagem de hoje. Mas faça a seguinte reflexão: se a PM e a Prefeitura agissem com mais atenção nas duas comunidades, tudo o que é queixoso abaixo não seria evitado?
Extraído do Jornal da Cidade – pg 6
MORADORES DO SARAPIRANGA ESTÃO COM MEDO
por Fábio Estevam
Os moradores do Jardim Sarapiranga estão amedrontados com a onda de violência que vem tomando conta do bairro. Ontem, pela segunda vez em dois dias e pela terceira, em algumas semanas, mais um caso de violência aconteceu. Um homem invadiu uma casa e trancou a dona de casa no quarto. A filha dela, que é pequena, estava dormindo. O bandido vasculhou a casa atrás de jóias, mas não encontrou. A Polícia Militar foi chamada e várias viaturas foram até a Rua Roberto Barrios Cury, mas por pouco não conseguiram deter o bandido. Nem mesmo uma base da PM do Bairro do Medeiros, ao lado, tem inibido as ações criminosas. Já se passava cerca de duas horas após o ocorrido e a dona de casa, ainda nervosa e chorando, contou à reportagem o que aconteceu. “Ele foi agressivo e me ameaçou. Depois me trancou no quarto e pediu jóias. Enquanto eu estava presa ele foi procurando”, afirmou ela. “Mas ele saiu sem levar nada”. O marido da vítima, que não estava em casa na hora do crime, contou que sua esposa estava no piso superior do sobrado, quando o bandido chegou, também pelo piso de cima. Ele usou uma casa desabitada ao lado para ter acesso. Enquanto ela estava presa no quarto, abriu a porta balcão e saiu na varanda, fazendo sinais para alguns vizinhos. “Eu chamei a polícia na hora e em poucos minutos eles estavam aqui”, afirmou um morador que observou o desespero da dona de casa. “Nosso bairro está assim. Ontem, entraram nesta outra casa e jogaram o miolo de chave da porta, que haviam arrombado, dentro do meu quintal. Isso tem acontecido com freqüência”, salientou. Neste crime, a professora M.J.B., de 44 anos, teve uma televisão de 32 polegadas roubada. Não muito longe dali, ainda na mesma rua, um outro morador viu a equipe de reportagem e também aproveitou para reclamar. “Outro dia eu estava em casa e escutei um barulho no portão. Eles haviam serrado a corrente e estavam com um furgão. Iriam roubar minha moto. Mas o alarme disparou e eles saíram correndo”, afirmou, aconselhando o marido da dona de casa assaltada ontem. “Vá à delegacia fazer o boletim de ocorrência. Acho que só assim para eles usarem as estatísticas e virem olhar o nosso bairro”, avisou. Os moradores creditam a violência a usuários de drogas que costumam comprá-las em um bairro novo, ao lado do Jardim Sarapiranga, em que as casas foram construídas, segundo eles, num terreno invadido. “É um lugar conhecido como Buraco do Piolho. Aí tem tráfico de drogas e os drogados roubam aqui, para comprar ali”, salientou um morador. No bairro, ninguém quer mostrar o rosto, não quer dar o nome, e pede para que não fotografe as casas. É o medo tomando conta de uma região há pouco tempo longe da criminalidade.
DISCUTINDO CONTEMPORANEIDADES 