Na linguagem do futebol, as expressões “jantar, engolir, ganhar, dominar, anular” um juiz de futebol, se referem ao fato de um atleta usar de malícia e sabedoria para ludibriar a arbitragem.
Nesta quarta-feira, na Arena da Baixada, Paulo Baier jogou muito bem e “jantou” o árbitro Pablo dos Santos Alves.
O carioca, que atualmente é aspirante à FIFA e está locado na Federação Capixaba, é um bom árbitro. Nada de excepcional. Mas algo tem sido um pecado: a inexperiência. E isso é fácil observar, basta responder a seguinte pergunta: Paulo Baier, com quase 40 anos de idade, tem quanto tempo de futebol (desde as categorias amadoras?). Não duvido que o tempo de jogador de futebol do atleta seja maior do que a idade do árbitro. E isso foi preponderante!
Nas inúmeras faltas marcadas a favor do Atlético, o jogador ía lá, conversava com o árbitro; pressionava, dava sua sugestão, pedia um cartão, e… demorava para reiniciar a partida. Nas faltas contrárias, Paulo Baier também conversava com o árbitro, questionando as marcações!
Pablo dos Santos Alves não pode sucumbir à pressão. É difícil apitar na Arena da Baixada. Diferentemente do Morumbi, onde o árbitro nada sente, alguém inexperiente pode sentir lá no estádio atleticano, mesmo o jogo não tendo lances polêmicos. Pressão pode acontecer até em jogo fácil, como este. E Antonio Lopes, treinador esperto, malaco, rodado, soube tirar proveito de tudo isso.
Lopes de um lado, Leão do outro? Coitado do 4º árbitro…
Um jogador pode “jantar” um árbitro quando sente fragilidade nele. O erro de Pablo foi não vibrar com o jogo, ser passivo, permitir a fala contra ele. Deixou Antonio Lopes reclamar e gesticular a vontade, sendo que por 4 vezes no 1º tempo o Quarto Árbitro teve que conter os ânimos. Paulo Baier, com toda a sua experiência, ficou ao pé do ouvido do árbitro na partida inteira.
Ainda sobre o jogo, 3 observações importantes:
1- Excessivo retardamento na reposição de bolas por parte do Atlético (se fosse Futsal, onde o cronômetro pára, estaríamos até agora jogando). A ‘cera’ só foi coibida com o cartão ao Paulo Baier (quantas vezes eu o citei, hein?) quase no apito final! Retarda o jogo inteiro e o adverte próximo do término?
2- A inexistência de Advertências Verbais. Ou era cartão, ou não era nada. A ‘bronca do árbitro’ não apareceu.
3- Pênalti no Rivaldo, no segundo tempo. Titubeou o árbitro.
E você, o que achou da partida? Deixe seu comentário:
Ops: não posso deixar de observar: que jogaço no Engenhão, não? E lá, o árbitro Francisco Carlos Nascimento – AL, deu um pênalti ao Fluminense que resultou no quarto gol, que certamente invejaria o lance dele próprio na partida Santos X Atlético-PR, no Pacaembu. Se não foi nada o tranco de Cleber Santana em Neymar (jogo apitado também pelo Francisco), o lance de Fluminense X Grêmio menos ainda! Nenhum árbitro marcaria aquele ‘pênalti’ para o Flu; talvez nem o próprio atleta… Lamentável!
DISCUTINDO CONTEMPORANEIDADES 
Caro Prof. Porcari. Foi um absurdo o que assisti ontem pelo PPV. Lance na área do Inter, ataque do Bahia. Um lindo chapéu e….o árbitro marca uma jogada em dois lances. O único link na internet que achei e que não é muito bom é esse http://video.globo.com/Videos/Player/Esportes/0,,GIM1699601-7824-INTERNACIONAL+VENCE+BAHIA+POR+1+A+0+EM+JOGO+COM+ARBITRAGEM+POLEMICA,00.html
Foi uma covardia. Uma jogada desleal e que levou o jogador a ser substituido. O árbitro marca dois lances. Tá de sacanagem! O que me diz??? Abraços.
CurtirCurtir
Digo que o PC vai engolir em seco quando ver o lance. Ele certamente verá o claríssimo erro. Mas Dênis, não foi só esse lance: infelizmente, foi uma atuação desastrosa!
Aliás, rodada repleta de lambanças, tanto de bons quanto ruins árbitros. E o gol anulado do Botafogo? Loco Abreu vinha de trás…
CurtirCurtir
Sem dúvidas, Professor. Você foi preciso. Foi uma atuação muito ruim de um ótimo árbitro. E você citou um lance de outro jogo também. Foram vários. Que fase!!!
(A partir daqui não precisa mais publicar a resposta)…meu nome não tem acentuação, mas deveria..rss. Bom final de semana pra vc e sua família.
CurtirCurtir
Atualizando…
Dodô, jogador que sofreu a entrada criminosa não assinalada absurdamente pelo árbitro, estará fora dos gramados por 6 meses. E então, quem arcará com as despesas até lá?????????
Abs
CurtirCurtir
Denis, há um movimdento na Europa, encabeçado pelo Barcelona, para que a FIFA seja obrigada (em casos de seleções) para arcar com custos de lesões e salários de atletas, quando inativos por culpa das seleções (a idéia é isentar as confederações e jogar a responsabilidade na FIFA, pois os jogos são de competições e datas oficiais dela).
Não sei se vinga. Mas ainda nesse projeto, haveria a questão de deixar afastado o jogador que lesionou outro atleta (aqui falando em clubes) no mesmo período de recuperação. E o clube do “que lesiona” pagando o salário do lesionado.
As dificuldades: imaginou um jogador do XV de Jaú machucando Neymar? Como o clube pagaria o salário dele?
Outra: E se o clube do lesionado “prolongar o tempo de recuperação” do seu atleta?
É complicado… Embora, temos que ser justos: acho uma boa quem lesiona intencionalmente (lances de ação temerária / força excessiva) ficar afastado o mesmo tempo do lesionado.
Ouvi falar que o Dodô será operado pelo dr Joaquim Grava. Uma boa garantia de recuperação segura. O homem é muito bom!
CurtirCurtir
Verdade, que ele volte o quanto antes. Não tinha lido nada sobre esse tema que citou. Interessante, mas acredito ser improvável. Imagina cada uma que os advogados iriam inventar pra livrar seus “clientes”. Se isso acontecer seria o “sonho dourado”, como diz Wanderley Nogueira.
Grande abraço.
CurtirCurtir