Publicado em 26 de janeiro de 2023, por Sambafoot, mas com dados importantes para hoje: (https://www.sambafoot.com/br/noticias/portugues-topo-ranking-treinadores-mais-amarelos-futebol-brasileiro):

• “O GloboESporte.com, por meio da editoria “Espião Estatístico”, fez um levantamento dos cartões amarelos recebidos pelo treinadores que atuam no futebol brasileiro em pelo menos 84 jogos oficiais desde 2020.
• O português António Oliveira, atualmente no Cuiabá, é o que tem maior média, com 3,4 jogos para levar um amarelo. Compatriota de Oliveira, Abel Ferreira, do Palmeiras, está em segundo no ranking, com 4,2 jogos para uma advertência.
• O técnico mais disciplinado da lista é Renato Gaúcho, hoje no Grêmio, que precisa de 59,5 partidas para levar um cartão amarelo.”

Eu venho dizendo: há momentos que alguns treinadores passam a ser “folgados” à beira do gramado e perdem o respeito com a arbitragem. Raphael Claus terá trabalho com os treinadores nesse domingo… (em tempo: Abel reveza os cartões com seus auxiliares).

Um jogo fácil para se apitar no primeiro tempo, onde as equipes quiseram jogar bola. Nenhuma reclamação – exceto de Luciano (SPFC), que cometeu uma falta de ataque claríssima e teve a “cara-de-pau” de reclamar.
O primeiro cartão amarelo do jogo veio aos 52 minutos somente, quando Pablo Maia (SPFC) apelou e matou um contra-ataque de Thiago Borbas (RBB) agarrando-o e o derrubando.

Porém, depois…

Talisson (RBB) desce para o ataque tendo Arboleda (SPFC) como último jogador de linha. O jogador do Bragantino cai e pede falta + expulsão.
Num primeiro momento, muitas reclamações de que foi o último homem e deveria receber o Cartão Vermelho, e o árbitro nem falta deu. No replay, entendo que Arboleda foi de maneira limpa na bola, e Talisson quem tromba nele e cai feio.
Na sequência, Helinho (RBB) faz uma falta para Amarelo, reclama e é expulso. Como o jogo não foi reiniciado, o VAR chamou pelo lance de Arboleda e Vinícius mudou de opinião, trocando sua decisão anterior (que para mim era correta) para falta e Cartão Vermelho. Errou.
(Em tempo: os cartões amarelo e vermelho recebidos por Helinho não são cancelados, pois foram disciplinares).

Depois disso, o árbitro se perdeu. Não deu uma solada em Lincoln (RBB), deixou de marcar faltas para ambas equipes e sentiu o jogo.

Uma pena. A partida estava boa para a arbitragem e virou de cabeça para baixo.

ACRÉSCIMOS:

O simpático Galo Ituano, no Campeonato Paulista, é o time com pior saldo de gols no torneio e está na antepenúltima posição da tabela. Confira:

Porém, pelo regulamento do torneio, estaria classificado para a próxima fase com 5 pontos apenas, se acabasse hoje. E equipes com MAIS DO QUE O DOBRO de pontos (São Bernardo, com 12, Mirassol e Água Santa, com 11), estariam eliminadas. Veja abaixo:

A questão é: já não é hora de se rediscutir o regulamento? Impossível o time com pior saldo de gols e menos da metade de pontos passar de fase, e seus concorrentes não.

Boa arbitragem de Raphael Claus, mas houve um “miguézão” que deu constrangimento alheio.

Bom moço e ótimo goleiro, Weverton deu um pisada de bola no 2º tempo do Dérbi e Claus, que deveria dar exemplo, contemporizou.

Entenda: 

Após um ataque do Corinthians, Yuri Alberto está saindo da grande área palmeirense. O jogo está valendo, e o goleiro Weverton está com a posse de bola. Ele corre para repô-la, e de repente muda sua trajetória e dá uma carga em Yuri, que assustado, se vira perguntando o que foi.

Claramente o goleiro deixa de repor a bola (seu time está vencendo) para ganhar tempo, e simula ter sido obstruído por Yuri Alberto (iludindo o árbitro que, se caísse na simulação, deveria ter dado cartão amarelo ao atacante). Mas a bola estava em jogo! E Weverton é quem foi no corpo do adversário!

O que deveria ter feito o árbitro?

Marcado TIRO LIVRE INDIRETO ao Corinthians e cartão amarelo ao goleiro.

Raphael Claus, experiente como só, nada marcou de infração. Parou o jogo, conversou, e marcou bola ao chão a favor do Palmeiras (ou seja: a equipe que cometeu a infração).

Um grande árbitro como ele deve ser exemplo de coragem aos jovens juízes que se espelham nele.

E para o confronto entre o Tricolor contra o Massa Bruta, a Federação Paulista escalou a seguinte equipe de Arbitragem:

Árbitro: Vinícius Gonçalves Dias de Araújo.
Árbitro Assistente 1: Daniel Paulo Ziolli
Árbitro Assistente 2: Luiz Alberto Andrini Nogueira
Quarto Árbitro: Rodrigo Gomes Paes Domingues
VAR: José Cláudio Rocha Filho
AVAR1: Fabricio Porfirio de Moura
Observador VAR: Marcelo Rogério
Quality Manager: Gabriel Tavares Goldman
Analista de Vídeo: Celso Barbosa de Oliveira
Técnico de Garantia FPF: Breno Raimundo
Operador de Replay: Missael Mota
Técnico de Garantia Estádio: Evanil Alves dos Santos Junior
Assistente de Área de Revisão: Murilo Pereira

Vinícius já é velho conhecido do Massa Bruta: apitou recentemente o jogo contra o Santo André (vide aqui: https://wp.me/p4RTuC-TJp), no péssimo gramado que contundiu 6 atletas. Foi também ele o árbitro da “queda do tabu” (Corinthians 1×2 São Paulo).

Até esse momento, dos jogos que acompanhei, Tito, como é conhecido, tem sido o mais discreto árbitro do Paulistão.

(Em tempo: a FPF está divulgando a designação dos árbitros 48h antes do início da partida, mas a equipe toda de arbitragem sempre em cima da hora… pra quê?)

Desejo um grande jogo e uma serena arbitragem.

Acompanhe conosco o jogo entre São Paulo vs Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise de arbitragem de Rafael Porcari. Sábado, 17/02, 18h00. Mas desde às 17h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

Já havíamos falado da pressão antes do jogo que o Peixe exerceu sobre a árbitra Édina Alves (vide aqui: https://wp.me/p4RTuC-U6Q), que mesmo tendo errado em 2022, já houvera trabalhado em jogos importantes do Santos em 2023 e correspondido muito bem. Claro, qualquer resultado que tivesse um vencedor, o perdedor reclamaria (o Santos com o “eu te disse” e o São Paulo com o “também, com a pressão que fizeram”).

Enfim, sobre os lances:

1- Pênalti em Otero: o jogador santista foi lançado por Hayner, entrou na área e Wellington tentou um carrinho na bola. É nítido que o atleta do Santos tropeça nas pernas do defensor são-paulino. A pergunta é: ele tropeça por um carrinho que pega a bola somente (e daí não é pênalti) ou ele tropeça por um carrinho que não consegue alcançar a bola (e aí é pênalti por infração de imprudência, sem cartão amarelo)?

Na imagem frontal que está sendo viralizada na Web (e é a única que vejo disponibilizada), não consigo ver toque na bola. Portanto, pênalti (se aparecer mais tarde alguma imagem que mostre o toque, obviamente considere pênalti). Muitos reclamam pelo fato que Édina não deu, e chamada pela VAR, mudou de ideia (afinal, esse é o protocolo). O problema é que a VAR foi Daiane Muniz, a mesma que não chamou Luiz Flávio de Oliveira no lance de Fágner em Corinthians x Portuguesa. No Morumbi, ela se corrigiu.

2- Gol de Erick: a Regra da Mão no Ataque tem sido uma das grandes lambanças recentes. Num ano, a IFAB muda a regra para “qualquer mão em situação de ataque é falta, intencional ou não”. No ano seguinte, o texto muda para mão que resulte numa jogada que se torne gol (em qualquer parte do campo). Depois: Somente mão de quem faz o gol deve ser anulada. E o texto atual, há 3 anos, fala: bola que bata na mão em situação iminente de gol deve ser marcado um tiro livre direto (ou seja: se de quem faz ou de quem toca, se está na iminência de se marcar um tento). Portanto, acertou Édina.

(Para quem tiver dúvida, a regra está abaixo)

Algo que gostaria de chamar a atenção: não existe mais sorteio de árbitros, mas sim uma audiência pública. Na hora marcada pela FPF, o Presidente da Comissão de Arbitragem vai ao auditório, e diz quem serão os árbitros da rodada e em quais jogos estarão, justificando os motivos da escala. E como um “padre no casamento”, ele pergunta se alguém tem algo a contestar (hoje, funciona assim). Ali, naquele momento, Santos ou São Paulo deveriam reclamar sobre os motivos pelos quais não queriam aquele nome – e negociar uma mudança de escala. Depois disso, “pode-se beijar a noiva”, pois não houve contestação.

Domingo teremos Palmeiras x Corinthians. A FPF avisou em seu site que a audiência pública para designação do árbitro para esse Derby acontecerá 48 horas antes do horário da partida. Será que estarão os dirigentes de Palmeiras e Corinthians para contestar o nome, caso seja divulgado alguém que não agrade a eles?

Publicado em 26 de janeiro de 2023, por Sambafoot, mas com dados importantes para hoje: (https://www.sambafoot.com/br/noticias/portugues-topo-ranking-treinadores-mais-amarelos-futebol-brasileiro):

• “O GloboESporte.com, por meio da editoria “Espião Estatístico”, fez um levantamento dos cartões amarelos recebidos pelo treinadores que atuam no futebol brasileiro em pelo menos 84 jogos oficiais desde 2020.
• O português António Oliveira, atualmente no Cuiabá, é o que tem maior média, com 3,4 jogos para levar um amarelo. Compatriota de Oliveira, Abel Ferreira, do Palmeiras, está em segundo no ranking, com 4,2 jogos para uma advertência.
• O técnico mais disciplinado da lista é Renato Gaúcho, hoje no Grêmio, que precisa de 59,5 partidas para levar um cartão amarelo.”

Eu venho dizendo: há momentos que alguns treinadores passam a ser “folgados” à beira do gramado e perdem o respeito com a arbitragem. Raphael Claus terá trabalho com os treinadores nesse domingo… (em tempo: Abel reveza os cartões com seus auxiliares).

O simpático Galo Ituano, no Campeonato Paulista, é o time com pior saldo de gols no torneio e está na antepenúltima posição da tabela. Confira:

Porém, pelo regulamento do torneio, estaria classificado para a próxima fase com 5 pontos apenas, se acabasse hoje. E equipes com MAIS DO QUE O DOBRO de pontos (São Bernardo, com 12, Mirassol e Água Santa, com 11), estariam eliminadas. Veja abaixo:

A questão é: já não é hora de se rediscutir o regulamento? Impossível o time com pior saldo de gols e menos da metade de pontos passar de fase, e seus concorrentes não.

E para o confronto entre o Massa Bruta e a Macaca, a Federação Paulista escalou a seguinte equipe de Arbitragem:

Lucas é um razoável árbitro, mas consegue passar por algumas situações difíceis. Com 33 anos, deixou de apitar um São Paulo x Corinthians por se contundir às vésperas do jogo. Em 2019, precisou ser substituído por lesão em um Remo x Ypiranga na Série C. No ano passado, machucou a panturrilha e foi substituído em São Bento x Internacional de Limeira. No ano passado, chegou a ser formalmente vetado pelo Taubaté na A2.

O árbitro tem bom potencial, mas precisa de atuações mais regulares e uma temporada fisicamente melhor. Que 2024 seja favorável para ele.

Acompanhe conosco o jogo entre Red Bull Bragantino x Ponte Preta pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise de arbitragem de Rafael Porcari. Quarta, 21/02, 21h30. Mas desde às 20h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

Um árbitro de futebol para apitar a primeira divisão do futebol masculino no Brasil, recebe da CBF quase R$ 4.760,00. Se for FIFA, recebe R$ 6.600,00.

Na mesma divisão, se for na categoria feminino, independente de FIFA ou não, recebe R$ 950,00.

Pode?

Sabemos que existe diferença de investimentos e de retorno nas duas categorias, mas não assusta (ou ao menos, incomoda) tal situação? Nos trabalhos profissionais que realizo, minhas colegas profissionais mulheres recebem a mesma coisa que meus colegas homens.

Veja que diferença nessa imagem extraída do site Apitonacional.com.br:

Quantas vezes você ouviu falar de Cartão Azul no futebol? Eu já apitei com ele, no Campeonato Paulista de Aspirantes, onde Eduardo José Farah o criou para as faltas coletivas e tiros livres acumulados por jogador. Uma invencionice que não deu certo…

Agora, International Board e FIFA querem resolver o que na Europa é chamado de “câncer do futebol” (sim, é um termo forte usado pelas comissões de arbitragem do Velho Continente): a falta de respeito para com os árbitros.

O problema é: com a globalização econômica e social, há uma invasão de jogadores sulamericanos por lá. O que aqui na Libertadores da América é feito “vistas grossas”, lá na Champions League é inadmissível: “rodinha de jogadores em torno do árbitro”, “atleta acompanhando juiz até o VAR”, gestos, aplausos irônicos e outras reclamações. Para isso, ao invés do costumeiro cartão amarelo, um cartão azul! E o jogador que reclamar com o árbitro ficará automaticamente 10 minutos fora do jogo.

A lógica dos cartões acumulados continuaria: amarelo + amarelo = expulso por reincidência; amarelo + azul e azul + azul, idem.

Além das reclamações, o Cartão Azul será usado para faltas mais ríspidas, consideradas excessivas para vermelho e insuficientes para somente um amarelo. Seria, na analogia das cores, um “laranja”.

E por quê tende a dar errado?

Por dois motivos:

1- Já existem instrumentos para se coibir as reclamações, que são a advertência verbal, o Cartão Amarelo e a Expulsão por reincidência. Se fossem praticados corretamente, não precisaria de um Azul. Imagine aqui no Brasil, onde os árbitros fingem-se de surdos? Faltará coragem para dar o Cartão Azul, com medo de veto – e a equipe que levar azul, fará cera e anti-jogo para passar o tempo e esperar o retorno do seu companheiro.

2- Teremos que mudar o termo “Livro de Regras” para “Bula”. Afinal, a Regra 12 (Infrações e Indisciplinas) terá ainda mais problemas de interpretação. Se já é discutível qual lance é para Amarelo ou Vermelho Direto, imagine as interpretações para Amarelo, Azul ou Vermelho (ou nenhum desses)? O certo é: muito árbitro se esconderá atrás do Azul para não aplicar o Vermelho.

Algo que não se discutiu a contento, e que vem junto com esse pacote: hoje, os jogadores não podem questionar o árbitro, nem mesmo o capitão da equipe. Pela Regra, o capitão serve apenas para o sorteio e para comunicações do árbitro à equipe, como um representante. A partir da introdução do Cartão Azul, quer se dar também o poder de, agora, o capitão ter a possibilidade de questionar o árbitro em nome da sua agremiação. E a pergunta será: ele estará blindado de azul, pois questionamento é reclamação?

Após os testes (não se creia em grandes ligas), a ideia será abortada provavelmente.

Imagem extraída da Internet, autoria desconhecida.

 E João Schimidt (SFC) cometeu pênalti (SCCP) em Maycon, na Vila Belmiro?

Sim. É o chamado lance por imprudência. Não queria acertar, mas pegou o adversário sem querer. Fora da área, se visível ao árbitro, a falta seria marcada e ninguém reclamaria. No lance rápido, encoberto, juizão bobeou e o VAR não pegou.

É pênalti, sem aplicação de cartão amarelo. Mas quando a fase não é boa…. até nisso o Corinthians sofre.

Arte extraída de Gazeta Esportiva.com.br

No Morumbi, estando SPFC 1×0 ECAS, Luan Dias foi derrubando pelo goleiro são-paulino Jandrei dentro da área. Porém, antes de se apitar o pênalti, a bola sobra para Bruno Xavier, que chuta para o gol. Sem ter tempo dela ter ultrapassado a meta, o árbitro Raphael Claus marca a infração.

Errou ou acertou?

Errou. 

Há um mito popular de que não existe vantagem em pênalti. Existe sim! É que normalmente você marca o pênalti pois ter uma “penalidade máxima” ao seu favor é uma vantagem maior do que ter a posse de bola e tentar o gol. 

Claus, experiente como é, deu uma bobeada. Ao ver o gol escancarado e Bruno Xavier chutando para a rede, deveria respirar fundo e esperar a conclusão da jogada. Ao não validar o gol (pois ele se precipitou e marcou o pênalti), para azar, Bruno Mezenga desperdiçou o pênalti.

Árbitro precisa estar ligado e, como um craque, antever a jogada!

Imagem extraída de Terra.com.br

António Oliveira, 41 anos e que trabalhava no Cuiabá, é o novo técnico do Corinthians.

Ele chegou no Brasil como auxiliar técnico de Jesualdo Ferreira, quando veio para o Santos FC. Estudioso, é uma promessa.

Uma curiosidade: seu comportamento à beira do campo com os árbitros é parecido com o de Abel Ferreira, seu compatriota que trabalha no rival Palmeiras. 

Aguardando o próximo Derby…

Crédito da Imagem: AssCom Dourado, extraída de: https://placar.com.br/placar/antonio-oliveira-so-saio-do-cuiaba-demitido-ou-se-pagarem-a-multa/