– Torcida Única em todos os jogos e de todas as competições em SP?

Quando vivíamos o auge da violência dentro dos estádios de futebol, achei que a medida de “torcida única” nos clássicos paulistas seria um “mal necessário”. Algo provisório, para se resolver o problema com mais assertividade.

O problema é: as autoridades nada fizeram para solucionar a questão (mudanças radicais e efetivas nas leis, educação do torcedor, além de outras ações que resolvessem o fato).

A impressão é: o “provisório” virou “permanente” e os órgãos competentes se acomodaram.

Discordo dessa ideia. Precisaríamos ter resolvido e criado condições para que os estádios tenham espaços seguros para torcidas visitante, mandante e, quiçá, neutra. Por exemplo: se eu gosto de futebol e quero ir assistir um confronto interessante de duas equipes que não torço, um espaço “sem camisa oficial”.

Lamentavelmente, ao ler que as entidades querem, da 5ª divisão paulista até a Libertadores da América, promover torcida única, penso ser a falência da Segurança Pública.

Abaixo, da EBC: https://agenciabrasil.ebc.com.br/esportes/noticia/2024-08/justica-de-sp-avalia-ampliar-torcida-unica-em-jogos-de-futebol

JUSTIÇA DE SP AVALIA AMPLIAR TORCIDA ÚNICA EM JOGOS DE FUTEBOL

Diante dos recentes confrontos entre torcedores de times de futebol, o Tribunal de Justiça do estado de São Paulo (TJ-SP) estuda a possibilidade de ampliar a restrição para a presença de torcidas únicas nos jogos de futebol no estado. 

O tema foi debatido, na última semana, entre magistrados e representantes da Federação Paulista de Futebol, das polícias Civil e Militar, da Defensoria Pública e do Ministério Público de São Paulo (MPSP).

Nas últimas semanas, foram registradas brigas entre torcedores do Palmeiras e do Flamengo, em partida pelo Campeonato Brasileiro, e do Nacional do Uruguai e o São Paulo, que se enfrentaram na semana passada, pela Libertadores da América, quando  torcedores e policiais ficaram feridos.

A ideia é que a medida vigore para competições nacionais e internacionais realizadas no estado.

“Mesmo sendo impopular, a medida ainda é necessária, pois leva à uma redução drástica do registro de casos de violência”, disse o juiz José Fernando Steinberg, que participou da reunião, em entrevista à Agência Brasil.

Segundo o Juizado Especial do Torcedor, 432 torcedores foram processados por envolvimento em casos de desacato, agressão e semelhantes entre 2021 e 2024. Não há um levantamento específico sobre o alcance desse tipo de medida ou quanto ela contribui, isoladamente, para prevenir ações violentas por parte de torcedores.

A limitação para acesso por torcida única passou a ser adotada após brigas entre torcedores, dentro e fora do estádio, em 2016, durante partida entre Corinthians e Palmeiras, pelo Campeonato Paulista. Nos dias seguintes, o promotor público Paulo Castilho propôs a solução de torcida única em clássicos envolvendo os quatro maiores clubes de São Paulo. Na época, a Federação Paulista de Futebol atendeu à recomendação e nos anos seguintes.

Este ano, a medida foi aplicada a todas as partidas disputadas entre Palmeiras, Corinthians, São Paulo, Santos, Ponte Preta e Guarani, e também em clássicos de outros estados, como Bahia, Rio Grande do Norte e Minas Gerais.

Procurada pela reportagem, a Federação Paulista informou que a política de torcida é adotada no “Estado de São Paulo mediante recomendações do Ministério Público e órgãos de segurança pública”, sendo que não existe, atualmente, acordo ou procedimento para a adoção da medida com federações de outros estados ou com a Conmebol. 

Já o Ministério Público disse que “a implementação da torcida única tem sido um sucesso. Demais medidas suplementares ainda estão em análise”. A Secretaria de Segurança estadual não se manifestou sobre o tema.

Biometria facial e bebidas alcoólicas 

O encontro discutiu ainda a adequação das arenas para o acesso dos torcedores por meio de biometria facial conforme exigido pela Lei Geral do Esporte. Estádios com capacidade para mais de 20 mil pessoas são obrigados a usar o reconhecimento facial, a exemplo do que já foi feito no Allianz Parque.

A medida tem gerado controvérsias, pois a biometria levou à prisão de pessoas por erro.

Para o desembargador Sérgio Antonio Ribas, os eventuais erros de identificação pelo sistema não devem impedir a aplicação da medida e disse à Agência Brasilque “a efetivação de detenções só irá ocorrer após checagem completa e exaustiva das identidades pelas autoridades policiais, o que impedirá prisões equivocadas e constrangimento além da abordagem, e se justifica pelo ganho de agilidade que traz para o cumprimento das ordens de prisão”.

Outro tema em discussão pelo grupo é a proibição da venda de bebidas alcoólicas nos estádios, medida prevista em projetos de lei em tramitação no Legislativo estadual, ainda sem previsão de votação. As propostas avançaram principalmente após a morte da torcedora palmeirense Gabriela Anelli. Ela morreu após ter sido atingida por uma garrafa arremessada por um torcedor do Flamengo durante uma briga entre as torcidas dos dois times, em julho de 2023. 

Imagem extraída de Getty Images, em: https://diretoaoassunto.faac.unesp.br/os-espectros-sociais-refletidos-nas-torcidas-organizadas/

– Não tem muito gringo?

O Vasco da Gama trouxe um jogador da Suíça. O Grêmio contratou um da Dinamarca. O São Paulo trouxe um lateral irlandês, e por aí vai.

Será que não temos alguns garotos da base por aí, melhor do que muitos estrangeiros (e não é um discurso xenófobo, mas com visão de mercadoinvestimento barato e retorno).

Veja o Palmeiras com Endrick e Estevão, o que renderam em desempenho e em dinheiro

– Os chatos estão se dando mal: os efeitos da nova orientação sobre reclamações!

Já falamos sobre o que pode e o que não pode com a nova recomendação aos árbitros sobre reclamações (não é nova regra, ela é uma modificação em teste). Está aqui: https://professorrafaelporcari.com/2024/08/30/quem-pode-falar-com-o-arbitro-2/

Porém, quem costuma reclamar sem limites está chateado. Por exemplo, Rafinha, lateral do São Paulo, que costuma infernizar com grande indisciplina a arbitragem, disse:

“Já que é pra falar, vamos ser realistas, essa mensagem de só o capitão falar com o árbitro já começou errado. A gente vai falar com o árbitro e toma amarelo”.

Lógico, quem reclama e gosta do que faz, não quer ser impedido de transgredir a regra. Me espantaria se ele aprovasse isso…

Zubeldía me chamou a atenção também. Abaixo, a sua declaração (como se fosse vítima de algo que nunca fez… evidentemente, os árbitros não podem “marcar” ninguém, mas ele passa dos ponto).

E você, tem gostado da nova recomendação? Deixe seu comentário:

– Ah, senhores candidatos…

Já perceberam quanta gente, nas últimas horas, passou a exaltar o acesso do Paulista?

Abordamos sobre a necessidade do Galo se reerguer e observamos várias coisas importantes sobre a campanha (está aqui: https://professorrafaelporcari.com/2024/09/01/sobre-o-acesso-do-paulista-fc-festa-e-razao/). No entanto, algo perturba: a demagogia de candidatos a cargos públicos!

postulantes que nem sabem onde é o Estádio Jayme Cintra ou desconhecem que a bola é redonda, mas querem fazer uma média e “colar” a imagem de torcedor. Invadiram as redes sociais!

Lamentável…

– Os gandulas expulsos de Corinthians 2×1 Flamengo.

É o fim da picada! Já sugerimos, em outras oportunidades, que os gandulas na Série A do Brasileirão fossem alunos da Escola de Árbitros.

Motivo?

Evitar situações constrangedoras como as relatadas pelo árbitro de Corinthians x Flamengo (que expulsou 2 gandulas):

  • “Informo que aos 25 minutos do segundo tempo, expulsei do campo de jogo o gandula Thiago Mastrochirico Rezetti, por retardar o reinício de jogo, demorando a repor a bola para a equipe adversária”.
  • “Informo que aos 46 minutos do segundo tempo, expulsei do campo de jogo o gandula Alessandro da Silva, por retardar o reinício de jogo, murchando a bola que estava em sua posse.

– Não tem muito gringo?

O Vasco da Gama trouxe um jogador da Suíça. O Grêmio contratou um da Dinamarca. O São Paulo trouxe um lateral irlandês, e por aí vai.

Será que não temos alguns garotos da base por aí, melhor do que muitos estrangeiros (e não é um discurso xenófobo, mas com visão de mercadoinvestimento barato e retorno).

Veja o Palmeiras com Endrick e Estevão, o que renderam em desempenho e em dinheiro

– Os finalistas da Bzinha.

Finais da 5ª decisão com horários definidos:

Eu imaginava que daria Araçatuba x Paulista. O Colorado me surpreendeu.

bomba.jpg

– Que pênalti é esse?

A suspeita de manipulação de resultados na série C do Brasileirão assusta. Dessa vez, envolve Jhonata Varela, do Sampaio Corrêa, que saltou o máximo que pode para agarrar uma bola na grande área (não, ele não é goleiro, mas… volante).

Desconfiado do forçoso e bizarro pênalti cometido, seu próprio clube o denunciou. Veja o lance e a reportagem em: https://ge.globo.com/ma/futebol/times/sampaio-correa/noticia/2024/08/31/procurador-ve-indicios-de-infracao-disciplinar-em-penalti-na-serie-c-e-pede-abertura-de-inquerito-no-stjd.ghtml?_gl=1*vmr8ym*_ga*Rm0tVTY3a0UtdkM4U1JMWUF5ak40aF9Lc1ZBc0NRcGRtVDd6dFlTQjhLN2w3VnBnRlFGLU1PaEtlc01tT01kTA..*_ga_K8B6Y0T4CS*MTcyNTE5OTY3NC4xLjEuMTcyNTE5OTY3NC4wLjAuMA

Jhonata Varela, Sampaio Corrêa x ABC, pênalti bizarro — Foto: Reprodução/Nosso Futebol

– Os chatos estão se dando mal: os efeitos da nova orientação sobre reclamações!

Já falamos sobre o que pode e o que não pode com a nova recomendação aos árbitros sobre reclamações (não é nova regra, ela é uma modificação em teste). Está aqui: https://professorrafaelporcari.com/2024/08/30/quem-pode-falar-com-o-arbitro-2/

Porém, quem costuma reclamar sem limites está chateado. Por exemplo, Rafinha, lateral do São Paulo, que costuma infernizar com grande indisciplina a arbitragem, disse:

“Já que é pra falar, vamos ser realistas, essa mensagem de só o capitão falar com o árbitro já começou errado. A gente vai falar com o árbitro e toma amarelo”.

Lógico, quem reclama e gosta do que faz, não quer ser impedido de transgredir a regra. Me espantaria se ele aprovasse isso…

Zubeldía me chamou a atenção também. Abaixo, a sua declaração (como se fosse vítima de algo que nunca fez… evidentemente, os árbitros não podem “marcar” ninguém, mas ele passa dos ponto).

E você, tem gostado da nova recomendação? Deixe seu comentário:

– O pênalti que resultou no gol de empate em Corinthians x Flamengo.

O que é movimento antinatural?

Movimento Antinatural das mãos / braços na bola é quando você tenta tirar proveito disfarçadamente de uma posição do corpo. Entenda:

Para ser infração, você deve ter a INTENÇÃO de colocar braço / mão na bola (é essa a primeira avaliação do árbitro). Depois, você verifica o MOVIMENTO ANTINATURAL, que é uma intenção disfarçada, ou seja, você pode evitar o contato mas, no fundo, tira proveito de uma posição que poderia ser evitada. 

Avalie: quando o jogador do Corinthians pula para tentar interceptar a bola cruzada pelo Flamengo dentro da área, ele:

  • o faz com a intenção de tocá-la, ou,
  • pula com os braços de maneira natural, e ocasionalmente a bola bate num deles, ou ainda,
  • pula com os braços de maneira antinatural, podendo evitar o contato (sem tentar evitar o toque / recolher / ou com a intenção de ganhar vantagem)?

Eu não marcaria pênalti, entendo que foi toque por movimento natural. Mas é um lance puramente interpretativo.

– Sobre o acesso do Paulista FC: festa e… razão!

Paixões podem iludir as pessoas!

Paixões de relacionamento, paixões políticas, paixões esportivas e paixões espirituais… todas elas podem cegar as pessoas e nos auto-sabotar. É por isso que podemos ser apaixonados por algo ou alguém, mas lúcidos e com racionalidade.

Festejemos o acesso do nosso Galo. Mas não podemos nos esquecer de alguns detalhes, que permanecem no mesmo patamar de discussão, em: https://youtu.be/Hag5JYA91Bs?si=stWer39kXD4w9xM-

– Análise Pré Jogo da Arbitragem para Red Bull Bragantino x Bahia.

E para o confronto do Massa Bruta contra o Baêa, a CBF escalou:

Árbitro: Davi de Oliveira Lacerda – ES
Árbitro Assistente 1: Rodrigo Figueiredo Henrique Correa – RJ
Árbitro Assistente 2: Douglas Pagung – ES
Quarto Árbitro: Leonardo Willers Lorenzatto – MT
VAR: Rodolpho Toski Marques – PR
AVAR1: Frederico Soares Vilarinho – MG
AVAR2: Adriano Milczvski – PR
Observador de VAR: Márcio Eustáquio Sousa Santiago – MG
Quality Manager: Paulo Roberto da Rocha Camello – CBF

Davi é o mesmo jovem que apitou Fortaleza 1×1 Red Bull Bragantino (tendo algumas dificuldades técnicas e indo mal, escrevemos em: https://wp.me/p55Mu0-3rn). Depois apitou melhor o jogo contra o Atlético Goianiense em Bragança Paulista e ainda o polêmico Palmeiras x Cruzeiro.

É um árbitro com potencial, que deixa o jogo rolar e permite entradas mais viris (e esse é um erro: ele tem deixado de marcar muitas faltas).

Que possa se corrigir nessa tarde/ noite.

Acompanhe conosco o jogo entre Red Bull Bragantino vs Bahia pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Domingo, 01/09, 18h30. Mas desde às 17h30 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– Que pênalti é esse?

A suspeita de manipulação de resultados na série C do Brasileirão assusta. Dessa vez, envolve Jhonata Varela, do Sampaio Corrêa, que saltou o máximo que pode para agarrar uma bola na grande área (não, ele não é goleiro, mas… volante).

Desconfiado do forçoso e bizarro pênalti cometido, seu próprio clube o denunciou. Veja o lance e a reportagem em: https://ge.globo.com/ma/futebol/times/sampaio-correa/noticia/2024/08/31/procurador-ve-indicios-de-infracao-disciplinar-em-penalti-na-serie-c-e-pede-abertura-de-inquerito-no-stjd.ghtml?_gl=1*vmr8ym*_ga*Rm0tVTY3a0UtdkM4U1JMWUF5ak40aF9Lc1ZBc0NRcGRtVDd6dFlTQjhLN2w3VnBnRlFGLU1PaEtlc01tT01kTA..*_ga_K8B6Y0T4CS*MTcyNTE5OTY3NC4xLjEuMTcyNTE5OTY3NC4wLjAuMA

Jhonata Varela, Sampaio Corrêa x ABC, pênalti bizarro — Foto: Reprodução/Nosso Futebol

– Análise da Arbitragem de Internacional 0x3 Paulista: e viva o acesso do Galo!

Uma ótima arbitragem do jovem Murillo Tarrega Victor (um único erro, relatado abaixo), que já está confirmado na A1 de 2025 (e agora, o Galo confirmado  para a A4 de 2025).

Sobre os lances “do apito”:

Aos 3 minutos, Vitinho pulou na área e tentou cavar pênalti. Não foi nada e acertou o juizão.

Aos 15m: Na falha da zaga do Paulista, há uma falta para tentar matar o contra-ataque de Vinícius (BEB). Os atletas do time da casa pediram Cartão Amarelo, mas o árbitro deu acertadamente vantagem, que se concretiza num ataque (posteriormente desperdiçado). Não se dá mais Amarelo quando uma falta técnica vira vantagem. Correto.

Aos 24m: Cartão Amarelo a Miguel Elias: reclamou com o árbitro e ainda empurrou o atacante de Bebedouro. Levou cartão Amarelo corretamente pela infantilidade.

Aos 35m: Mateus Goiano (BEB) recebeu Amarelo por falta mais dura em Miguel Elias (correto).

Aos 48m: Léo Souza (PFC) cometeu uma falta temerário desnecessária, na frente do banco adversário. Recebeu Amarelo corretamente.

Aos 56m: Marolla (PFC) também cometeu falta forte, agora em Negueba (BEB), e também recebeu Amarelo. Calma, lateral…

80m: O erro do árbitro! Carioca (BEB) chutou Christopher (PFC) no chão. O corpo do atleta caído estava encobrindo o árbitro Murillo Tarrega Victor, que aplicou Amarelo e não o Vermelho. O quarto-árbitro Camilo Moraes Zarpaleão deveria ter chamado o juizão, pois ele estava com a visão aberta. Se tivéssemos VAR, certamente interveria.

Observações: O goleiro Lucas Gomes, logo no começo da partida, falhou numa defesa, a bola foi para o gol, bateu no travessão e voltou para as suas mãos. Dissemos: não existe vencedor azarado, era sorte de campeão. E foi!

E o Araçatuba? Apostava as fichas em Araçatuba x Paulista disputando a final. Para mim, uma surpresa o Colorado fazer 3×0 diante de 7.000 torcedores adversários.

Parabéns pelo acesso, Galo. Vamos festejar! Mas ainda penso: o lugar do Galo é na série A2 e/ou A1 do Paulistão… que seja o começo de um renascimento.

– Sobe ou não sobe?

Logo mais estaremos transmitindo o decisivo jogo entre Paulista de Jundiaí x Internacional, direto de Bebedouro, pela 5ª divisão, valendo o acesso.

O Galo da Serra do Japi, que já deu tantas alegrias à torcida, enfim voltará à 4ª divisão, ou continuará amargurando uma temporada ruim?

Avante, Tricolor Jundiaiense.

Sobre o pré-jogo, falamos aqui: https://wp.me/p4RTuC-ZSq

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Internacional de Bebedouro x Paulista FC:

Para o jogo entre o Lobo e o Galo, a FPF escalou:

Árbitro: Murilo Tarrega Victor
Árbitro Assistente 1: Anderson José de Moraes Coelho
Árbitro Assistente 2: Henrique Perinelli Oliveira
Quarto Árbitro: Camilo Morais Zarpelão
Quinto Árbitro: Robson Ferreira Oliveira
Analista de Vídeo: Márcio Verri Brandão
Analista de Campo: Douglas Perrone Katayama

Tarrega é um jovem árbitro com apenas 5 anos de carreira, e faz parte do projeto de renovação semi-profissional da arbitragem da FPF. Com 30 anos, foi eleito o melhor árbitro da série A2, e estará trabalhando na série A1 no ano que vem.

É um juiz que faz o jogo correr, dá dinâmica à partida e está bem “afinado” com as regras do jogo (especialmente com as questões disciplinares). É uma boa escolha para essa importante partida,

Torço para uma boa arbitragem e um grande jogo!

Acompanhe Internacional de Bebedouro x Paulista de Jundiaí pela Rádio Difusora AM 810 ou nos Apps, com a narração de Rafael Mainini, comentários de Robinson Berró Machado, reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira e análise da arbitragem de Rafael Porcari. No comando: Adilson Freddo! O jogo começa as 16hoo (31/08), mas desde as 15h00 o Time Forte do Esporte já estará no ar.

– A saída de Wesley do Corinthians ao Al Nassr.

Que grande sacada do Victor! Realmente, uma troca considerada de companheiros de time:

– Quem pode falar com o árbitro?

A Regra do Futebol diz: ninguém pode contestar as decisões dos árbitros, e reclamações insistentes ou que passem do aceitável devem ser punidas com cartão amarelo.

Isso, lembre-se, inclui os capitães. Eles servem apenas como referência aos árbitros para que comuniquem algo para as equipes que representam, não podendo reclamar com eles.

Acontece que na última Eurocopa, a UEFA aproveitou uma “modificação de regra em teste” pela FIFA (a de permitir que capitães possam conversar educadamente com os árbitros, questionando alguma decisão, e fazendo valer advertência por cartão amarelo a qualquer outro atleta que queira conversar com ele) e o “mundo do futebol” gostou da ideia.

Não é regra, mas a Comissão de Arbitragem da CBF, na última semana, adotou o mesmo critério, usando tal artifício. Os árbitros continuam podendo falar com qualquer atleta (o que aconteceu com Vini Jr, na Espanha, claramente foi uma ironia que o jogador fez), mas somente os capitães podem conversar com ele.

No último jogo do Internacional-RS, houve um “rodízio de capitães” (3 atletas usaram a faixa) para que, de pouco em pouco, alguém reclamasse com o juizão. Uma clara burla ao espírito da regra (mesmo sendo uma regra em teste) que, se for ser levado à risca, deveria ser aplicado Cartão Amarelo pela insistência de reclamações.

IMPORTANTE: não é porque os capitães podem conversar, que está permitido queixas exageradas / desmedidas e ou insistentes. São igualmente passíveis de cartão amarelo (de certo, algum capitão pode equivocadamente entender que está permitido fazer o que quiser e não levar o Amarelo).

– Sobe ou não sobe?

Logo mais estaremos transmitindo o decisivo jogo entre Paulista de Jundiaí x Internacional, direto de Bebedouro, pela 5ª divisão, valendo o acesso.

O Galo da Serra do Japi, que já deu tantas alegrias à torcida, enfim voltará à 4ª divisão, ou continuará amargurando uma temporada ruim?

Avante, Tricolor Jundiaiense.

Sobre o pré-jogo, falamos aqui: https://wp.me/p4RTuC-ZSq

– No JJ:

Minha coluna no Jornal de Jundiaí nessa semana:

Existe preconceito ou má vontade com clube-empresa?

– Deu uma esfriada a questão do crime organizado no Corinthians?

O futebol é um microcosmo social. Logicamente, o Crime Organizado que age na Sociedade, age no Futebol também.

Dizia-se que era com algumas torcidas uniformizadas. Agora, o Corinthians é manchete por ter negociado com empresários ligados ao PCC.

E… não se falou mais nada? Ninguém vai ser intimado?

– Quem pode falar com o árbitro?

A Regra do Futebol diz: ninguém pode contestar as decisões dos árbitros, e reclamações insistentes ou que passem do aceitável devem ser punidas com cartão amarelo.

Isso, lembre-se, inclui os capitães. Eles servem apenas como referência aos árbitros para que comuniquem algo para as equipes que representam, não podendo reclamar com eles.

Acontece que na última Eurocopa, a UEFA aproveitou uma “modificação de regra em teste” pela FIFA (a de permitir que capitães possam conversar educadamente com os árbitros, questionando alguma decisão, e fazendo valer advertência por cartão amarelo a qualquer outro atleta que queira conversar com ele) e o “mundo do futebol” gostou da ideia.

Não é regra, mas a Comissão de Arbitragem da CBF, na última semana, adotou o mesmo critério, usando tal artifício. Os árbitros continuam podendo falar com qualquer atleta (o que aconteceu com Vini Jr, na Espanha, claramente foi uma ironia que o jogador fez), mas somente os capitães podem conversar com ele.

No último jogo do Internacional-RS, houve um “rodízio de capitães” (3 atletas usaram a faixa) para que, de pouco em pouco, alguém reclamasse com o juizão. Uma clara burla ao espírito da regra (mesmo sendo uma regra em teste) que, se for ser levado à risca, deveria ser aplicado Cartão Amarelo pela insistência de reclamações.

IMPORTANTE: não é porque os capitães podem conversar, que está permitido queixas exageradas / desmedidas e ou insistentes. São igualmente passíveis de cartão amarelo (de certo, algum capitão pode equivocadamente entender que está permitido fazer o que quiser e não levar o Amarelo).

– Análise da Arbitragem para Criciúma 1×0 Red Bull Bragantino.

Falamos que o árbitro André Luiz Skettino Policarpo Bento precisava de uma boa atuação para voltar a se firmar na Série A do Brasileirão. E conseguiu!

Em Criciúma x Red Bull Bragantino, deixou o jogo correr, não marcou qualquer faltinha e foi bem. Não tivemos lances polêmicos (e nem VAR). Tudo ocorreu sem complicações.

O que fica é: mais uma derrota para o Massa Bruta... que fase!

Criciúma recebe o Red Bull Bragantino

– A UEFA contra o Unfair-play e contra os pênaltis de queimada.

  • Há 1 ano, mas extremamente atual. Leia:

Reclamar da arbitragem? Tem que ser punido.

Simular falta ou agressão? Idem.

Marcar pênalti em toque involuntário da bola na mão? Absurdo.

Vejam as duras palavras do ex-árbitro italiano Roberto Rosetti, chefe da arbitragem da UEFA (e analise: precisamos disso aqui no Brasil). Abaixo, extraído de: https://www.abola.pt/futebol/noticias/uefa-avisa-jogadores-e-treinadores-nao-podem-manter-os-comportamentos-2023090317423043080

UEFA AVISA JOGADORES E TREINADORES: NÃO PODEM MANTER OS COMPORTAMENTOS.

Roberto Rosetti, diretor de arbitragem da UEFA, deixou esta quarta-feira claro aviso a treinadores e jogadores: o comportamento incorreto perante os árbitros é para ser punido com cartão amarelo e, em casos mais graves, vermelho. Com tolerância zero.

Essa é, aliás, a principal instrução que vai passar no seminário para árbitros de elite e de primeira categoria na próxima semana, na Suíça, revelou em conversa com vários órgãos de comunicação social, entre os quais A BOLA, no Mónaco. Nas várias diretrizes que todos os anos são distribuídas para aplicação das leis de jogo, e que indicam as preocupações da UEFA, acima de todas as outras está a que se refere ao comportamento antidesportivo. A principal preocupação, assumiu o italiano, é proteger a imagem do jogo e das competições.

«Os jogadores e os treinadores são os heróis dos jovens e não podem manter os comportamentos que têm tido. É tempo de agir, já!»

As diretrizes da UEFA vão ser reforçadas no seminário da próxima semana, mas já foram distribuídas pelas 55 federações – incluindo a russa, apesar de suspensa. Foram definidas depois de várias conversas com os líderes da arbitragem dos principais campeonatos europeus, entre os quais o português José Fontelas Gomes, confirmou Rosetti.

No que diz respeito ao comportamento de jogadores, as instruções da UEFA são claras: «protestos verbais, desacordo por gestos, correr em direção ao árbitro, rodeá-lo ou mostrar falta de respeito» são infrações puníveis com cartão amarelo, tal como «tentar enganar o árbitro», simulando faltas ou lesões, exagerando ou atrasando o reinício do jogo. «Atitudes abusivas, insultuosas ou ofensivas» para com os juízes devem ser punidas com cartão vermelho.

Em relação aos treinadores, a UEFA também quer ver punida com expulsão a linguagem ofensiva para com o árbitro mas também «as ações provocatórias», ou seja, o «comportamento inflamatório». A saída da zona técnica e/ou a entrada em campo, mesmo no intervalo e no final do jogo, para «confrontar o árbitro de forma agressiva ou mostrar falta de respeito» exigem também ações disciplinares.

Questionado sobre se teria falado com alguns dos treinadores cujo comportamento tem sido menos controlado nos últimos tempos – foram dados os exemplos de Jurgen Klopp, do Liverpool, e José Mourinho, da Roma -, Rosetti garantiu que não. «Estou a falar convosco [jornalistas] e vocês espalham. E vou falar com os árbitros para agirem. Os treinadores sabem bem como devem comportar-se.» Já quanto à ineficácia dos castigos, não quis pronunciar-se: «Em relação a quantos jogos de suspensão recebem, ou a se podem ficar do lado da bancada a dar instruções, não é o meu papel…»

A outra indicação que vai ser passada aos árbitros diz respeito à mão na bola – para lembrar que nem todos os toques são faltas e que «é preciso ter atenção à mecânica do corpo». Fora das indicações estão referências ao tempo útil de jogo – e Zvonimir Boban, diretor de desenvolvimento técnico da UEFA, que acompanhava a conferência, não teve problemas em admitir que considera o aumento das compensações como um exagero. «Com os aumentos que estão a ser feitos, há jogadores que vão fazer mais 500 minutos por época, na prática dá mais 6 ou 7 jogos», alertou. «A Liga dos Campeões teve tempo útil de 60 minutos na época passada. O que queremos é o que tivemos aí, mais intensidade. O que pedimos aos árbitros é para acelerarem os recomeços», confirmou Rosetti, cuja conversa com os jornalistas aconteceu no âmbito do lançamento de uma campanha da UEFA para captar jovens e menos jovens para a arbitragem – entre os alvos estão antigos jogadores, como possibilidade de prosseguirem uma carreira no futebol.

Imagem: Divulgação UEFA.

– Deu uma esfriada a questão do crime organizado no Corinthians?

O futebol é um microcosmo social. Logicamente, o Crime Organizado que age na Sociedade, age no Futebol também.

Dizia-se que era com algumas torcidas uniformizadas. Agora, o Corinthians é manchete por ter negociado com empresários ligados ao PCC.

E… não se falou mais nada? Ninguém vai ser intimado?

– RIP, Izquierdo.

Descanse em Paz, Juan Izquierdo.

– Quem avançará para as semifinais da Copa do Brasil?

Quem são os favoritos?

Eu não gosto de apostar… e não me arriscarei. Os 4 jogos serão bem difíceis para se cravar um vencedor.

– Análise Pré Jogo da Arbitragem para Criciúma x Red Bull Bragantino.

E para o confronto do Tigrão Carvoeiro contra o Massa Bruta, a CBF escalou:

Árbitro: André Luiz Skettino Policarpo Bento – MG
Árbitro Assistente 1: Leonardo Henrique Pereira – MG
Árbitro Assistente 2: Ricardo Júnior de Souza – MG
Quarto Árbitro: Anderson Ribeiro Gonçalves – GO
Assessor: José Antonio Chaves Franco Filho – RS
VAR: Philip Georg Bennett – RJ
AVAR: Andrea Izaura Maffra Marcelino – RJ
AVAR2: Dyorgines José Padovani de Andrade – ES
Observador de VAR: Emerson Augusto De Carvalho – CBF
Quality manager: Lucas Dias Almeida – CBF

O jovem árbitro mineiro André Luiz Skettino Policarpo Bento teve todas as oportunidades sonhadas em 2023, e foi apenas irregular. Em 2024, viveu um inferno astral ao ir mal em Atlético Goianiense 1×2 Flamengo (lembram daquela lambança no início do Brasileirão?).

Enfim: foi suspenso e depois de tanto tempo “deixado de lado” nas escalas por aquela atuação ruim. Meses depois, o árbitro voltou a apitar um jogo importante: São Paulo x Grêmio no Morumbis, apitando razoavelmente. Depois voltou para a Série B e acabou desprestigiado. Criciúma x Red Bull Bragantino é a chance de retomar a carreira.

(Sobre o jogo do ACG x CRF citado, aqui: https://professorrafaelporcari.com/2024/04/14/o-lances-polemicos-de-atletico-goianiense-1×2-flamengo-e-de-novo-o-medo-de-se-expulsar-fagner/)

Acompanhe conosco o jogo entre Criciúma vs Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Quarta, 28/08, 19h30. Mas desde às 18h30 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– O fanatismo na defesa de Abel Ferreira.

Eu me assusto o quanto o treinador palmeirense criou uma legião de fãs – e de adoradores!

Por quê não é permitido criticá-lo, quando a crítica é pertinente? Quem o tornou imaculado?

Falamos um pouquinho sobre isso aqui: https://youtu.be/Joib9v60v8o?si=W8wjbBQc658We9Gq

– O pronunciamento de Alinne Fanelli:

Ainda, ufa, sobre o caso da grosseria do treinador Abel para a jornalista Alinne Fanelli (falamos aqui: https://wp.me/p4RTuC-ZZY), o pronunciamento dela, abaixo;

Força, Aline: 

– O “Fala que eu te escuto” do apito!

Falamos na semana passada sobre a reunião convocada pela CBF para conversar com os clubes sobre o VAR e a arbitragem em geral (está aqui: https://wp.me/p4RTuC-ZSX).

Pois bem: o resultado dela foi que, a partir de agora, toda semana a Comissão de Árbitros, representada por Wilson Luís Seneme, se reunirá virtualmente com representantes de TODAS as equipes da série A e série B para discutirem a rodada, falando sobre o que deu certo e o que deu errado na arbitragem de cada jogo. A ideia é que os cartolas não externem suas queixas contra os árbitros na imprensa, mas diretamente a CBF, com hora marcada.

Se alguém tiver um erro a favor, vai dizer?

Se alguém se sentir prejudicado, certamente dirá.

É apenas uma forma política de tentar se resolver algo que não é solucionado dessa forma. Mas, diferente do “Programa do Seneme” do ano passado (onde se falava de erros e acertos na CBF TV), agora teremos um “Programa ‘Fala que eu te escuto’ da arbitragem”.

O grande jornalista Wanderley Nogueira teve uma sacada genial: comparou tudo isso a um SAC, onde a CBF trabalharia como um Reclame Aqui. E ainda ressaltou: “nesse caso, nem sempre o cliente tem a razão…”.

Brilhante! Melhor definição, não há. Assista em: https://twitter.com/Wanderley/status/1827407671714099269

– Análise Pré Jogo da Arbitragem para Criciúma x Red Bull Bragantino.

E para o confronto do Tigrão Carvoeiro contra o Massa Bruta, a CBF escalou:

Árbitro: André Luiz Skettino Policarpo Bento – MG
Árbitro Assistente 1: Leonardo Henrique Pereira – MG
Árbitro Assistente 2: Ricardo Júnior de Souza – MG
Quarto Árbitro: Anderson Ribeiro Gonçalves – GO
Assessor: José Antonio Chaves Franco Filho – RS
VAR: Philip Georg Bennett – RJ
AVAR: Andrea Izaura Maffra Marcelino – RJ
AVAR2: Dyorgines José Padovani de Andrade – ES
Observador de VAR: Emerson Augusto De Carvalho – CBF
Quality manager: Lucas Dias Almeida – CBF

O jovem árbitro mineiro André Luiz Skettino Policarpo Bento teve todas as oportunidades sonhadas em 2023, e foi apenas irregular. Em 2024, viveu um inferno astral ao ir mal em Atlético Goianiense 1×2 Flamengo (lembram daquela lambança no início do Brasileirão?).

Enfim: foi suspenso e depois de tanto tempo “deixado de lado” nas escalas por aquela atuação ruim. Meses depois, o árbitro voltou a apitar um jogo importante: São Paulo x Grêmio no Morumbis, apitando razoavelmente. Depois voltou para a Série B e acabou desprestigiado. Criciúma x Red Bull Bragantino é a chance de retomar a carreira.

(Sobre o jogo do ACG x CRF citado, aqui: https://professorrafaelporcari.com/2024/04/14/o-lances-polemicos-de-atletico-goianiense-1×2-flamengo-e-de-novo-o-medo-de-se-expulsar-fagner/)

Acompanhe conosco o jogo entre Criciúma vs Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Quarta, 28/08, 19h30. Mas desde às 18h30 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– Obrigado pela citação!

Ah, obrigado ao Mauro Cézar e aos demais amigos da Jovem Pan pelo carinho!

A coluna citada na TV está no link em: professorrafaelporcari.com/2024/08/25/e-s .

Veja o vídeo, em: https://youtu.be/6YfMTlm7QWU?si=_cOWVPbuYhBGvvwX

– O Supermundial de Clubes vai tomando corpo!

Cá entre nós: olhe só quantos times bacanas estão classificados para a “Copa de Mundo de Clubes” que a FIFA deseja realizar no ano que vem (restam duas vagas a completar).

Cada jogaço pode ocorrer! Quem será o último sulamericano? Botafogo? São Paulo? Atlético? Peñarol?

Será que teremos 4 brasileiros e 2 argentinos?

Abaixo:

– E se todo mundo ignorasse Abel?

Abordamos e lamentamos ontem a fala machista e grosseira do treinador palmeirense Abel Ferreira contra a jornalista Alinne Fanelli (vide aqui: https://wp.me/p4RTuC-ZZn).

Provavelmente, fará o que sempre tem feito: após ser mal-educado, divulgará uma nota dizendo que foi mal interpretado e pedirá desculpas. Já virou uma praxe, quando o ideal era não cometer o erro.

Penso: e se os jornalistas se levantassem e deixassem Abel falando sozinho, na hora da coletiva? Talvez seria um protesto que agradasse a todos (já que o Abel não gosta de falar educadamente).

Aliás, o que o time feminino do Verdão deve estar pensando? E a própria presidente Leila Pereira?

Sinceramente, acho que o Abel utiliza das estratégias de Mourinho e Felipão (como criar uma polêmica e usar isso para o time, dizendo que “são todos contra o Palmeiras” – como tem feito com a arbitragem), mas não consegue mais sair do personagem bronco. Não é possível que um cara viajado pelo mundo, que ganha milhões por mês, seja tão grosseiro estúpido assim.

Atualizando – Abel fez exatamente o que se esperava: disse que não quis ser grosseiro com ela e falou generalizando. O protocolo óbvio.

Imagem: Abel Ferreira (Alexandre Schneider/Getty Images), clique extraído de: https://veja.abril.com.br/brasil/veja-essa-2871