Um árbitro de futebol para apitar a primeira divisão do futebol masculino no Brasil, recebe da CBF quase R$ 4.760,00. Se for FIFA, recebe R$ 6.600,00.

Na mesma divisão, se for na categoria feminino, independente de FIFA ou não, recebe R$ 950,00.

Pode?

Sabemos que existe diferença de investimentos e de retorno nas duas categorias, mas não assusta (ou ao menos, incomoda) tal situação? Nos trabalhos profissionais que realizo, minhas colegas profissionais mulheres recebem a mesma coisa que meus colegas homens.

Veja que diferença nessa imagem extraída do site Apitonacional.com.br:

Quantas vezes você ouviu falar de Cartão Azul no futebol? Eu já apitei com ele, no Campeonato Paulista de Aspirantes, onde Eduardo José Farah o criou para as faltas coletivas e tiros livres acumulados por jogador. Uma invencionice que não deu certo…

Agora, International Board e FIFA querem resolver o que na Europa é chamado de “câncer do futebol” (sim, é um termo forte usado pelas comissões de arbitragem do Velho Continente): a falta de respeito para com os árbitros.

O problema é: com a globalização econômica e social, há uma invasão de jogadores sulamericanos por lá. O que aqui na Libertadores da América é feito “vistas grossas”, lá na Champions League é inadmissível: “rodinha de jogadores em torno do árbitro”, “atleta acompanhando juiz até o VAR”, gestos, aplausos irônicos e outras reclamações. Para isso, ao invés do costumeiro cartão amarelo, um cartão azul! E o jogador que reclamar com o árbitro ficará automaticamente 10 minutos fora do jogo.

A lógica dos cartões acumulados continuaria: amarelo + amarelo = expulso por reincidência; amarelo + azul e azul + azul, idem.

Além das reclamações, o Cartão Azul será usado para faltas mais ríspidas, consideradas excessivas para vermelho e insuficientes para somente um amarelo. Seria, na analogia das cores, um “laranja”.

E por quê tende a dar errado?

Por dois motivos:

1- Já existem instrumentos para se coibir as reclamações, que são a advertência verbal, o Cartão Amarelo e a Expulsão por reincidência. Se fossem praticados corretamente, não precisaria de um Azul. Imagine aqui no Brasil, onde os árbitros fingem-se de surdos? Faltará coragem para dar o Cartão Azul, com medo de veto – e a equipe que levar azul, fará cera e anti-jogo para passar o tempo e esperar o retorno do seu companheiro.

2- Teremos que mudar o termo “Livro de Regras” para “Bula”. Afinal, a Regra 12 (Infrações e Indisciplinas) terá ainda mais problemas de interpretação. Se já é discutível qual lance é para Amarelo ou Vermelho Direto, imagine as interpretações para Amarelo, Azul ou Vermelho (ou nenhum desses)? O certo é: muito árbitro se esconderá atrás do Azul para não aplicar o Vermelho.

Algo que não se discutiu a contento, e que vem junto com esse pacote: hoje, os jogadores não podem questionar o árbitro, nem mesmo o capitão da equipe. Pela Regra, o capitão serve apenas para o sorteio e para comunicações do árbitro à equipe, como um representante. A partir da introdução do Cartão Azul, quer se dar também o poder de, agora, o capitão ter a possibilidade de questionar o árbitro em nome da sua agremiação. E a pergunta será: ele estará blindado de azul, pois questionamento é reclamação?

Após os testes (não se creia em grandes ligas), a ideia será abortada provavelmente.

Imagem extraída da Internet, autoria desconhecida.

 E João Schimidt (SFC) cometeu pênalti (SCCP) em Maycon, na Vila Belmiro?

Sim. É o chamado lance por imprudência. Não queria acertar, mas pegou o adversário sem querer. Fora da área, se visível ao árbitro, a falta seria marcada e ninguém reclamaria. No lance rápido, encoberto, juizão bobeou e o VAR não pegou.

É pênalti, sem aplicação de cartão amarelo. Mas quando a fase não é boa…. até nisso o Corinthians sofre.

Arte extraída de Gazeta Esportiva.com.br

No Morumbi, estando SPFC 1×0 ECAS, Luan Dias foi derrubando pelo goleiro são-paulino Jandrei dentro da área. Porém, antes de se apitar o pênalti, a bola sobra para Bruno Xavier, que chuta para o gol. Sem ter tempo dela ter ultrapassado a meta, o árbitro Raphael Claus marca a infração.

Errou ou acertou?

Errou. 

Há um mito popular de que não existe vantagem em pênalti. Existe sim! É que normalmente você marca o pênalti pois ter uma “penalidade máxima” ao seu favor é uma vantagem maior do que ter a posse de bola e tentar o gol. 

Claus, experiente como é, deu uma bobeada. Ao ver o gol escancarado e Bruno Xavier chutando para a rede, deveria respirar fundo e esperar a conclusão da jogada. Ao não validar o gol (pois ele se precipitou e marcou o pênalti), para azar, Bruno Mezenga desperdiçou o pênalti.

Árbitro precisa estar ligado e, como um craque, antever a jogada!

Imagem extraída de Terra.com.br

António Oliveira, 41 anos e que trabalhava no Cuiabá, é o novo técnico do Corinthians.

Ele chegou no Brasil como auxiliar técnico de Jesualdo Ferreira, quando veio para o Santos FC. Estudioso, é uma promessa.

Uma curiosidade: seu comportamento à beira do campo com os árbitros é parecido com o de Abel Ferreira, seu compatriota que trabalha no rival Palmeiras. 

Aguardando o próximo Derby…

Crédito da Imagem: AssCom Dourado, extraída de: https://placar.com.br/placar/antonio-oliveira-so-saio-do-cuiaba-demitido-ou-se-pagarem-a-multa/

Gramado sintético péssimo como protagonista, infelizmente, no jogo entre o Ramalhão e o Massa Bruta. Vamos falar da partida?

Vinícius apitou tranquilamente o jogo, não caindo nas possíveis faltas cavadas. Porém, uma desatenção: aos 10 minutos, quando Jadsom se contundiu, ele parou o jogo quando a bola estava em posse do Red Bull Bragantino quase na área do Santo André; porém, ao reiniciar, deu a posse de bola do outro lado do campo, quase ao goleiro Cleiton. Aí não…

O primeiro tempo terminou, em faltas, STA 2×8 RBB. Em toda a partida: STA 7×20 RBB, sendo em cartões amarelos 1×3.

Cartão amarelo indiscutível a Lucas Cunha no finalzinho da primeira etapa. Aos 50m, correto cartão amarelo a Luís Gustavo (STA) por dar uma cortada de vôlei com as mãos na bola. Idem a Raul (RBB) aos 72m por falta dura. Também a Thiago Borbas (RBB) aos 82m poor entrada temerária.

Coisa que há tempos eu não via: por duas oportunidades, o tiro de meta teve que ser cobrado novamente pois o goleiro andreense cobrou com a bola em movimento.

Um detalhe do gramado sintético de Santo André: a bola pulava muito alto (pipocava mesmo), mas quando era chutada para frente, não deslizava normalmente, “ficando presa” no gramado, perdendo velocidade. A grosso modo, talvez algo segurava a bola… a solução foi irrigar o gramado (como visto antes mesmo do jogo) para minimizar o problema. Com isso, tivemos 4 contundidos somente no primeiro tempo (3 do Santo André e 1 do Red Bull Bragantino). No segundo tempo, Luan Cândido e Lucas Cunha saíram machucados também.

Aí veio a chuva forte… A bola que não corria, começou a correr bastante, mais do que o ideal! Dizer o quê do gramado sintético ruim?

Print de tela, quando se tentou “remediar” o gramado.

#FUTEBOL E #SUPERCOPA –

Análise Pré-Jogo da #Arbitragem para #Palmeiras x #SãoPaulo: o que esperar do #BráulioDaSilvaMachado?

Em texto: wp.me/p4RTuC-TMI

Ou em vídeo: https://youtu.be/qbHgMBFBgpw?si=OeGX9XS8MXzWRSpE

.

E essa, agora?

A FERJ chamou Vasco e Flamengo para escolherem o árbitro do clássico carioca. Foram entregues a Alexandre Mattos e Rodolfo Landim 4 nomes, e chegaram ao consenso de Wagner Magalhães.

Não sei se aprovo tal decisão. Por um lado, você joga a responsabilidade de escolha do árbitro para os clubes, para que depois não reclamem. Por outro, a FERJ “lava as mãos” pela responsabilidade.

Porém, no Campeonato Brasileiro 2023, Wagner Magalhães foi um desastre! Perdeu o escudo da FIFA pelas atuações ruins, dificuldade física e acabou sendo deixado de lado nas escalas decisivas no final do ano.

O que você acha da ideia?

Deixe seu comentário:

Foto: Marcello Dias/Eurasia Sport Images/Getty Images, extraída de: https://www.espn.com.br/futebol/carioca/artigo/_/id/13181178/vasco-flamengo-definem-arbitro-classico-reuniao-ferj-veja-detalhes

O árbitro Bráulio da Silva Machado apitará a Supercopa do Brasil, em Minas Gerais (a relação completa do time da arbitragem, na imagem abaixo).

Fora do eixo Rio – SP, é o árbitro de maior confiança de Seneme (perdendo para o paulista Claus e ganhando do goiano Wilton). E Bráulio (que tem 44 anos, é professor de Educação Física e reside em Tubarão / SC) tem uma carreira curiosa:

Entre altos e baixos, se perdeu na questão da interpretação de mão na bola e bola na mão. Em 2022, marcou tudo (bateu, é falta). Em 2023, no primeiro semestre, radicalizou ao não marcar mais nada (tudo deixou de ser mão infracional). Mas gozou de ótimas escalas. Por exemplo: apitou as finais da Copa do Brasil 2022 e 2023 (mesmo começando a competição sendo agredido em Sergipe, numa péssima atuação no jogo contra o Botafogo). 

Se na carreira nacional é prestigiado, na internacional, ao contrário, não conseguiu se destacar. A Conmebol não o aproveitou a contento na Sulamericana, e menos ainda na Libertadores da América.

No ano passado, um fato intrigante: ele havia apitado 28 jogos em 6 meses, sem parar, pela CBF. Aí foi mal num Vasco 0x0 SPFC, e ficou 3 semanas na geladeira, voltando em… Botafogo 3×4 Palmeiras (o jogo polêmico onde Textor reclama até hoje da expulsão do seu zagueiro após revisão do VAR, considerando rigoroso demais o Cartão Vermelho).

A leitura, nos bastidores, foi que: não houve geladeira, mas um necessário descanso pela maratona de jogos, preservando o árbitro para o jogo que seria “uma decisão” de campeonato (foi uma prática comum no ano passado: “deixar escondido” um árbitro importante pois, se errasse, teria que suspendê-lo).

Bráulio coleciona lances reclamados em jogos das duas equipes (o que é normal para todo árbitro brasileiro). Mas aqui no Brasil, fica na cabeça do cartola o histórico do jogo importante: como o São Paulo foi campeão da Copa do Brasil com ele no apito, e o Palmeiras venceu o Botafogo com sua arbitragem (com o time de Abel “tomando” o Brasileirão para ser campeão), não há erro recente para pedido de veto. Foi esse o critério de escolha para a escala.

Desejo um grande jogo e uma ótima arbitragem do (irregular) árbitro catarinense.