“Fraquinho”: assim podemos falar de Aragón, o árbitro equatoriano. O lance mais polêmico foi por conta do VAR (o gol anulado do Red Bull Bragantino, vide abaixo). Mas o juizão deixa o jogo correr demais, não marca as faltas reais e depois os jogadores querem desforrar – e ele acaba tendo dificuldades nos critérios disciplinares para amarelar.

Abaixo, 4 situações:

17m: Fretes comete uma falta temerária em Juninho Capixaba e não recebe amarelo. Errou o árbitro. E no minuto seguinte, Capixaba devolveu a mesma falta… mas levou o cartão amarelo.

50m: Benitez cometeu falta em Lincoln, que não gostou e revidou com um empurrão. Amos tomaram cartão amarelo.

55m: Luan Cândido marca o segundo gol do Red Bull Bragantino, mas é anulado. Sem as linha do VAR, aparentemente os braços estão à frente, mas o corpo na mesma linha que o defensor. Entretanto, a Conmebol mostrou numa imagem pequena e por poucos instantes de segundo uma análise confusa”. Pisou na bola…

92m: Lucas Cunha vai fazendo a falta no seu adversário e o árbitro não marca. Até que Rubens Ríos toma as dores dele e vai no corpo do zagueiro. Ambos tomaram amarelo no princípio da confusão.

Para o jogo do Galo contra o Barcelona Paulistano, a FPF escalou:

Árbitro: Gabriel Petrini Rodrigues Cruz
Árbitro Assistente 1: Oswaldo Apipe de Medeiros Filho
Árbitro Assistente 2: Jhonatan Cozza de Souza
Quarto Árbitro: Rodrigo Santos
Analista de Vídeo: Renato de Carlos

Gabriel apitou em 2022 seu segundo jogo na carreira profissional num jogo tranquilo: Guarulhos x Paulista. Em 2023, na sua quarta partida profissional, atuou em Independente x Paulista, sem maiores problemas. É um árbitro “tranquilo”, que em 2024 teve suas primeiras boas chances na A3 e as agarrou.

Com 29 anos, é um árbitro com bom potencial e que certamente está sendo observado para uma chance na A2 de 2025.

Tem sido praxe nessa divisão a FPF escalar um árbitro novato e um bandeira experiente: Osvaldo Apipe, o bandeira 1, é o exemplo disso: com 45 anos, dará suporte para que o jovem apitador se saia bem.

Torço para um bom jogo e uma ótima arbitragem.

Acompanhe conosco o jogo do Paulista FC x Barcelona Esportivo pela Rádio Difusora AM 810 ou pelos Apps.
Narração de Rafael Mainini, reportagens de Luís Antonio “Cobrinha” de Oliveira, comentários de Robinson Berró Machado e análise da arbitragem com Rafael Porcari. Comando de Adilson Freddo! Sexta-feira, 17/05, 19h30h. Mas desde às 19h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

O Wolverhampton pediu, e a PL considerará: os clubes se reunirão para continuar ou abandonar o VAR na próxima temporada (a Suécia já fez isso, falamos em: https://wp.me/p4RTuC-WDe).

Os motivos citados são inúmeros (veja abaixo), e fica a questão: se lá, que nitidamente funciona melhor do que aqui, estão discutindo a qualidade dos homens de preto… o que diremos dos nossos VARs?

Em: https://www.nytimes.com/athletic/5495032/2024/05/15/premier-league-var-vote/

Do New York Times, do link acima:

Premier League clubs are set to hold a vote at their annual general meeting next month on a proposal to abolish the video assistant referee (VAR) system from the start of next season.

VAR has been used in the English top-flight since 2019, helping improve decision making but also generating persistent controversy.

The 2023-24 campaign has featured many contentious incidents, which has heightened the criticism of VAR and led some teams and fans to question the competition’s integrity.

A resolution has now been formally submitted to the Premier League by Wolverhampton Wanderers calling for VAR to be scrapped this summer — and that will trigger a vote when representatives of the 20 clubs assemble for their yearly gathering, in Harrogate on June 6.

A Wolves statement said the move came “after careful consideration and with the utmost respect for the Premier League, (referees body) PGMOL and our fellow competitors.

“There is no blame to be placed — we are all just looking for the best possible outcome for football — and all stakeholders have been working hard to try and make the introduction of additional technology a success.

“However, after five seasons of VAR in the Premier League, it is time for a constructive and critical debate on its future.

“Our position is that the price we are paying for a small increase in accuracy is at odds with the spirit of our game, and as a result we should remove it from the 2024/25 season onwards.”

A Premier League spokesperson said: “The Premier League can confirm it will facilitate a discussion on VAR with our clubs at the annual general meeting next month.

“Clubs are entitled to put forward proposals at shareholders’ meetings and we acknowledge the concerns and issues around the use of VAR.

“However, the league fully supports the use of VAR and remains committed, alongside PGMOL, to make continued improvements to the system for the benefit of the game and fans.”

Wolves accepted the decision to introduce VAR was “made in good faith and with the best interests of football and the Premier League at its heart” but argued it has caused “numerous unintended negative consequences that are damaging the relationship between fans and football, and undermining the value of the Premier League brand”.

They listed a host of repercussions, such as:

• Impact on goal celebrations and the spontaneous passion that makes football special
• Frustration and confusion inside stadiums due to lengthy VAR checks and poor communication
• A more hostile atmosphere with protests, booing of the Premier League anthem and chants against VAR
• Overreach of VAR’s original purpose to correct clear and obvious mistakes, now overanalysing subjective decisions and compromising the game’s fluidity and integrity
• Diminished accountability of on-field officials, due to the safety net of VAR, leading to an erosion of authority on the pitch
• Continued errors despite VAR, with supporters unable to accept human error after multiple views and replays, damaging confidence in officiating standards
• Disruption of the Premier League’s fast pace with lengthy VAR checks and more added time, causing matches to run excessively long
• Constant discourse about VAR decisions often overshadowing the match itself, and tarnishing the reputation of the league
• Erosion of trust and reputation, with VAR fuelling completely nonsensical allegations of corruption

VAR has again been at the centre of multiple high-profile flashpoints in the past nine months.

A Inglaterra está rediscutindo o uso do VAR.

Estamos sacrificando uma boa ideia, que está sendo mal utilizada?

Em: https://youtu.be/t-4stwmxvu8?si=iefbk9xfdlLWf7UM

E para o desafio do Massa Bruta contra o Luqueño pela Copa Sulamericana no Defensores Del Chaco, a Conmebol escalou a seguinte equipe de arbitragem:

Árbitro: Augusto Aragón (EQU)
Bandeira 1: Cristian Lescano (EQU)
Bandeira 2: Ricardo Baren (EQU)
Quarto Árbitro: Antonio Diaz (EQU)
VAR: Franklin Congo (EQU)
AVAR: Jefferson Macias (EQU)

Augusto Bergelio Aragón Bautista tem 38 anos de idade, natural de Esmeraldas, há 7 anos apitando a Primeira Divisão do Equador e há 4 no quadro da FIFA.

Aragón é um árbitro discreto, que não tem apitado grandes jogos no ambiente internacional. Lá no Equador, é um dos principais nomes, mas que não está em boa fase. Em março, por exemplo, apitou Universidad del Valle 3×1 Barcelona de Quaiaquil, e o “pau comeu”. O time visitante pediu à Federação local que ele nunca mais apite seus jogos, pois permitiu muitas faltas, soltou a partida demais e não teve coragem de aplicar os devidos cartões vermelhos (segundo o clube).

Desejo que tenha uma boa jornada, e que não deixe de marcar faltas reais, mas somente as “cavadas”.

Acompanhe conosco o jogo do Sportivo Luqueño vs Red Bull Bragantino x Racing pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Quinta-feira, 16/05, 21h00. Mas desde às 20h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

O Wolverhampton pediu, e a PL considerará: os clubes se reunirão para continuar ou abandonar o VAR na próxima temporada (a Suécia já fez isso, falamos em: https://wp.me/p4RTuC-WDe).

Os motivos citados são inúmeros (veja abaixo), e fica a questão: se lá, que nitidamente funciona melhor do que aqui, estão discutindo a qualidade dos homens de preto… o que diremos dos nossos VARs?

Em: https://www.nytimes.com/athletic/5495032/2024/05/15/premier-league-var-vote/

Do New York Times, do link acima:

Premier League clubs are set to hold a vote at their annual general meeting next month on a proposal to abolish the video assistant referee (VAR) system from the start of next season.

VAR has been used in the English top-flight since 2019, helping improve decision making but also generating persistent controversy.

The 2023-24 campaign has featured many contentious incidents, which has heightened the criticism of VAR and led some teams and fans to question the competition’s integrity.

A resolution has now been formally submitted to the Premier League by Wolverhampton Wanderers calling for VAR to be scrapped this summer — and that will trigger a vote when representatives of the 20 clubs assemble for their yearly gathering, in Harrogate on June 6.

A Wolves statement said the move came “after careful consideration and with the utmost respect for the Premier League, (referees body) PGMOL and our fellow competitors.

“There is no blame to be placed — we are all just looking for the best possible outcome for football — and all stakeholders have been working hard to try and make the introduction of additional technology a success.

“However, after five seasons of VAR in the Premier League, it is time for a constructive and critical debate on its future.

“Our position is that the price we are paying for a small increase in accuracy is at odds with the spirit of our game, and as a result we should remove it from the 2024/25 season onwards.”

A Premier League spokesperson said: “The Premier League can confirm it will facilitate a discussion on VAR with our clubs at the annual general meeting next month.

“Clubs are entitled to put forward proposals at shareholders’ meetings and we acknowledge the concerns and issues around the use of VAR.

“However, the league fully supports the use of VAR and remains committed, alongside PGMOL, to make continued improvements to the system for the benefit of the game and fans.”

Wolves accepted the decision to introduce VAR was “made in good faith and with the best interests of football and the Premier League at its heart” but argued it has caused “numerous unintended negative consequences that are damaging the relationship between fans and football, and undermining the value of the Premier League brand”.

They listed a host of repercussions, such as:

• Impact on goal celebrations and the spontaneous passion that makes football special
• Frustration and confusion inside stadiums due to lengthy VAR checks and poor communication
• A more hostile atmosphere with protests, booing of the Premier League anthem and chants against VAR
• Overreach of VAR’s original purpose to correct clear and obvious mistakes, now overanalysing subjective decisions and compromising the game’s fluidity and integrity
• Diminished accountability of on-field officials, due to the safety net of VAR, leading to an erosion of authority on the pitch
• Continued errors despite VAR, with supporters unable to accept human error after multiple views and replays, damaging confidence in officiating standards
• Disruption of the Premier League’s fast pace with lengthy VAR checks and more added time, causing matches to run excessively long
• Constant discourse about VAR decisions often overshadowing the match itself, and tarnishing the reputation of the league
• Erosion of trust and reputation, with VAR fuelling completely nonsensical allegations of corruption

VAR has again been at the centre of multiple high-profile flashpoints in the past nine months.

Para o jogo do Galo contra o Barcelona Paulistano, a FPF escalou:

Árbitro: Gabriel Petrini Rodrigues Cruz
Árbitro Assistente 1: Oswaldo Apipe de Medeiros Filho
Árbitro Assistente 2: Jhonatan Cozza de Souza
Quarto Árbitro: Rodrigo Santos
Analista de Vídeo: Renato de Carlos

Gabriel apitou em 2022 seu segundo jogo na carreira profissional num jogo tranquilo: Guarulhos x Paulista. Em 2023, na sua quarta partida profissional, atuou em Independente x Paulista, sem maiores problemas. É um árbitro “tranquilo”, que em 2024 teve suas primeiras boas chances na A3 e as agarrou.

Com 29 anos, é um árbitro com bom potencial e que certamente está sendo observado para uma chance na A2 de 2025.

Tem sido praxe nessa divisão a FPF escalar um árbitro novato e um bandeira experiente: Osvaldo Apipe, o bandeira 1, é o exemplo disso: com 45 anos, dará suporte para que o jovem apitador se saia bem.

Torço para um bom jogo e uma ótima arbitragem.

Acompanhe conosco o jogo do Paulista FC x Barcelona Esportivo pela Rádio Difusora AM 810 ou pelos Apps.
Narração de Rafael Mainini, reportagens de Luís Antonio “Cobrinha” de Oliveira, comentários de Robinson Berró Machado e análise da arbitragem com Rafael Porcari. Comando de Adilson Freddo! Sexta-feira, 17/05, 19h30h. Mas desde às 19h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

Lembram-se do bate-boca entre Abel Ferreira e Calleri, num Choque-Rei? Raphael Claus, o árbitro, aplicou cartão amarelo para os dois (equivocadamente, pois o treinador empurrou o jogador, que não reagiu).

À época, surgiu uma “fake news” de que havia uma orientação da Comissão de Arbitragem, onde dizia que, nesses casos, deveria se pensar bem em expulsar atleta e jogador pois, afinal de contas, uma equipe ficaria sem o técnico, e a outra ficaria com 10 atletas (e esse seria o prejuízo maior).

O que ocorreu, de verdade, é que Seneme se embananou em explicar essa situação e cometeu a gafe em dizer que a regra era diferente (vide aqui: https://www.uol.com.br/esporte/futebol/colunas/rodrigo-mattos/2023/06/13/para-comissao-da-cbf-abel-deveria-ter-sido-expulso-por-lance-com-calleri.htm).

Confesso, não acho no texto original em inglês e nem no português algo que diga isso. Se existir, por favor, compartilhe… Só com a divulgação da súmula nós saberemos o que houve para decidir o vermelho para o treinador e o Amarelo para o jogador (lembrando que Daronco foi suspenso por não expulsar quando deveria, pela Libertadores da América,  dias atrás).

Lembram-se do bate-boca entre Abel Ferreira e Calleri, num Choque-Rei? Raphael Claus, o árbitro, aplicou cartão amarelo para os dois (equivocadamente, pois o treinador empurrou o jogador, que não reagiu).

À época, surgiu uma “fake news” de que havia uma orientação da Comissão de Arbitragem, onde dizia que, nesses casos, deveria se pensar bem em expulsar atleta e jogador pois, afinal de contas, uma equipe ficaria sem o técnico, e a outra ficaria com 10 atletas (e esse seria o prejuízo maior).

O que ocorreu, de verdade, é que Seneme se embananou em explicar essa situação e cometeu a gafe em dizer que a regra era diferente (vide aqui: https://www.uol.com.br/esporte/futebol/colunas/rodrigo-mattos/2023/06/13/para-comissao-da-cbf-abel-deveria-ter-sido-expulso-por-lance-com-calleri.htm).

Confesso, não acho no texto original em inglês e nem no português algo que diga isso. Se existir, por favor, compartilhe… Só com a divulgação da súmula nós saberemos o que houve para decidir o vermelho para o treinador e o Amarelo para o jogador (lembrando que Daronco foi suspenso por não expulsar quando deveria, pela Libertadores da América,  dias atrás).