Segundo o jornalista Henry Winter, que cobre a Premiere League, os pênaltis acidentais de mão na bola não deverão ser marcados pênalti na próxima temporada.

Aqui, uma obviedade. Mas leia o texto no original, publicado na Rede Social X:

“There were too many hand-balls last season. Players now advised by PL that not every touch of a player’s hand/arm with the ball is an offence and they are not expected to move with their arms behind back or by their side like pogoing penguins (not an official description in the Laws). Handball Law is simplified. No hand-ball if: justifiable position or action; a clear change of trajectory when touched by, or deflected from, the same player; played by a team-mate; hits supporting arm when a player falls; or proximity. Handball still fairly complicated but this should prove an improvement.”.

Traduzindo de uma forma didática: só deverão ser marcados os pênaltis de mão intencional ou de movimento antinatural, como a regra manda. Mas, infelizmente, começaram a surgir pênaltis de “queimada” por lá, como no Brasil (que são equivocados) – e esse é o motivo de alerta.

Sobre isso, lá em 2014, Massimo Bussaca, antes da Copa do Mundo do Brasil, assustado com os pênaltis marcados aqui, bradava:

“Um jogador precisa de sua mão e de seu braço para correr, se equilibrar e saltar. Não se pode jogar sem a mão. O árbitro precisa fazer a leitura correta do lance. Não se pode dar falta a qualquer toque na mão. Isso é um absurdo.” (O Estado de São Paulo, 10/06/2014).

Com pesar, aqui quase tudo virou pênalti, pelo erro da orientação de Larrionda aos árbitros brasileiros (onde tudo era pênalti) e que já falamos à exaustão… 

Portanto, nenhuma novidade quanto a isso na Inglaterra, é só o cumprimento da regra.

Aliás, outra novidade: a PL deseja que os árbitros revelem seu time do coração, a fim de evitar conflitos de interesses nas escalas! Mas isso funcionará?

É muita ingenuidade achar que um árbitro apitará contra ou a favor do seu time de infância. O árbitro, quando trabalha no futebol profissional, pensa acima de tudo na sua carreira! Ele não quer que desconfiem que ele estaria favorecendo o time que torcia quando criança. Aliás, é uma preocupação muito grande do juiz de futebol evitar até mesmo ser rigoroso demasiadamente com seu “ex-time”, como uma prova de que não é “torcedor enrustido” (ou seja: prejudicá-lo na preocupação de não favorecimento).

Na FPF ou na CBF, na sua ficha cadastral, você coloca o nome do seu time de coração. Mas fica só lá, pois você realmente não consegue torcer dentro de campo. Depois da carreira profissional, alguns árbitros, até mesmo para “encerrar o ciclo”, voltam a ser torcedores. Outros, acabam torcendo para os amigos que fizeram no futebol, independente do time. O mais comum é: torcer contra aqueles que dão trabalho para a arbitragem.

Não sei se surtiria efeito no Brasil tal medida, se anunciada, pois ela já existe. Revelar ao torcedor? Isso seria um absurdo, claro. Afinal, aqui, mesmo o árbitro internacional (que é da FIFA, e em tese poderia apitar qualquer partida no mundo), é barrado pela origem da sua federação (por exemplo: Raphael Claus, de Santa Bárbara do Oeste/SP, não poderia apitar Palmeiras x Flamengo, por estar alocado na FPF).

O futebol é complicado, não?

De onde surgem os minutos de acréscimo dos árbitros?

Em suma: da cabeça dos próprios juízes, apesar de existir um regramento.

Um dos grandes problemas que estamos vendo ultimamente no futebol brasileiro, é a subjetividade do tempo extra. Mas afinal… existe critério?

É óbvio que temos isso textualmente na regra, mas até para tal objetividade, há uma subjetividade. Explico essa incongruência:

Antigamente, passavam os 45 minutos e todo mundo ficava olhando para o árbitro, pois não se precisava anunciar a minutagem que seria acrescida. Isso mudou, com o juiz tendo que informar previamente até quando a partida duraria e uma placa passou a ser levantada para conhecimento de todos. Chegou a ser praxe nos anos 90 (e que virou motivo de crítica): 1 minuto no primeiro tempo (no máximo 2) e 3 minutos no segundo (vez ou outra, 4 ou 5; mais do que isso, jamais).

A regra prevê que se acrescente tempo gasto em:

• substituições;
• avaliação ou retirada de um jogador lesionado;
• desperdício deliberado de tempo;
• sanções disciplinares;
• paradas médicas autorizadas pelo regulamento da competição, como as paradas para hidratação, que não deveriam exceder um minuto, e as paradas para resfriamento (noventa segundos a três minutos);
• atrasos relacionados com as checagens e as revisões do VAR;
• a comemoração de um gol;
• qualquer outra causa, incluindo o atraso significativo para o reinício do jogo — por exemplo, devido à interferência de um agente externo.

As situações são objetivas, mas quem fica anotando o tempo perdido, para o árbitro acrescentar exatamente o relatado acima e quem o avisa? Não dá para quem está no calor da partida, entre tantas atribuições, se preocupar com essa tarefa. Só se conseguiria isso se alguém lá na cabine do VAR (quem sabe um dos vários AVARes que compõe a equipe), ficasse travando um cronômetro cada uma das situações relatadas. Como isso não existe, fica o disparate de tempos diversos. Incluindo, obviamente, os incomuns 8, 9, 10 minutos solicitados…

Isso surgiu na Copa do Mundo do Catar. A FIFA queria aumentar o tempo de bola rolando, e propôs 2 tempos de 50 minutos. Não conseguiu a mudar a Regra (As “Leis do Jogo” têm dono: a International Football Association Board – IFAB, que não gostou da ideia). Então, surgiu a cobrança para que os árbitros dessem mais acréscimos.

Para aumentar o tempo de bola rolando, existem várias propostas na gaveta atualmente: 2 tempos efetivos de 30 minutos com paralisações de relógio, por exemplo. Mas ninguém resolve a questão ainda da subjetividade, que é o problema atual.

Aqui no Brasil, reside ainda outra discussão (que não deveria existir): se deve acrescentar o tempo perdido com cera ou não? Afinal, muito jogador adora matar alguns minutos quando está ganhando, prejudicando o adversário.

Óbvio que não se deve acrescentar pela cera! Retardou o jogo, pune-se com cartão amarelo e se agiliza o reinício. E vejo muito árbitro sinalizando que vai dar acréscimo de tempo por cera… Isso não pode, e nem deve, pois a cera quebra a dinâmica do jogo e esfria uma equipe que pode estar num melhor momento. É unfair-play puro.

Eu imagino que com a introdução da tecnologia de inteligência artificial no futebol for inevitável, a cronometragem de tempo, num tempo razoável, também será.

O uruguaio Esteban Ostojich Daniel Vegah (42 anos de idade, há 8 temporadas no quadro da FIFA) será o árbitro de Botafogo x Palmeiras. O problema dele foi: nas Eliminatórias da Copa de 2022, no Argentina x Brasil, Otamendi deu uma cotovelada em Raphinha e Ostojich, trabalhando como VAR, ao analisar o lance de cotovelada, sugeriu ao árbitro Andrés Cunha apenas Cartão Amarelo para a agressão. Acabou sendo suspenso.

O curioso é que Ostojich ficou migrando de árbitro para VAR e novamente como árbitro central.

Na função de VAR, ele foi mal no jogo citado e também em um Flamengo x River Plate. Como árbitro, apitou a final da Copa América 2021, além de ter apitado (bem) a semifinal da Libertadores entre Palmeiras x River Plate e conseguido ir à final do Mundial de Clubes FIFA entre Bayern x Tigres.

Esteban tem ótimo condicionamento, deixa o jogo rolar, mas tecnicamente é um árbitro comum. Experiência, ele tem de sobra (inclusive para “segurar o jogo”, caso ele entenda que esteja muito pegado).

Imagem de Marcos Brindicci, do lance em que o árbitro, na função de VAR, errou.

E para o confronto do Massa Bruta contra o Coringão, a Conmebol escalou:

Árbitro: Felipe Gonzáles – CHI
Bandeira 1: Claudio Urrutia – CHI
Bandeira 2: Carlos Poblete – CHI
Quarto-Árbitro: Manuel Vergara – CHI
VAR: José Cabero – CHI
AVAR: Benjamin Saraiva – CHI
Assessor de Arbitragem: Juan Lagones – BOL

Uma grande curiosidade: estava escalado para essa partida Piero Maza, árbitro chileno que apitou a Finalíssima entre Argentina 3×0 Itália em Wembley e que andou tendo “crise de estrelismo”. Pela Libertadores, fez um horroroso trabalho em Red Bull Bragantino x Aguilas Doradas, onde andou em campo e menosprezou o jogo. Aliás, naquela oportunidade, uma história maluca: eu “dei carona” para a equipe de arbitragem, que passeava em Bragança e se perdeu na cidade… veja aqui: https://wp.me/p55Mu0-3pw).

Piero Maza sofreu uma contusão e foi substituído: em seu lugar, apitará seu compatriota Felipe Gonzáles Alveal, de 44 anos, natural de Cerrillo, e que há 5 anos pertence ao quadro da FIFA. 

Felipe tem pouca experiência internacional, com apenas duas partidas de Libertadores da América em seu curriculum (um dos jogos: Palmeiras x San Lorenzo, neste ano). É um árbitro que deixa o jogo correr e apita poucas faltas. Também aplica poucos cartões amarelos.

Torço para um grande jogo e boa arbitragem.

Acompanhe conosco o jogo entre Red Bull Bragantino vs Corinthians pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Terça, 13/08, 21h30. Mas desde às 20h30 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

E para o confronto do Massa Bruta contra o Coringão, a Conmebol escalou:

Árbitro: Felipe Gonzáles – CHI
Bandeira 1: Claudio Urrutia – CHI
Bandeira 2: Carlos Poblete – CHI
Quarto-Árbitro: Manuel Vergara – CHI
VAR: José Cabero – CHI
AVAR: Benjamin Saraiva – CHI
Assessor de Arbitragem: Juan Lagones – BOL

Uma grande curiosidade: estava escalado para essa partida Piero Maza, árbitro chileno que apitou a Finalíssima entre Argentina 3×0 Itália em Wembley e que andou tendo “crise de estrelismo”. Pela Libertadores, fez um horroroso trabalho em Red Bull Bragantino x Aguilas Doradas, onde andou em campo e menosprezou o jogo. Aliás, naquela oportunidade, uma história maluca: eu “dei carona” para a equipe de arbitragem, que passeava em Bragança e se perdeu na cidade… veja aqui: https://wp.me/p55Mu0-3pw).

Piero Maza sofreu uma contusão e foi substituído: em seu lugar, apitará seu compatriota Felipe Gonzáles Alveal, de 44 anos, natural de Cerrillo, e que há 5 anos pertence ao quadro da FIFA. 

Felipe tem pouca experiência internacional, com apenas duas partidas de Libertadores da América em seu curriculum (um dos jogos: Palmeiras x San Lorenzo, neste ano). É um árbitro que deixa o jogo correr e apita poucas faltas. Também aplica poucos cartões amarelos.

Torço para um grande jogo e boa arbitragem.

Acompanhe conosco o jogo entre Red Bull Bragantino vs Corinthians pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Terça, 13/08, 21h30. Mas desde às 20h30 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

Para o jogo entre o Galo e o Corvo, a FPF escalou:

Árbitro: Guilherme Nunes de Santana.
Árbitro Assistente 1: Alex Alexandrino.
Árbitro Assistente 2: Giovanni Crescêncio.
Quarto Árbitro: Ricardo Bittencourt da Silva.
Analista de Campo: Marcelo Rogério.

Guilherme teve uma ascensão muito grande na carreira. Ele pulou da Bzinha apitando jogos do Paulista contra o Amparo e o próprio Flamengo, indo para a A1 e se firmando.

Com 32 anos, seu defeito nas partidas que assisti era o de titubear em cartões amarelos, preferindo advertências verbais (corrigiu isso ao longo da temporada). Com bom porte físico e muito bom tecnicamente, é uma das promessas da FPF para os próximos anos.

Detalhe: o bandeira será Alex Alexandrino, com 49 anos – um dos mais experientes do quadro (se não for o mais experiente hoje). Todos avaliados pelo ótimo instrutor FIFA Marcelo Rogério (filho do saudoso e querido Professor Gustavo Caetano Rogério).

Torço para uma boa arbitragem e um grande jogo!

Acompanhe Paulista x Flamengo de Guarulhos pela Rádio Difusora AM 810 ou nos Apps, com a narração de Rafael Mainini, comentários de Robinson Berró Machado e Heitor Freddo, reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira, análise da arbitragem de Rafael Porcari. No comando: Adilson Freddo! O jogo começa as 19h00 (10/08), mas desde as 18h00 o Tome Forte do Esporte já estará no ar.

Sabemos que as taxas de arbitragem para o Campeonato Brasileiro são diferentes na Copa do Brasil, pois elas variam.

Da Rodada 1 até a Rodada 38 do Campeonato Brasileiro, um árbitro recebe R$ 5.000,00 (se for da FIFA, quase R$ 7.000,00 – exatamente R$ 6.930,00 + estadias e alimentação). O bandeira CBF R$ 3.000,00 (FIFA: R$ 4.160,00). Idem ao VAR. E vejam só quanta gente está nas escalas hoje…

Para a Copa do Brasil, isso muda: no ano passado (em números redondos), cada árbitro recebeu aproximadamente R$ 3.000,00 nas primeiras fases. As taxas vão aumentando rodada a rodada, atingindo R$ 7.500,00 nas quartas-de-final, R$ 11.000,00 nas semi-finais e… em 2023, Bráulio da Silva Machado e Anderson Daronco (os árbitros de ida e volta de Flamengo x São Paulo – coincidentemente, os mesmos de Flamengo x Palmeiras em 2024), receberam cada R$ 20.000,00 (Bandeiras 12.000,00, VAR R$ 12.000,00, 4º árbitro R$ 5.000,00).

Por tanto dinheiro, tem que ser impecável a arbitragem, não?

Já havíamos explicado a escala de Anderson Daronco para esse importante jogo de volta da Copa do Brasil (aqui: https://wp.me/p4RTuC-Zop), e até mesmo falamos das taxas de arbitragem (nesse link: https://wp.me/p4RTuC-Zr4).

Como esperado, muita polêmica pós-jogo (e seria assim qualquer que fosse o placar). Vamos aos lances polêmicos?

1- Aos 8m, a bola é cruzada para Vítor Reis que faz o gol. A bandeira 2 Maria Mastella Moreira marcou impedimento. Errou. Após revisão do VAR, as linhas foram traçadas e o gol confirmado, pois Varella dava condição. Acertou o VAR ao corrigir o erro da assistente.

2- Ainda no primeiro tempo, o lance entre Vitor Reis e Gerson: o flamenguista está tentando o domínio da bola e vai pisar nela, mas o palmeirense chega e acaba (na minha impressão) dando um leve encostão. No meio do campo, não tenha dúvida, se marcaria falta por imprudência (sem intenção, sem cartão, tiro livre direto). Na área, é pênalti.
Aqui, as imagens não são tão claras. Daronco teria entendido que esse encostão entre as pernas não teve força para desequilibrar o adversário? Pode ser. E é isso que justifica o VAR não ter chamado: a proximidade de Anderson Daronco, o gestual dele de que foi jogo limpo (ele não entendeu como simulação, mas casualidade) e a imagem não ser tão clara (assim, na cabeça do VAR, não era um lance de erro crasso e sim interpretativo, deve respeitar a decisão de campo). Eu marcaria o pênalti, pela leitura que fiz, mas entendo os motivos de omissão do VAR.

3- Aos 45’+ 6’do 1º tempo, o lance de Caio Paulista: repare que o zagueiro flamenguista perdeu o tempo da bola e toca no adversário, que já tinha adiantado a própria bola e perdido o domínio. No meio-de-campo, no estilo Daronco, marcaria a falta. Dentro da área… pênalti, sem cartão.
O que acontece: frequentemente, quando um jogador adianta a bola e perde seu domínio, ele procura o pé do zagueiro e tenta cavar. É essa a leitura de Daronco no jogo! Mas não foi o que aconteceu: apesar de ter adiantado a bola, o defensor perdeu o tempo de disputa e toca o palmeirense (e isso é infração – infantil, bobinha, mas real). É a chamada “falta imprudente”.
Aqui, o VAR também não chamou o árbitro pelo mesmo motivo do lance de Gerson: interpretação. Também eu daria o pênalti, pelo motivo justificado.

4 – Aos 7 minutos do segundo tempo, a encarada de Tite e João Martins: profissionais da magnitude deles, deveriam se portar muito melhor. É jogo de futebol profissional, não uma guerra. É esporte-business. Tal comportamento mereceu corretamente Cartão Amarelo para o treinador flamenguista e o assistente palmeirense.

5 – Aos 20′ do 2º tempo, lance de mão de Murilo: óbvio que ele não teve intenção, não se pode marcar falta por esse motivo, pois o jogador não quer tocar deliberadamente a bola. Mas… e por movimento antinatural? Aí vale uma boa discussão:
Pedro e Murilo estão com os braços abertos, levantados, tentando ocupar espaço e olhando para a bola que vem pelo alto (um tentando ganhá-la antes do outro). Ao estarem nessa ação (braços esticados, querendo ganhar espaço propositalmente), ampliam infracionalmente o espaço de contato! É natural disputar uma bola com os braços estendidos? É legal evitar a aproximação do adversário fazendo uso das mãos e braços?
A resposta é: Não. Se a bola bate no braço de qualquer um desses jogadores, o árbitro pode interpretar movimento antinatural (já que você não pode estar com o braço aberto, levantado, tentando empurrar ou distanciar o adversário na disputa de bola). É interpretativo, e o VAR pode ou não ser acionado nesse caso. Eu marcaria pênalti, justamente pelo movimento antinatural.
Ops: aqui não vale questionar se “a bola passaria, seria dominada, bloqueada, etc”, pois a questão é: intenção ou não, movimento natural ou antinatural de braço estendido. Repare que Murilo tenta retirar o braço, depois que a bola já está caindo. Aí é tarde…
Lembrando: se a bola bate na mão de um atacante e na sequência sai o gol, ele deve ser anulado, pela mudança recente na regra em relação a mão de atacante.

6 – 26m do 2º tempo, o gol anulado de Flaco López: dificílimo, pois as imagens daqui não são nítidas. Estamos na era analógica em nossos torneios… O assistente técnico João Martins reclamou em coletiva do frame, o que é algo a considerar, mas só com a tecnologia de IA da FIFA para impedimentos poderemos afirmar. Aparentemente, houve o impedimento milimétrico (e aqui não existe “mulher meio grávida”: ou está a frente ou não). Acertou a arbitragem, em lance difícil.

7- Aos 37’do 2º tempo, a expulsão de Abel Ferreira. Há 3 tipos de agressão no futebol (lembrando que qualquer agressão é para Cartão Vermelho): a física (dar um soco), a verbal (xingar com um palavrão) e a gestual (um gesto obsceno). O que o treinador fez foi juvenil, “de 5ª série”). E dentro do protocolo do VAR, Wagner Reway, o árbitro de vídeo, achou esse lance e cumpriu o seu papel. Repare que Daronco foi “com gosto” na corridinha ao monitor…
Com tantas câmeras, Abel achava que não seria flagrado? Aliás, Abel e Zubeldía (bem como seus assistentes) continuam dando péssimos exemplos comportamentais (falamos sobre isso aqui: https://wp.me/p55Mu0-3vz).

Considerações finais:

A – No segundo tempo, Daronco não quis jogo. A cada paralisação, respirava, tomava fôlego e não agilizava a partida. A falta de dinamismo em jogos que ele apita é irritante. Mas consideremos: o jogo foi muito chato e com lances dúbios.

B – Ninguém ainda questionou João Martins e Abel Ferreira sobre o lance de Veiga no jogo de ida? Insisto, e vale para Flamengo, São Paulo, Atlético e demais clubes: só se reclama erros contrários, nos a favor, escondem-se e “curtem” a falha intramuros. É muita hipocrisia o mundo do futebol.

C – A ironia do destino: o Palmeiras vetava Paulo César de Oliveira em seus jogos e a torcida o ofendia dos piores palavrões quando ele era escalado. Hoje, recebo prints e vídeos de torcedores palmeirenses com o PC dizendo no Sportv: “Não foi pênalti em Gerson e não foi pênalti de Murilo”! Ué, agora o Paulo César é bom? O que é a paixão do mais aficcionado…

Para qualquer árbitro do futebol brasileiro que apite jogos da elite, você achará erros contrários e a favor para qualquer clube. É fato!

Costumo usar o termo: não tem árbitro imaculado em nosso país. Todos já prejudicaram e favoreceram (sem intenção, obviamente) os times grandes que apitaram. E a solução da CBF é: escalar o menos rejeitado!

Ao divulgar Anderson Daronco para o jogo de volta da Copa do Brasil entre Palmeiras x Flamengo, não fiquei surpreso, pois era “bola cantada” que o gaúcho seria escalado. E por falta de opção. Veja só:

O Brasil tem 10 árbitros FIFA masculinos (número máximo permitido). São eles:

Anderson Daronco (RS)
Bráulio da Silva Machado (SC)
Bruno Arleu (RJ)
Flávio Rodrigues (SP)
Paulo César Zanovelli (MG)
Rafael Klein (RS)
Ramon Abatti (SC)
Raphael Claus (SP)
Rodrigo Pereira Sampaio (PE)
Wilton Pereira Sampaio (GO)

Lembre-se: temos Edina Alves Batista no quadro feminino, que apita jogos masculinos da elite. Portanto, seriam 11 nomes disponíveis. Mas ela é paulista, e assim sendo, não pode. Retire paulistas e cariocas da escala, e sobraram 7 opções.

Dos 7, retire Bráulio, pois apitou o jogo de ida (e não expulsou Raphael Veiga). Restaram 6. Mas Ramon Abatti Abel está na final dos Jogos Olímpicos, não pode apitar. Sobraram 5. Descarte Wilton Pereira Sampaio, que apesar de experiente, é vetado pelo Palmeiras (lembrem das reclamações fortes contra Wilton e Sávio, os irmãos Sampaio). Wilton, além disso, está em péssima fase, e apitará mesmo assim Red Bull Bragantino x Athletico Paranaense. Sobraram 4.

Paulo Zanovelli e Rodrigo Pereira Sampaio, apesar de serem da FIFA, não tem condições de tocar um jogo desse. Com deficiência técnica, qualquer erro seria motivo para seminários de discussões e subterfúgio para as eliminações. Aí temos os gaúchos Rafael Rodrigo Klein e Anderson Daronco. 

O meu Xará é novato na FIFA, e precisa ser preservado. Aí, por sorte, sobrou um nome experiente: Daronco.

A favor dele (pelo lado da CBF), na hora em que o jogo ficar pegado, o juizão não terá vergonha em marcar um monte de faltas e “cadenciar” o apito. Quanto menos tempo de bola rolando, menor chance de erros. Assim, prefira-se reclamações de uma partida onde o árbitro não deixou jogar, do que um jogo decidido com erro e polêmica (é a lógica da Comissão de Arbitragem).

Que quebra-cabeça, hein?

Boa sorte aos times, e torçamos para o árbitro deixar o jogo rolar.

Sobre a escala de Anderson Daronco para Palmeiras x Flamengo, escrevemos aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2024/08/06/por-que-daronco-em-palmeiras-x-flamengo/

Se preferir, explicado no vídeo em: https://youtu.be/6kudsli66BY?si=ZProT8tZDSmegOJk

Sabemos que as taxas de arbitragem para o Campeonato Brasileiro são diferentes na Copa do Brasil, pois elas variam.

Da Rodada 1 até a Rodada 38 do Campeonato Brasileiro, um árbitro recebe R$ 5.000,00 (se for da FIFA, quase R$ 7.000,00 – exatamente R$ 6.930,00 + estadias e alimentação). O bandeira CBF R$ 3.000,00 (FIFA: R$ 4.160,00). Idem ao VAR. E vejam só quanta gente está nas escalas hoje…

Para a Copa do Brasil, isso muda: no ano passado (em números redondos), cada árbitro recebeu aproximadamente R$ 3.000,00 nas primeiras fases. As taxas vão aumentando rodada a rodada, atingindo R$ 7.500,00 nas quartas-de-final, R$ 11.000,00 nas semi-finais e… em 2023, Bráulio da Silva Machado e Anderson Daronco (os árbitros de ida e volta de Flamengo x São Paulo – coincidentemente, os mesmos de Flamengo x Palmeiras em 2024), receberam cada R$ 20.000,00 (Bandeiras 12.000,00, VAR R$ 12.000,00, 4º árbitro R$ 5.000,00).

Por tanto dinheiro, tem que ser impecável a arbitragem, não?