A Regra do Futebol diz: ninguém pode contestar as decisões dos árbitros, e reclamações insistentes ou que passem do aceitável devem ser punidas com cartão amarelo.

Isso, lembre-se, inclui os capitães. Eles servem apenas como referência aos árbitros para que comuniquem algo para as equipes que representam, não podendo reclamar com eles.

Acontece que na última Eurocopa, a UEFA aproveitou uma “modificação de regra em teste” pela FIFA (a de permitir que capitães possam conversar educadamente com os árbitros, questionando alguma decisão, e fazendo valer advertência por cartão amarelo a qualquer outro atleta que queira conversar com ele) e o “mundo do futebol” gostou da ideia.

Não é regra, mas a Comissão de Arbitragem da CBF, na última semana, adotou o mesmo critério, usando tal artifício. Os árbitros continuam podendo falar com qualquer atleta (o que aconteceu com Vini Jr, na Espanha, claramente foi uma ironia que o jogador fez), mas somente os capitães podem conversar com ele.

No último jogo do Internacional-RS, houve um “rodízio de capitães” (3 atletas usaram a faixa) para que, de pouco em pouco, alguém reclamasse com o juizão. Uma clara burla ao espírito da regra (mesmo sendo uma regra em teste) que, se for ser levado à risca, deveria ser aplicado Cartão Amarelo pela insistência de reclamações.

IMPORTANTE: não é porque os capitães podem conversar, que está permitido queixas exageradas / desmedidas e ou insistentes. São igualmente passíveis de cartão amarelo (de certo, algum capitão pode equivocadamente entender que está permitido fazer o que quiser e não levar o Amarelo).

• Há 1 ano, mas extremamente atual. Leia:

Reclamar da arbitragem? Tem que ser punido.

Simular falta ou agressão? Idem.

Marcar pênalti em toque involuntário da bola na mão? Absurdo.

Vejam as duras palavras do ex-árbitro italiano Roberto Rosetti, chefe da arbitragem da UEFA (e analise: precisamos disso aqui no Brasil). Abaixo, extraído de: https://www.abola.pt/futebol/noticias/uefa-avisa-jogadores-e-treinadores-nao-podem-manter-os-comportamentos-2023090317423043080

UEFA AVISA JOGADORES E TREINADORES: NÃO PODEM MANTER OS COMPORTAMENTOS.

Roberto Rosetti, diretor de arbitragem da UEFA, deixou esta quarta-feira claro aviso a treinadores e jogadores: o comportamento incorreto perante os árbitros é para ser punido com cartão amarelo e, em casos mais graves, vermelho. Com tolerância zero.

Essa é, aliás, a principal instrução que vai passar no seminário para árbitros de elite e de primeira categoria na próxima semana, na Suíça, revelou em conversa com vários órgãos de comunicação social, entre os quais A BOLA, no Mónaco. Nas várias diretrizes que todos os anos são distribuídas para aplicação das leis de jogo, e que indicam as preocupações da UEFA, acima de todas as outras está a que se refere ao comportamento antidesportivo. A principal preocupação, assumiu o italiano, é proteger a imagem do jogo e das competições.

«Os jogadores e os treinadores são os heróis dos jovens e não podem manter os comportamentos que têm tido. É tempo de agir, já!»

As diretrizes da UEFA vão ser reforçadas no seminário da próxima semana, mas já foram distribuídas pelas 55 federações – incluindo a russa, apesar de suspensa. Foram definidas depois de várias conversas com os líderes da arbitragem dos principais campeonatos europeus, entre os quais o português José Fontelas Gomes, confirmou Rosetti.

No que diz respeito ao comportamento de jogadores, as instruções da UEFA são claras: «protestos verbais, desacordo por gestos, correr em direção ao árbitro, rodeá-lo ou mostrar falta de respeito» são infrações puníveis com cartão amarelo, tal como «tentar enganar o árbitro», simulando faltas ou lesões, exagerando ou atrasando o reinício do jogo. «Atitudes abusivas, insultuosas ou ofensivas» para com os juízes devem ser punidas com cartão vermelho.

Em relação aos treinadores, a UEFA também quer ver punida com expulsão a linguagem ofensiva para com o árbitro mas também «as ações provocatórias», ou seja, o «comportamento inflamatório». A saída da zona técnica e/ou a entrada em campo, mesmo no intervalo e no final do jogo, para «confrontar o árbitro de forma agressiva ou mostrar falta de respeito» exigem também ações disciplinares.

Questionado sobre se teria falado com alguns dos treinadores cujo comportamento tem sido menos controlado nos últimos tempos – foram dados os exemplos de Jurgen Klopp, do Liverpool, e José Mourinho, da Roma -, Rosetti garantiu que não. «Estou a falar convosco [jornalistas] e vocês espalham. E vou falar com os árbitros para agirem. Os treinadores sabem bem como devem comportar-se.» Já quanto à ineficácia dos castigos, não quis pronunciar-se: «Em relação a quantos jogos de suspensão recebem, ou a se podem ficar do lado da bancada a dar instruções, não é o meu papel…»

A outra indicação que vai ser passada aos árbitros diz respeito à mão na bola – para lembrar que nem todos os toques são faltas e que «é preciso ter atenção à mecânica do corpo». Fora das indicações estão referências ao tempo útil de jogo – e Zvonimir Boban, diretor de desenvolvimento técnico da UEFA, que acompanhava a conferência, não teve problemas em admitir que considera o aumento das compensações como um exagero. «Com os aumentos que estão a ser feitos, há jogadores que vão fazer mais 500 minutos por época, na prática dá mais 6 ou 7 jogos», alertou. «A Liga dos Campeões teve tempo útil de 60 minutos na época passada. O que queremos é o que tivemos aí, mais intensidade. O que pedimos aos árbitros é para acelerarem os recomeços», confirmou Rosetti, cuja conversa com os jornalistas aconteceu no âmbito do lançamento de uma campanha da UEFA para captar jovens e menos jovens para a arbitragem – entre os alvos estão antigos jogadores, como possibilidade de prosseguirem uma carreira no futebol.

Imagem: Divulgação UEFA.

Para o jogo entre o Galo e o Lobo Vermelho, a FPF escalou:

Árbitro: Gabriel Henrique Meira Bispo
Árbitro Assistente 1: Ricardo Pavanelli Lanutto
Árbitro Assistente 2: Ítalo Magno de Paula Andrade
Quarto Árbitro: Ricardo Bittencourt da Silva
Quinto Árbitro: Ricardo Luis Buzzi
Analista de Vídeo: Gustavo Cesar Pedrozo
Analista de Campo: Philippe Lombard

Gabriel é um caso curioso: em 2018, apitava categorias amadoras, e, de repente, em 2023 pulou para a A2, e nessa temporada atual apitou vários jogos da A1.

Com bom porte físico, mas sem tanta experiência profissional, foi escolhido como um dos 14 “árbitros promissores” da FPF, em um programa-piloto de profissionalização chamado “Jovens Árbitros”, recebendo um salário de R$ 2.600,00, além das taxas, estadias e reembolso por jogo.

Razoável tecnicamente, Gabriel, por estar ainda ganhando experiência, aplica irregularmente os cartões. Em 2024, nos jogos que vi no Paulistão, ora deixa de dar cartões, ora dá muitos cartões.

No ano passado, Gabriel apitou União Barbarense x Paulista, onde deu muitos cartões amarelos para o Galo (vários por reclamações). E é aí que mora o perigo: árbitro que “gasta cartão” com atletas que “gostam de levar cartão”.

Nada de indisciplina para essa partida, jogadores!

Torço para uma boa arbitragem e um grande jogo.

Acompanhe Paulista de Jundiaí x Internacional de Bebedouro pela Rádio Difusora AM 810 ou nos Apps, com a narração de Rafael Mainini, comentários de Robinson Berró Machado, reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira e análise da arbitragem de Rafael Porcari. No comando: Adilson Freddo! O jogo começa as 18hoo (24/08), mas desde as 17h00 o Time Forte do Esporte já estará no ar.

Cada vez mais o futebol brasileiro está “preguiçoso” ou “medroso”. 

Se é possível jogar bem, por que jogar mal?

Vide pela Libertadores da América, Palmeiras 2×2 Botafogo: uma partida emocionante, prazerosa para se assistir, parecendo UEFA Champions League. Mas na semana passada, pelo mesmo torneio, jogaram Nacional 0x0 São Paulo: enfadonho, cansativo e interminável… 

Aí, precisamos fazer algumas considerações: muito se fala em contratar treinador estrangeiro. Mas para não trazer novidades, não adianta!

Qual a diferença de Tite no Allianz no jogo Palmeiras x Flamengo com Zubeldía no jogo do Uruguai? Ou ainda do próprio Abel Ferreira no Maracanã, pela Copa do Brasil? Ambos montaram times retranqueiros, tentando ser resultadistas e abdicaram de jogar. Já o igualmente português Arthur Jorge (assim como Abel, oriundo do Braga), jogou ambas partidas “para frente”, buscando o gol. 

É a nacionalidade do treinador que faz a diferença, ou no fundo, a filosofia de trabalho?

Aliás, há muita louvação indevida a alguns treinadores. Quem fez a diferença aqui? Eu diria Jorge Jesus. Ou Sampaoli, na sua passagem pelo Santos FC, mesmo se perdendo no enorme ego.

Há de se pensar no custo-benefício dos altos salários pagos a treinadores estrangeiros… igualmente a alguns jogadores: há atletas gringos que só tiram a oportunidade de alguns jovens garotos e que não agregam diferencial em campo. 

Insisto derradeiramente: intercâmbio, estrangeirismos, gastos enormes em dólar, sem aprendizado ou com experiência válida, aí é bobagem. 

Em tempo, quanto a arbitragem no jogo de ontem, descobriu-se a solução para acalmar o jogo: trazer árbitros estrangeiros (mas os bons) para partidas do Palmeiras. Quando Abel começou a causar, o árbitro Facundo Tello foi serenamente ao banco, advertiu verbalmente com firmeza, e o treinador se comportou (viu como ele sabe se comportar sem chilique?)

ACRÉSCIMO: o jovem árbitro colombiano Jhon Ospina, que é inexperiente em tempo de carreira, mas tem potencial, apitará São Paulo x Nacional. Ele até fez uma boa partida no ano passado, quando apitou Red Bull Bragantino x América, mas foi traído pelo pêssimo VAR e não teve personalidade para manter a decisão de campo. Compartilho aquela atuação em: https://wp.me/p55Mu0-3k7 .

Abel Ferreira (Alexandre Schneider/Getty Images), clique extraído de: https://veja.abril.com.br/brasil/veja-essa-2871