Eu tive a cautela de esperar algum tempo para entender e escrever sobre a nova Comissão de Arbitragem da CBF. E, ao meu ver, parece ser mais uma grande “jabuticaba”. Ou seja: um modelo que só existe aqui.

Assim como a regra do chute na bandeira ou dos pênaltis de queimada, uma nova forma surgiu: há um Comitê, que supostamente é uma Comissão, onde um gestor orienta o trabalho de seus comandados. Paralelamente, nomes importantes da arbitragem palpitam sobre as decisões em forma de Consultoria ao Comitê, que acata ou não os aconselhamentos.

Em tese: Rodrigo Martins Cintra, ex-árbitro que se aposentou jovem, organiza os trabalhos da Comissão de Arbitragem com uma equipe com ex-bandeiras e ex-árbitros (Marcelo Van Gassen, Fabrício Vilarinho, Luiz Câmara Bezerra, Eveliny Almeida e tendo o nome mais conhecido o de Luiz Flávio de Oliveira, que ainda apita por São Paulo e deve parar). Na retaguarda, atualizando e palpitando está o ex-árbitro italiano Nicola Rizolli (apitou a final da Copa de 2014), o ex-árbitro argentino Nestor Pitana (apitou a final da Copa de 2018) e o ex-árbitro Sandro Meira Ricci.

Na prática: Cintra, que tem um estilo bem centralizador, será o chefe da Comissão de Árbitros. E da mesma forma que peitava jogadores, peitará cartolas (será inevitável). Luiz Flávio, que não tem o estilo de liderança, será apenas um contraponto pelo seu estilo low profile. Os consultores renomados, enfim, foram árbitros de destaque mas que não são cartolas com bagagem suficiente (Pitana ficou pouco dias como chefe da Comissão do Equador). Eles palpitarão e Cintra, se quiser, mudará ou não sua opinião.

Aliás, vide que a CBF copia a FPF, que trouxe o argentino Patrício Loustau (nesse caso, como chefe da Comissão). À boca pequena, fala-se que quem trouxe e tirou Seneme foi Reinaldo Carneiro Bastos, o verdadeiro chefe da CBF. Aliás, a mudança da CA da CBF aconteceu igualzinho ao que acontece na FPF: um ou dois meses antes do torneio principal acontecer, com a entidade ainda em compasso de espera.

A ironia: por muito tempo, Cintra, aspirante à FIFA, quase herdou o escudo internacional de Wilson Luís Seneme. E hoje, ele herda a cadeira do próprio Seneme.

Por fim: antes de Seneme assumir o cargo, tentou-se o português Victor Pereira (homônimo do treinador). Os clubes não gostaram da ideia. Eles, no fundo, preferem brasileiros (pela obvia facilidade de fazer pressão). Justo os clubes que contratam treinadores estrangeiros aos montes…  

Torço para que dê certo, mas não acredito que o modelo funcionará. Conheço, trabalhei e me relacionei bastante com Cintra, Luiz Flávio, Eveleny e outros. São / foram honestos e competentes dentro das quatro linhas. Mas todos serão marinheiros de primeira viagem.

Me chamou a atenção a frase de Ednaldo Rodrigues, presidente da CBF: ele quer “um futebol mais alegre, disciplinado e purificado”. O que seria alegria, disciplina e purificação da arbitragem?

Estando na UEFA, um dia, o ex-árbitro Pierluigi Colina defendeu a ideia sugerida pelo lendário Sir Alex Fergunson: a de que, em jogos eliminatórios com possível decisão por pênaltis, os tiros penais fossem cobrados ANTES, e não depois das partidas. A proposta não foi para frente (relembre aqui: https://wp.me/p55Mu0-kw).

Agora, estando na Comissão de Árbitros da FIFA, Colina sugere a mudança na Regra 14: Tiro Penal. Para ele, os pênaltis não deveriam ter rebotes válidos!

A ideia é: se o cobrador fizer o gol, valeu o gol. Se bater na trave, o goleiro defender ou alguém chutar para fora, se reinicia com tiro livre indireto para a defesa ou com tiro de meta (conforme for o desfecho). De tal forma, uma bola rebotada em cobrança de tiro penal não permitiria a sequência do lance.

Uma das justificativas do italiano é: com tal medida, se evitaria o aglomerado de atletas à beira da grande área, tentando invadir o espaço.

O que você acha da ideia? Deixe seu comentário:

Ops: a proposta não tem chance de ser aprovada a curto prazo. Precisa ser discutida em 2025, para ser testada na temporada 2025/2026 e daí pra frente ser colocada “para valer”, caso os testes tenham bom resultado.

Eu tive a cautela de esperar algum tempo para entender e escrever sobre a nova Comissão de Arbitragem da CBF. E, ao meu ver, parece ser mais uma grande “jabuticaba”. Ou seja: um modelo que só existe aqui.

Assim como a regra do chute na bandeira ou dos pênaltis de queimada, uma nova forma surgiu: há um Comitê, que supostamente é uma Comissão, onde um gestor orienta o trabalho de seus comandados. Paralelamente, nomes importantes da arbitragem palpitam sobre as decisões em forma de Consultoria ao Comitê, que acata ou não os aconselhamentos.

Em tese: Rodrigo Martins Cintra, ex-árbitro que se aposentou jovem, organiza os trabalhos da Comissão de Arbitragem com uma equipe com ex-bandeiras e ex-árbitros (Marcelo Van Gassen, Fabrício Vilarinho, Luiz Câmara Bezerra, Eveliny Almeida e tendo o nome mais conhecido o de Luiz Flávio de Oliveira, que ainda apita por São Paulo e deve parar). Na retaguarda, atualizando e palpitando está o ex-árbitro italiano Nicola Rizolli (apitou a final da Copa de 2014), o ex-árbitro argentino Nestor Pitana (apitou a final da Copa de 2018) e o ex-árbitro Sandro Meira Ricci.

Na prática: Cintra, que tem um estilo bem centralizador, será o chefe da Comissão de Árbitros. E da mesma forma que peitava jogadores, peitará cartolas (será inevitável). Luiz Flávio, que não tem o estilo de liderança, será apenas um contraponto pelo seu estilo low profile. Os consultores renomados, enfim, foram árbitros de destaque mas que não são cartolas com bagagem suficiente (Pitana ficou pouco dias como chefe da Comissão do Equador). Eles palpitarão e Cintra, se quiser, mudará ou não sua opinião.

Aliás, vide que a CBF copia a FPF, que trouxe o argentino Patrício Loustau (nesse caso, como chefe da Comissão). À boca pequena, fala-se que quem trouxe e tirou Seneme foi Reinaldo Carneiro Bastos, o verdadeiro chefe da CBF. Aliás, a mudança da CA da CBF aconteceu igualzinho ao que acontece na FPF: um ou dois meses antes do torneio principal acontecer, com a entidade ainda em compasso de espera.

A ironia: por muito tempo, Cintra, aspirante à FIFA, quase herdou o escudo internacional de Wilson Luís Seneme. E hoje, ele herda a cadeira do próprio Seneme.

Por fim: antes de Seneme assumir o cargo, tentou-se o português Victor Pereira (homônimo do treinador). Os clubes não gostaram da ideia. Eles, no fundo, preferem brasileiros (pela obvia facilidade de fazer pressão). Justo os clubes que contratam treinadores estrangeiros aos montes…  

Torço para que dê certo, mas não acredito que o modelo funcionará. Conheço, trabalhei e me relacionei bastante com Cintra, Luiz Flávio, Eveleny e outros. São / foram honestos e competentes dentro das quatro linhas. Mas todos serão marinheiros de primeira viagem.

Me chamou a atenção a frase de Ednaldo Rodrigues, presidente da CBF: ele quer “um futebol mais alegre, disciplinado e purificado”. O que seria alegria, disciplina e purificação da arbitragem?

No último Grenal, o auxiliar técnico do treinador Roger Machado foi expulso, e pela regra do Campeonato Gaúcho, quando um assistente ou membro de Comissão Técnica é expulso, ele, treinador, mesmo não tendo feito nada, deve sair de campo.

Aqui, configura-se um DESVIO da Regra Oficial do Futebol. O que provavelmente a Federação Gaúcha criou foi uma alteração da própria alteração da Regra 12 (Faltas e Conditas Incorretas).

Desde 2023, a regra mudou: se um membro da Comissão Técnica ou um jogador substituto reclamar contra a arbitragem e esse não for identificado para receber o Cartão Amarelo, o treinador passa a ser responsável pelo banco e recebe, ele, a Advertência (justamente por não se ter identificado quem cometeu a infração). Se já tiver recebido Amarelo outrora, deve ser expulso. No RS, o caso é diferente: se um membro da Comissão Técnica identificado receber uma expulsão, é punido também o treinador. Isso não existe! A Regra responsabiliza o técnico quando não há identificação; quando há, não pode fazer isso.

Questiono: a FIFA sabe que a FGF faz isso? Se souber, evidentemente proibirá, pois é uma alteração não permitida da Regra Oficial do Jogo.

Eu ouvi as queixas de Alexandre Mattos, dirigente do Cruzeiro, questionando a honestidade do VAR no jogo contra o Atlético Mineiro por conta do seu estado de origem (sim, ele fez isso ao realizar uma analogia indevida, após a derrota no clássico pelo Campeonato Mineiro). Rodolpho Toski Marques, responsável pela arbitragem de vídeo, é paranaense de nascimento, mesmo estado de Cuca, treinador do Atlético.

Ora, se for assim, que se invalide e questione os jogos da Raposa apitados por árbitros gaúchos quando Mano Menezes era o treinador. Ou árbitros cariocas quando Vanderlei Luxemburgo por lá passou. E por aí vai!

E fica a dica: que se entregue à Comissão de Árbitros os locais de nascimento dos atletas e dos integrantes das Comissões Técnicas. Em breve, não se poderá apitar árbitro paulista, cearenses, baiano, argentino, paraguaio ou português. E dentro dessa isenção total, escale-se árbitros da China, da Eslováquia, do Uzbequistão e de demais países que não tenham jogadores no Campeonato Mineiro ou Brasileirão.

Confesso: eu senti constrangimento alheio. Vergonha total em saber que um dirigente do esporte que tanto gosto, consegue transferir a culpa de uma derrota com um argumento tão vagabundo como esse. Lamentável!

Estando na UEFA, um dia, o ex-árbitro Pierluigi Colina defendeu a ideia sugerida pelo lendário Sir Alex Fergunson: a de que, em jogos eliminatórios com possível decisão por pênaltis, os tiros penais fossem cobrados ANTES, e não depois das partidas. A proposta não foi para frente (relembre aqui: https://wp.me/p55Mu0-kw).

Agora, estando na Comissão de Árbitros da FIFA, Colina sugere a mudança na Regra 14: Tiro Penal. Para ele, os pênaltis não deveriam ter rebotes válidos!

A ideia é: se o cobrador fizer o gol, valeu o gol. Se bater na trave, o goleiro defender ou alguém chutar para fora, se reinicia com tiro livre indireto para a defesa ou com tiro de meta (conforme for o desfecho). De tal forma, uma bola rebotada em cobrança de tiro penal não permitiria a sequência do lance.

Uma das justificativas do italiano é: com tal medida, se evitaria o aglomerado de atletas à beira da grande área, tentando invadir o espaço.

O que você acha da ideia? Deixe seu comentário:

Ops: a proposta não tem chance de ser aprovada a curto prazo. Precisa ser discutida em 2025, para ser testada na temporada 2025/2026 e daí pra frente ser colocada “para valer”, caso os testes tenham bom resultado.

Sobre os detalhes (e a correção ou não) das expulsões de Juninho Capixaba e Gabigol, em: https://youtu.be/XkJ4CbbaqkI?si=FEc8_4ngW295G_uH

No último Grenal, o auxiliar técnico do treinador Roger Machado foi expulso, e pela regra do Campeonato Gaúcho, quando um assistente ou membro de Comissão Técnica é expulso, ele, treinador, mesmo não tendo feito nada, deve sair de campo.

Aqui, configura-se um DESVIO da Regra Oficial do Futebol. O que provavelmente a Federação Gaúcha criou foi uma alteração da própria alteração da Regra 12 (Faltas e Conditas Incorretas).

Desde 2023, a regra mudou: se um membro da Comissão Técnica ou um jogador substituto reclamar contra a arbitragem e esse não for identificado para receber o Cartão Amarelo, o treinador passa a ser responsável pelo banco e recebe, ele, a Advertência (justamente por não se ter identificado quem cometeu a infração). Se já tiver recebido Amarelo outrora, deve ser expulso. No RS, o caso é diferente: se um membro da Comissão Técnica identificado receber uma expulsão, é punido também o treinador. Isso não existe! A Regra responsabiliza o técnico quando não há identificação; quando há, não pode fazer isso.

Questiono: a FIFA sabe que a FGF faz isso? Se souber, evidentemente proibirá, pois é uma alteração não permitida da Regra Oficial do Jogo.

Eu ouvi as queixas de Alexandre Mattos, dirigente do Cruzeiro, questionando a honestidade do VAR no jogo contra o Atlético Mineiro por conta do seu estado de origem (sim, ele fez isso ao realizar uma analogia indevida, após a derrota no clássico pelo Campeonato Mineiro). Rodolpho Toski Marques, responsável pela arbitragem de vídeo, é paranaense de nascimento, mesmo estado de Cuca, treinador do Atlético.

Ora, se for assim, que se invalide e questione os jogos da Raposa apitados por árbitros gaúchos quando Mano Menezes era o treinador. Ou árbitros cariocas quando Vanderlei Luxemburgo por lá passou. E por aí vai!

E fica a dica: que se entregue à Comissão de Árbitros os locais de nascimento dos atletas e dos integrantes das Comissões Técnicas. Em breve, não se poderá apitar árbitro paulista, cearenses, baiano, argentino, paraguaio ou português. E dentro dessa isenção total, escale-se árbitros da China, da Eslováquia, do Uzbequistão e de demais países que não tenham jogadores no Campeonato Mineiro ou Brasileirão.

Confesso: eu senti constrangimento alheio. Vergonha total em saber que um dirigente do esporte que tanto gosto, consegue transferir a culpa de uma derrota com um argumento tão vagabundo como esse. Lamentável!