A imprensa registra a polêmica entrevista do presidente do Sport/PE, Luciano Bivar. Ele disse à diversas emissoras que “pagou para o jogador Leomar ser convocado para a Seleção Brasileira“, anos atrás. Porém, eu o ouvi em três ou quatro emissoras diferentes, e ele ora diz que foi pago a alguém da CBF, ora para intermediários.

O treinador naquela oportunidade era Emerson Leão, que já rugiu cobrando esclarecimentos, embora seu nome não tenha sido diretamente citado.

Aqui fica a dúvida: numa das entrevistas (à Jovem Pan), ele defendeu tal ato como lobby, e, segundo ele, sendo lobby não há problemas. E que faria de novo!

Caramba… Lobby não é negociar / pressionar / relacionar-se por defender uma causa que lhe interessa? E se a pessoa da qual se tenta conseguir o favor receber dinheiro ou favorecimento, não passa a ser corrupção?

Se Seleção são os melhores, pagar-se para que um atleta seja convocado não é desonestidade? Se o atleta Leomar não é um dos melhores, mas é chamado estranha e surpreendentemente para defender o Escrete Canarinho, não levanta suspeitas sobre o treinador?

Ainda: quem paga não é tão desonesto quanto quem recebe? Leão teria recebido algo ou “entrou na negociação” sem saber?

Se verdade, o presidente do Sport está no mesmo pé de igualdade de outras pessoas que exploram criminosamente o futebol.

Entretanto, cá entre nós: de vez em quando não nos passa pela cabeça que tais situações são corriqueiras? Jogadores de condição técnica duvidosa, tanto em Clubes como em Seleção, são privilegiados e surgem ‘do nada’ apenas por sorte?

Faça-se valer o mesmo discurso para os árbitros. Será que, assim como os jogadores, isso não poderia ocorrer com os árbitros de futebol? E aqui não entra somente o mérito financeiro, mas sim o político. Determinados nomes seriam privilegiados (mesmo com deficiência técnica) por razões obscuras?

Claro que não estou afirmando que isso acontece. Mas nós, pessoas esclarecidas e que estão envolvidas no meio esportivo, não somos levadas a ao menos discutir sobre esses “causos” suspeitos?

O futebol está se tornando chato. Nesses últimos dias, as notícias foram:

• – máfias de fabricação de resultados (comprovadas) na Europa;
• – morte de garoto por membro(s) da torcida organizada do Corinthians;
• – pronunciamento do treinador Dunga de que alguns jornalistas recebem dinheiro para falar bem de determinados jogadores;
• – contrapartida do jornalista gaúcho Pedro Ernesto de que treinadores ganham dinheiro com a transação de atletas.
• – queda do diretor de árbitros da CBF que declarou sobre denúncias de manipulação de árbitros brasileiros (onde nada foi esclarecido);
• – agressão a jogadores palmeirenses por parte de membros da Mancha Verde, que entraram no estádio argentino financiados pelo próprio Palmeiras;
• – denúncia de vendas de vagas na Seleção Brasileira.

Some-se a isso os lances que deixam no imaginário do torcedor comum a existência de golpes: mão na bola desnecessária de zagueiro aos 50 minutos do segundo tempo em Bragança Paulista; expulsão estranha no jogo do Manchester United x Real Madrid e na sequência uma virada no placar; árbitro que aplica muitos cartões a um time e quase nada a outro…

Nada disso foi ou é comprovado. E nem pode significar necessariamente corrupção! Mas… não faz você estar descrente do mundo do futebol?

O Luciano Bivar precisa se explicar melhor e dar nomes: a quem pagou, e quanto custou! E assumir a responsabilidade.

Por fim: diante de tudo isso, não está na hora de repensarmos o futebol? Ou melhor: será que a hora já não é tardia?

A arbitragem sulamericana começou mal 2013. Os árbitros que se destacaram no ano passado – o venezuelano Soto, o colombiano Roldán e o peruano Carrillo – estão decepcionando na Libertadores da América.

Nitidamente, a Conmebol resolveu radicalizar na renovação. E com isso, os árbitros brasileiros que estão em baixa perdem mais espaço, outros experientes como o chileno Ósses e o paraguaio Amarilla são deixados de lado (embora escalados), além do mau momento dos argentinos e uruguaios.

Assim, Wilmar Roldán, árbitro da final da última Libertadores, comprometeu sua atuação na noite de ontem em São Paulo X Arsenal (assim como Çakir, árbitro da final da última Champions League, comprometeu anteontem em Manchester X Real Madrid).

Antes do início da partida, uma verdadeira lambança: segundo a regra, os clubes devem ter cores distintas dos uniformes, e tanto Arsenal quanto São Paulo entraram com shorts branco. Ora, cadê o quarto-árbitro para cuidar disso antes de entrarem em campo? O mandante tem o direito de jogar com o uniforme que quiser, e cabe ao visitante trocar de roupa. Porém, o São Paulo teve que trocar o calção – ou por gentileza, ou por ordem da arbitragem. Com isso, atraso no início da partida.

Ainda antes do apito inicial: e o constrangimento dos Hinos Nacionais tocando com menosprezo? Apenas Rogério Ceni perfilado solitariamente no Hino Brasileiro, e durante a execução do argentino, um bate-bola de aquecimento dos Hermanos.

Vamos aos lances de jogo: bola que é cruzada pelo Arsenal e que bate involuntariamente na mão de Cortês. Lance normal, segue o jogo. Mas aqui há a marcação de pênalti! Erro infantil do árbitro, com interpretação totalmente equivocada. Entenda como funciona:

Para marcar uma falta ou pênalti por uso indevido das mãos na bola, o árbitro deverá levar em consideração as seguintes circunstâncias (extraídas da Regra 12):

• – o movimento da mão em direção à bola, e não da bola em direção à mão (intenção ou não de usar a mão para pegar ou parar a bola);
• – a distância entre o adversário (dá tempo da mão “desaparecer” da jogada para que ela não bata?);
• – e a bola que chega de forma inesperada (bateu no susto?).

Portanto, esqueça alguns ditos de que é necessário verificar a posição das mãos ou braços: a posição da mão não pressupõe necessariamente uma infração (braço colado, braço aberto, mão em punho ou riste… tudo bobagem e folclore!). Esqueça também ditos populares de que a bola ía para o gol, impediu um cruzamento, entre outras crendices (Importante – é a única infração em que você exclusivamente avalia INTENÇÃO, pois não há a possibilidade de avaliar as outras nuânces da regra, que são a imprudência ou uso de força excessiva).

Depois disso, avalie: Cortês teve intenção ou não?

Outro lance polêmico foi a não-marcação de um suposto pênalti sobre Luís Fabiano. O atacante sãopaulino entra na área, e ao sentir a mão do adversário, desaba. Ora, futebol é esporte de contato físico, e aparentemente não houve empurrão que desequilibrasse com força suficiente o atleta. Neste lance, acertou o árbitro.

Por fim, Osvaldo, nos últimos instantes da partida, se jogou descaradamente para cavar a penalidade. Cartão amarelo bem aplicado.

Nestes 3 lances importantes e capitais, o árbitro acertou 2 e errou 1. Curiosamente, os dois acertos eram de interpretação de maior dificuldade do que o erro acontecido, que era uma jogada fácil e que acabou sendo determinante no resultado. Além disso, durante a partida, o árbitro se posicionou mal em campo, errou diversos lances bobos e permitiu certo retardamento do Arsenal (principalmente no segundo tempo).

Após o jogo, Luís Fabiano foi reclamar com o árbitro e foi expulso. Depois de receber o vermelho, reclamou de perseguição, racismo e de outras coisas. Ora, tão rodado que é, não deveria usar a sua experiência para evitar infantilidades como as de ontem?

Aqui, tanto Luís Fabiano como Wilmar Roldán mostraram similaridades: os dois são bons em seus ofícios, mas estiveram em uma noite de extrema infelicidade.

Aliás, que sorte o Arsenal da Argentina tem com decisões equivocadas da arbitragem: seu zagueiro quase quebrou a perna criminosamente de Ronaldinho Gaúcho na rodada passada e o atleta nem expulso foi. Ontem, novo erro ao seu favor. Parece que ter camisa não está adiantando mais na Conmebol…

E você, o que achou do jogo? Deixe seu comentário:

É. A antidesportividade deve ser coibida. Às vezes, o árbitro falha e não dá cartão para simulação.

Mas veja esse canastrão na Supercopa da Holanda (lance enviado pelo amigo Carlito Góes, via twitter): depois da dividida, o jogador anda e resolve pular para cima a fim de cavar a falta. Juizão nem deu cartão… ficou com dó!

Veja a bizarrice em: http://uolesporte.blogosfera.uol.com.br/2011/07/31/jogador-do-twente-revela-lado-canastrao-ao-tentar-cavar-falta/

Quando começou a surgir, muitos diziam que a Grama Sintética seria o gramado do futuro no futebol. Não é bem assim…

Como alternativa a países onde a grama natural sofre com as condições climáticas, o piso artificial pode ser uma opção. Mas os clubes e países de alto nível no futebol até agora relutam em o ter como principal gramado.

A FIFA autoriza e classifica dois tipos de grama sintética: 1 star ou 2 stars. A primeira é autorizada para campeonatos amadores e determinados jogos profissionais. A segunda, para partidas de torneios internacionais mais relevantes. Em seu site, pode-se realizar a consulta das arenas autorizadas: http://is.gd/uwpEPt

Nesta 4^a feira, o Corinthians jogará em um gramado que perdeu a autorização FIFA, e que seu clube, o Tijuana, busca certificá-lo daqui 2 meses, quando ocorrerá a troca do carpete. Por enquanto, não tem a recomendação para jogos oficiais.

A validade das autorizações é importante já que a maciez do piso, rispidez do carpete e outros detalhes são fundamentais para que se tenha certa semelhança com a grama natural. Com o desgaste, o gramado sintético pode ocasionar graves lesões.

Trabalhei em algumas partidas com esse gramado. A bola corre e pula mais, sendo que o árbitro deve tomar muito cuidado com a calibragem – se cheia, fica indomável (dificulta uma “matada de primeira”, por exemplo), se murcha, não dá para jogar.

Provavelmente, a tecnologia ainda aprimorará os gramados artificiais, e a FIFA está de olho nisso. Por hora, poucos gramados estão autorizados para partidas profissionais.

Infelizmente, a Conmebol fez vista grossa a esse problema no México.

O Corinthians jogará contra o Tijuana no México, em um estádio de grama sintética. Porém, cairemos na mesma situação do ano passado: novamente a Conmebol aceita uma partida internacional de futebol profissional em gramado não autorizado pela FIFA.

Para pisos sintéticos, a FIFA avalia uma série de fatores, com diversas regras para autorizar seu uso como alternativa à grama natural. Se aprovado, o gramado recebe a certificação de 1 ou 2 estrelas.

Na América do Sul, existem apenas 23 estádios com tal gramado autorizado pela FIFA (5 no Brasil). O Juan Aurich, do Peru, jogou contra o Santos num piso não autorizado (na oportunidade, muita reclamação dos brasileiros pelo péssimo estado do gramado sintético).

Pela Concacaf, a FIFA autorizou 91 praças esportivas – quase todas nos EUA e Canadá, e nenhuma no México.

A consulta pode ser feita no próprio site da FIFA, cujo link direto de buscas de estádios com grama sintética autorizados é: http://is.gd/uwpEPt

O Corinthians já está com problemas na Conmebol devido aos sinalizadores de Oruro. Será que reclamaria com a entidade? Não nos esqueçamos que o México não pertence a Conmebol e joga a competição como convidado – embora tenha que se submeter a legislação de gramados da FIFA.

Qual(is) o(s) motivo(s) para a Confederação Sulamericana fazer vista grossa?

Xi… Soube que o Cel Aristeu Leonardo Tavares pediu demissão do seu cargo de Presidente da Comissão de Árbitros da CBF.

Quais teriam sido os motivos? Pressão extra-campo, dificuldade na execução do trabalho ou problemas particulares?

Para mim, sua queda ocorreu devido a polêmica entrevista que deu sobre árbitros supostamente envolvidos em esquemas de manipulação de resultados aqui no Brasil. Ele disse que havia denúncias, investigações e outras complicações. Porém, que os mesmos estavam trabalhando normalmente.

Para quem não leu, falamos sobre o imbróglio dias atrás, na nossa coluna no portal da Rede Bom Dia / Diário de São Paulo, em: http://www.redebomdia.com.br/blog/detalhe/17635/O+%93Disse-que-me-disse%94+mal+dito+dos+Arbitros

Veja a nota oficial da CBF:

“Aristeu Tavares pediu hoje, na sede da CBF, exoneração do cargo que ocupava de presidente da Comissão de Arbitragem. Imediatamente, o presidente José Maria Marin, através da Resolução 04/2013, nomeou Edson Resende, interinamente, como presidente da Comissão de Arbitragem. Na mesma Resolução, o presidente Marin nomeou Aristeu Tavares para compor a Escola Nacional de Arbitragem.”

Lembrem-se: Sérgio Correa, que era o antigo presidente da CA-CBF, foi demitido e posteriormente remanejado para a Escola Nacional de Árbitros da CBF. Dionísio Domingues, secretário da Comissão, que caiu dias atrás, também foi para a Escola de Árbitros. Agora Aristeu, que pediu a conta, também foi para a ENAF.

Quer dizer que, se não der certo na Comissão de Árbitros, o cara acaba sendo remanejado como Formador de Árbitros?

Ora ora… a CBF precisa urgentemente rever sua estrutura organizacional.

Se é para apostar, penso que Dr Edson Resende não será o presidente interino, mas definitivo. E caso ele não aceite o desafio, Sálvio Spinola, Cel Marcos Marinho ou Jorge Rabelo (pela força política de suas federações) teriam chances.

A propósito: como o cargo de presidente da CA-CBF é estratégico, não duvido que alguma federação rebelde indique algum nome para que se tenha um entendimento político na CBF.

Façam suas apostas – e que se esclareça de fato: quais jogos e quais árbitros estão sendo investigados?

1-.Com 9 rodadas do Paulistão, uma curiosidade: o Corinthians é o campeão do fair-play. Nenhum expulso em todas as rodadas. Dos demais times grandes, Palmeiras e São Paulo: 1 atleta cada; e o Santos, 2. Já os pequenos… muitos vermelhos!

2-.E sobre o Corinthians: que cáca do zagueirão do Bragantino! O Zé Boca-de-Bagre (amigo do professor Reinaldo Basile, jundiaiense ilustre) comentou: “com tanta picaretagem no futebol, você quer que eu acredite que o cara mete a mão na bola com 50 minutos, com um monte de camisa branca do seu lado, só por ruindade? Taí um joguinho suspeito de armação”.

Calma Zé… isso é opinião de palmeirense chateado. Eu não acredito em manipulação (até que se prove o contrário). Mas que é ruim da cabeça o tal do Rafael Andrade, isso é.

3-.Já que o citado Zé é palmeirense, um pitaco sobre o Verdão: eu (e a Globo, o DataFolha, etc) contei mais de 50 faltas no Derby paulistano da semana passada. Oficialmente, só 41. Parece que está difícil para os 4os árbitros fazerem a contabilidade das faltas. Compare os dados da Globo, da Folha, do Lance e da FPF. Nenhum vai bater.

4-.Falando em bater, quase esqueci: no Bragantino 2 x 2 Corinthians, houve um pênalti em cima do Alexandre Pato no segundo tempo. Ele escapou do goleiro (que quase cometeu a penalidade), mas não conseguiu fugir do zagueiro, que o acertou nas pernas. Fácil de marcar, mas tanto árbitro central e árbitro adicional não entenderam assim. Na Globo, Cleber Machado “marcou” e depois perguntou ao ótimo Gaciba se não tinha sido. O comentarista primeiro disse: “não foi, não houve o toque”. Cleber insistiu, e Gaciba: “lance difícil, parece que Pato cai antes”. Cleber questiona novamente com a imagem mostrando o chute e Gaciba de novo: “Na verdade, não é simulação, parece que Pato suaviza a própria queda”. Cleber ri e segue o jogo.

Gosto muito do Gaciba, mas nessa, me pareceu o Wright, que brigava com a imagem…

5-.Em Paris, Lucas marcou seu primeiro gol pelo PSG. Porém, o juizão deu o gol para o zagueiro adversário, como ‘contra’. Nada a ver… o ex-são paulino chutou para o gol e a bola desvia no becão. Tem que dar o gol para quem chutou ao gol. Para ser ‘gol contra’, só pode ser desvio involuntário em lance que não vai para o gol. A orientação é: dê para o atacante. Mas Lucas marcará outros, certamente.

6-.Já que o assunto é França: alguém assistiu a Lyon X Lorient? Nevava e a torcida organizada do pequeno Lorient pulava animada, apenas de shorts! Descamisados debaixo da neve… Ao menos, não tinham sinalizador.

7-.E falando em sinalizador: o fato lamentável acontecido na 4^a feira parece não ter intimidado alguns. Na 5^a, pela Libertadores, a torcida do Deportivo Lara (VEN) pulava alegre e sorridente com os artefatos. Se acontecer um acidente, responsabilzarão outro “de menor”?

8-.Ôpa: o time “de menor” do Botafogo-RJ (equipe junior) fez um amistoso internacional contra o Santos de Angola. Porém, tiveram como reforço Túlio Maravilha, na busca do seu milésimo gol. Placar final: Botafogo Sub-20 3 X 2 Santos (ANG) – com 3 gols de Túlio. Agora, o atacante tem 998 na carreira. Para dar um ar nobre, poderiam chamar o Corinthians de Presidente Prudente, o Palmeiras de São João da Boa Vista… assim, diria que fechou a carreira com adversários renomados (ou melhor, seus homenageados).

9-.O mesmo Zé Boca de Bagre lembrado no começo do post pergunta: quem é o meia armador brasileiro de pior custo-benefício: Ganso no São Paulo, Montillo no Santos, Kaká no Real Madrid, Valdívia no Palmeiras?

10-.Por fim: bom mesmo é o nosso querido Paulista de Jundiaí- começou lutando contra o rebaixamento e, mesmo sem dinheiro e elenco enxuto, está quase passando o atual Campeão Mundial de Futebol na tabela. O Galo da Serra do Japi está subindo no Paulistão. Na próxima rodada, ultrapassa o Corinthians.

Na Copa dos Campeões da Europa, o Milan venceu o Barcelona no Giuseppe Meazza. Passou desapercebido um lance inusitado, e enviado pelo amigo Denis Garcia (lance em http://is.gd/7k0hof).

Após a bola bater na mão de um atacante milanista, Boateng (Prince, na camisa) pegou a sobre e fez o gol. Bola na mão ou mão na bola?

Hoje, bola na mão. Mas, talvez daqui há alguns dias, pode ser mão na bola! A FIFA estuda mudar uma interpretação de que “lances de braços extremamente abertos não sejam considerados involuntários”, pois, segundo uma corrente, quem é descuidado tende a querer interferir na jogada.

Eu considero essa linha de pensamento inoportuna e inadequada.

Quer um exemplo de lance interpretado dessa forma? O pênalti desperdiçado por Ronaldinho Gaúcho (na partida Inglaterra x Brasil em Wembley) originou-se de uma bola que bateu no braço aberto – involuntariamente – do zagueiro. O árbitro português Pedro Proença marcou pênalti, seguindo essa tendência.

Se aprovada a mudança da orientação da Regra 12, teremos uma absurda subjetividade nas interpretações. Na partida de quarta-feira, acertou o árbitro. Mas se fosse jogada com a possível (mas incerta) mudança, poderia ter sido irregular.

Há tempos venho reclamando que a FIFA vem querendo corredores, e não árbitros. Seja a CBF ou a FPF, a cobrança para que o árbitro corra muito mais do que um jogador profissional (e ele já corre mais do que qualquer atleta em campo) está acima da razão. Vide as contusões que árbitros vem sofrendo, tipicamente de overtraining (excesso de treinamento).

A preocupação com a preparação técnica, prática, postural ou disciplinar ficou a segundo plano. Primeiro o condicionamento físico, depois o restante. E isso está deturpando a lógica da competência. Quer um exemplo?

No último teste físico (o rigorosíssimo e exagerado FIFA TEST) realizado em Goiânia, ontem, reprovaram Wilson Luís Seneme (o melhor paulista) e Marcelo de Lima Henrique (o melhor carioca). Assim, dois ótimos árbitros FIFA ficam de fora das escalas. E sabe quem teve o melhor rendimento? Francisco Carlos Nascimento, o Chicão de Alagoas, de tantas ruins atuações em campo.

Vejam como tudo está errado: se jogarem hoje Argentina X Uruguai pelas Eliminatórias da Copa, Seneme ou Marcelo de Lima estariam vetados, mas Chicão seria escalado!

Não está na hora das Associações de Classe contestarem esse absurdo e indevido teste físico? Seu rigor e exigências fogem da realidade do futebol. A médio prazo, o árbitro “vira o fio”.

O problema é: será que há independência suficiente dos Sindicatos de Árbitros protestarem contra as Federações/Confederação, fazendo o clamor chegar à FIFA? Muitos dos funcionários das entidades representativas trabalham nas próprias federações…

Coitados dos árbitros. Não têm a quem recorrer.

Boa sorte a quem teve dificuldades. São árbitros decentes, esforçados e injustiçados pelo sistema. E 2014 vem chegando…

Ontem, mais uma polêmica envolvendo o atacante Neymar. Tão jovem, tão craque e tão intempestivo…

No final do primeiro tempo, uma bola foi alçada na área penal da Ponte Preta. Na entrada da grande área, com a bola ainda em jogo e com os atletas não estando em condição de disputá-la pela trajetória, Neymar chuta o adversário Arthur entre as pernas. Num primeiro momento, me pareceu uma encoxada, mas com a imagem recuperada, sem dúvida foi uma ação proposital. O atingido se vira, e tenta um tapa para intimidar.

Pela Regra do Jogo, ambos poderiam ser expulsos ali, ou, dependendo da interpretação do árbitro, poderiam receber um cartão amarelo acompanhado de bronca. Mas na sequência, os dois atletas se juram, mão no rosto, aperto de buchecha e ofensas simultâneas. Com esse acúmulo de atitudes inconvenientes, a expulsão dos dois atletas foi correta. Segundo a súmula da FPF (acesse em: http://is.gd/AAPPxSFC e procure o referido jogo), quem viu o início da confusão foi o árbitro adicional Rodrigo Braguetto.

Porém, tivemos uma falha: o jogador pontepretano Cleber, em meio ao tumulto, dá um safanão que derruba o santista. Por essa atitude, também deveria ser expulso.

Duas considerações:

1) Quando está com o placar em desvantagem, Neymar parece ser outro jogador. Nervoso demais e excessivamente questionador com a arbitragem… Será que não precisaria de maior equilíbrio emocional? Hoje, isso é “treinável”.

2) Luís Flávio de Oliveira, o árbitro do jogo, se machucou durante a partida. Antonio Rogério Batista do Prado, árbitro do Derby ocorrido na mesma tarde, voltou de contusão. Será que a rigorosíssima cobrança física sobre os árbitros não está ocasionando overtraining? Isso é uma crítica antiga minha: a FIFA, CBF e FPF estão querendo velocistas, não árbitros.

No Derby deste domingo no Pacaembú, uma partida boa para se assistir: gols, boas jogadas e algumas polêmicas.

Primeiro destaque: Ralf mostrou dualidade de competência: ingênuo num lance, inteligente no outro. E a arbitragem idem em ambos. Explico: no lance do segundo gol palmeirense, a jogada nasceu de uma cobrança de falta originada de um lance infantil de Ralf: uma bola na lateral em velocidade, quase saindo de campo, e o atleta vai no corpo do adversário. O bom bandeira Bocão (apelido do amigo Anderson Coelho) estava atento e marcou a desnecessária infração cometida.

Mas Ralf mostraria algo mais: minutos depois, o palmeirense Márcio Araújo avançou, atravessou o campo e na disputa de bola com o corinthiano, ganhou a posse, restando apenas Cássio a sua frente. Porém, Ralph se vira ao árbitro, abdica do lance e pede/grita/cava falta. O árbitro Rogerinho (Antonio Rogério Batista do Prado) marcou… Não foi nada, mas talvez por ter sido Ralph, que é um atleta respeitado, o juizão caiu na lábia do atleta.

Mais tarde, uma prova de que as Regras do Jogo podem desagradar: Emerson Sheik, na metade do segundo tempo, deu uma entrada perigosíssima em Wesley, que só não se machucou pois pulou. Deveria ter recebido Cartão Vermelho! Entretanto, o árbitro entendeu como ação temerária, e puniu com Cartão Amarelo. Curioso: Cartão da mesma cor que recebeu Romarinho, por retardar o início de jogo com comemoração excessiva do gol…

Um tenta quebrar o adversário; outro festeja o tento alcançado. Ambos punidos da mesma forma! Algo não precisa ser mudado? Aliás, qual atleta (que não jogue no Corinthians), tem Emerson Sheik como atleta leal em campo?

Na partida entre Atlético Mineiro 2 X 1 São Paulo, na noite de quarta-feira pela Libertadores, um lance inusitado: Ronaldinho Gaúcho bebia água junto a Rogério Ceni, e eis ficou lá na grande área são-paulina sozinho, isolado, em posição de impedimento.

Porém…

Não é que um arremesso lateral foi cobrado a ele, que sozinho pegou a todos desprevenidamente e marcou um gol?

Se jogada treinada ou não, sei lá. Mas conheciam a regra e foram inteligentes.

E algo a debater: por quê não se treina detalhes da Regra do Jogo?

Quer melhor exemplo do que tiro de meta? Basta o cara ficar na banheira e esperar um “bico do goleiro”, que não há problemas. Poucos jogadores sabem que não existe impedimento em tiro de meta…

Uma discussão que se alonga há tempos, e que confesso, se tornou cansativa, é: Neymar é caçado em campo ou não?

Quando surge o debate sobre esse tema, não há como não lembrar de Messi: o atual número 1 do mundo é costumeiramente recordado para se comparar, polemizar e até mesmo rivalizar com o jogador santista, justamente pela fama que o argentino tem em “não cair em campo”, permanecendo em pé e disputando as jogadas sem priorizar as faltas. Para quem não teve a oportunidade de assistir, vale a pena esse vídeo do YouTube: Lionel Messi – Never Dives: http://www.youtube.com/watch?v=I0gS5CshUDE

Porém, alguns números podem trazer, se analisados de maneira absoluta e não-relativa, uma falsa impressão de que Neymar é perseguido duramente em campo, enquanto Messi não é. Esses números se referem a faltas recebidas. Vamos conhecê-los?

Segundo os dados do ex-árbitro FIFA e atualmente comentarista do Sportv Leonardo Gaciba, em Outubro/2012 (quase final do Brasileirão 2012 e do 1^o turno da Liga Espanhola 2012/2013), Neymar sofrera 7,2 faltas por jogo, contra 2,2 de Messi.

De maneira simplista, você pode dizer que Neymar apanha mais de 3 vezes do que Messi. Mas há um dado curioso: o português Cristiano Ronaldo recebeu no mesmo período 2,4 faltas por jogo, quase a mesma média do argentino rival (dados em: http://is.gd/AmXQCt). Neymar sofre muitas faltas, ou os jogadores do Campeonato Espanhol recebem poucas?

Ainda ingenuamente, você poderia alegar que tais números comprovam que Neymar é perseguido. Mas antes de aprofundarmos o debate, mais números curiosos: até Ananias, jogador da Portuguesa, recebeu mais faltas que Lionel Messi! O atleta, segundo o Uol/Folha de SP/ DataFolha (dados em: http://is.gd/sBCHQR) recebeu 3,3 faltas por jogo durante o último Campeonato Brasileiro, sendo o 10o do ranking de atletas que sofreram infrações naquele ano.

Para ajudar a ter uma melhor interpretação dos números, vale outro indicador: o de médias de faltas por torneio. Em 2012, o Campeonato Brasileiro teve 36,8 faltas / jogo (contra 36,2 em 2011). Wilton Pereira Sampaio, eleito o melhor árbitro do campeonato pela CBF (embora não tenha meu voto), marcou quase 44 faltas /jogo. Na Espanha, a média é 28. Na Inglaterra e na Argentina, 21 (dados de http://is.gd/TwfkOT)! No Paulistão, em jogos do Santos (até a rodada 6, segundo as súmulas da FPF), é de 31,5.

É necessário comentar: o que podemos dizer do número de faltas por aqui, se uma partida tem 90 minutos? Uma falta a quase 2 ½ minutos corridos! E se contabilizarmos tempo efetivo de jogo (bola rolando), a coisa piora.

As características dos dois atletas – Neymar e Messi – bem como as dos campeonatos – brasileiro e espanhol – podem nos dizer muita coisa. E é aqui que começamos uma interpretação relativista dos números observados até agora, que são frios e, portanto, absolutos. Com olhos de árbitro de futebol, sem dúvida é preferível o estilo de jogo de Messi do que o de Neymar, pela facilidade em arbitrar as partidas desses dois atletas comparados. Para a magia do futebol e do seu meio envolvido, prefere-se o inverso, pois não se polemiza pós-jogos do argentino do Barcelona, ao contrário dos pós-jogos do brasileiro do Santos.

Enfim: Neymar é perseguido ou não?

Para responder, leve em conta algumas coisas:

1) O número de faltas em Messi é baixo, pois normalmente ele abdica da falta e prefere levar a vantagem mantendo a posse de bola (quando é possível). Neymar prefere a bola parada (muitos clubes que possuem bons batedores de falta entendem que a vantagem é ter uma falta, ao invés da posse de bola). Assim, as faltas não marcadas pelas vantagens que Messi se beneficia não são contabilizadas, trazendo o índice dele para baixo.

2) Em muitos lances, Neymar procura cavar faltas (legalmente – forçando seus marcadores a tentarem que roubem a bola; e ilegalmente – simulando faltas). Os dribles numerosos naturalmente forçam a falta. Messi não tem essa característica. Portanto, nesse quesito temos um aumento do índice do santista.

3) Neymar não tem tantas estrelas ao seu lado para jogar, como Messi, que pode dividir responsabilidade com Xavi, Niesta & Cia. Então, por ser mais participativo durante as partidas, Neymar é mais visado. Objetivamente: Neymar prende mais a bola do que Messi, por falta de maiores opções de companheiros de alto nível técnico.

4) Há 4 anos, Neymar figura na relação dos 4 atletas que mais apanham no Campeonato Brasileiro, mas está ao lado de jogadores que costumam ser mais individualistas e que costumam procurar o contato físico do adversário (em alguns casos, esses atletas são taxados de provocativos). Veja a relação (do UOL: http://is.gd/sBCHQR)

a)2012– (Faltas por jogo)

Neymar (Santos) 6,6

Valdívia (Palmeiras) 4,6

Kleber Gladiador (Grêmio) 4,3

Emerson Sheik (Corinthians) 4,3

b)2011– (Faltas por jogo)

Neymar (Santos) 6,9

Kleber Gladiador (Palmeiras) 5

Emerson Sheik (Corinthians) 4,1

Wellington Nem (Figueirense) 4

Valdívia (Palmeiras) 3,7

c)2010– (Faltas por jogo)

Kleber Gladiador (Palmeiras) 5,5

Neymar (Santos) 4,6

Maicosuel (Botafogo) 3,7

Joilson (Grêmio) 3,7

d)2009– (Faltas por jogo)

Ganso (Santos) 9

Rodriguinho (Fluminense) 7

Caio (Botafogo) 7

Neymar (Santos) 6,5

5) Diante dos dados acima, uma outra consideração deve ser feita: alguns atletas não são bem quistos pelos adversários, e tendem a receber mais faltas. Seja pelo estilo debochado, por simulação, por bronca alheia ou até por inveja. Outros atletas, ao contrário, costumam ser mais respeitados e tendem a receber menos faltas, seja pela admiração do adversário, carisma e até mesmo pelo medo de lesionar um possível ídolo.

Cá entre nós: Kleber Gladiador, Emerson Sheik, Valdívia, entre outros, se enquadram no primeiro quesito. Já Raí, Ronaldo Nazário, Marcos e Rivaldo, constituem um elenco respeitado entre os próprios boleiros.

Corrobora com esse item uma declaração de José Mourinho, treinador do Real Madrid, ao final da temporada de 2010/2011 na Espanha. Na oportunidade, o português se queixava de que Cristiano Ronaldo sofria o dobro de faltas do que Messi e criou uma polêmica (extraído de: http://is.gd/QXAtnB), dizendo que:

“Há jogadores a quem os adversários têm medo de meter o pé. Ronaldo não tem o privilégio desses outros jogadores (…) Tem 1,85 metros, é um animal de força e tem bom corpo para que lhe acertem. Por isso… zás e zás, pensam os adversários. E continuam a dar-lhe e a dar-lhe”.

Detalhe: a média de faltas recebidas naquele momento era de: Cristiano Ronaldo 2,4 contra Messi 1,3 (somando Taça do Rei e a Liga Espanhola).

6) As considerações dos 5 tópicos acima se somam a um problema perceptível: o rodízio de faltas praticado contra Neymar. Não que essa estratégia (difícil de ser punida corretamente pelos árbitros) seja a responsável pelo alto número de faltas (já justificada nas observações anteriores), mas ela é preocupante. A fama criada pelo santista de simulador de faltas e/ou “cai-cai” (verdadeira no início de carreira, mas claramente menor hoje) é um empecilho para que os árbitros consigam discernir as faltas reais das simuladas. Dessa forma, muitas vezes algumas faltas que aconteceram não são marcadas, e vice-versa.

7) Nível dos jogos: quanto melhor a qualidade dos adversários, menor o número de faltas. Real Madrid X Barcelona, por exemplo, disputado dias atrás, mostra respeito entre os atletas. Há espaço para os craques, marcação por zona e menor número de faltas (independe se em Xavi, Messi, Cristiano Ronaldo). Na Copa do Mundo de 2010, Inglaterra X Alemanha jogaram e só cometeram 13 faltas. Há duas semanas, contra o Santos, o Bragantino (sozinho) cometeu 22 infrações.

Pela lógica, quanto mais espaço, melhor desempenho. Vide a última Copa América: o rendimento de Lionel Messi na Seleção Argentina não foi o mesmo que no Barcelona (importante: não foi possível a obtenção dos dados das partidas da Copa América, nem da Libertadores, pois a Conmebol não disponibiliza publicamente as súmulas, sendo difícil obter o número de faltas sofridas pelos atletas nessas competições).

Assim, fica novamente a pergunta final, com minha particular apreciação: Neymar é perseguido ou não?

Para mim: Não, por todas as considerações acima. Os números frios com alto número de faltas sobre Neymar e baixo sobre Messi, de maneira absoluta, impressionam e são impactantes. Mas uma análise com as nuances relativas mostram que as características dos atletas explicam a naturalidade do índice de faltas, que não é excepcional e nem exclusivo deles, já que os estilos de jogo, dos torneios disputados e adversários costumeiros proporcionam esse resultado.

A curiosidade (com resposta incerta) é: e se hipotética (mas utopicamente) Neymar jogasse no lugar de Messi no Barcelona e Messi no lugar de Neymar no Santos, como seria?

Deixe seu comentário:

(Durante as Olimpíadas de Londres, o jornal londrino The Guardian pediu que seus leitores enviassem sugestões de fotos que ilustrassem como viam Neymar. Essa foi a vencedora.)

(foto: extraída do site do Barcelona – divulgação)

A fase de grupos da Libertadores começa hoje. E teremos “jogões” e “joguinhos”, devido a alguns grupos serem fechados mais tarde e ao próprio sorteio.

Amanhã, teremos Atlético Mineiro X São Paulo, na nova Arena Independência. Se o estádio pudesse receber 100 mil pessoas, acho que teria lotação total. Aliás, esse jogo será arbitrado por Marcelo de Lima Henrique, que no ano passado, acertadamente aplicou um cartão amarelo curioso ao Luís Fabiano: na partida Cruzeiro X São Paulo, pelo Brasileirão (não me recordo se foi no próprio Independência), uma placa de grama estava saindo, o árbitro tentou ajeitar, e, na sequência, saiu. O esquentado jogador pegou o tapete e jogou pra fora, deixando o local careca. Hilário e infantil, não? Após a advertência, ficou contestando o juizão, que só não o expulsou pois Lucas o afastou (meio que na marra) a tempo. Seria mais um correto e bobo cartão vermelho do Fabuloso….

Semana que vem, Fluminense X Grêmio, outro jogaço. Dispensa comentários, não?

Em compensação, teremos Real Garcilasso (Perú) X Santa Fé (Colômbia)! Entra cada time na Libertadores… Aliás, tenho uma curiosidade: qual o motivo de um dos grupos ter como cabeça e chave o venezuleano Deportivo Lara? O que essa equipe fez, ou qual seu histórico no ranking Conmebol, para ser escolhida como a primeira de seu grupo?

Enfim, lembremo-nos das Novas Regras da Libertadores: cartões não viram mais multa, mas sim suspensão; estádios deverão estar a 100 km de um aeroporto comercial e sua capacidade não deverá ser menor do que 20.000 lugares, exceto se forem confortáveis.

O que seria confortável dentro da subjetividade da Conmebol?…

Nos últimos dias, a Europol divulgou que descobriu um mega-esquema de manipulação de resultados, envolvendo apostadores, jogadores, dirigentes e árbitros.

As partidas envolviam desde jogos secundários, de campeonatos pouco importantes – como búlgaro ou romeno – até partidas da Champions League.

Mas e os nomes? Apareceu um suposto mafioso de Cingapura, outro Tailandês, um árbitro de Portugal, mas… e os “cabeças”? E as pessoas de fama pública, quando surgirão?

Recentemente, a Juventus de Turim foi rebaixada para a 2^a divisão do Campeonato Italiano por subornos. Tuta, centroavante brasileiro de inúmeros clubes, disse que quase apanhou no Venezia quando marcou um gol a favor da sua equipe em um jogo decisivo.

Outra coisa: não me sinto a vontade em ver sites de apostas eletrônicas nas camisas de grandes clubes, como Real Madrid e Milan. Suspeito ou não?

Ainda: só na Europa isso acontece? Dos tempos mais antigos (como a folclórica melancia do árbitro Dulcídio Wanderley Boschilla) até os campeonatos mais recentes (Dualib e o seu 1-0-0), passando pelo caso Edilson Pereira de Carvalho & Gibão, estamos, apesar desses episódios, blindados de verdade?

Lembro-me de uma sábia consideração que ouvi do respeitadíssimo jornalista ítalo-brasileiro Cláudio Carsughi, que retrata o que penso:

“Se Deus, no seu amor infinito, permitiu que houvesse corrupção até mesmo dentro da sua Igreja, por qual motivo preservaria a categoria dos árbitros de futebol?”

Estenda-se essa observação às categorias dos dirigentes e jogadores.