Hoje é dia de final!

Sobre a arbitragem, em texto: https://wp.me/p4RTuC-PTY

Ou vídeo, em: https://youtu.be/GGbQkr3Qj-c?si=Tya1mSYOrF4WXXpZ

Segundo um estudo do Observatório do Futebol CIES (clique abaixo), de 70 campeonatos nacionais de futebol estudados, o Brasil é o 12º em tempo de acréscimos, com 6’24” em média por tempo (ou 12’48” por jogo). Repare que em 84,8% dos jogos, tivemos mais de 100 minutos oficiais de jogo.

A Arábia Saudita tem o maior tempo oficial  (na 1ª e 2ª divisões, com quase 107 minutos cada partida). Depois temos o Catar e os Emirados Árabes. A Premiere League está em 16º lugar, a La Liga em 9º e a Primeira Liga Portuguesa em 6º.

E qual a interpretação de tudo isso?

A única que racionalmente posso fazer é: os países árabes não poupam em acréscimos.

O original em: https://football-observatory.com/WeeklyPost431

Para a finalíssima da Copa do Brasil 2023, a CBF escalou a seguinte equipe de arbitragem:

Árbitro: Bráulio da Silva Machado – SC
Bandeira 1: Bruno Raphael Pires – GO
Bandeira 2: Bruno Boschilia – PR
Quarto-árbitro: Paulo Cesar Zanovelli da Silva – MG
Quinta-árbitra: Fabrini Bevilaqua Costa – SP
Assessor de Árbitros: José Mocellin – RS
VAR: Wagner Reway – PB
AVAR 1: Cleriston Clay Barretos Rios – SE
AVAR 2: Pablo Ramon Gonçalves Pinheiro– RN
Observador de VAR: Péricles Bassols Pegado Cortez – RJ

Vejam só:

1- Foram escaladas 10 pessoas nessa final, e as 10 de um estado diferente do Brasil. Afinal, o critério deve ter sido “integração nacional“! Repare: não repete ninguém. De tal forma, todas as federações se sentem “politicamente felizes”.

2- O VAR e o AVAR são os mesmos que fizeram o árbitro Marcelo de Lima Henrique marcar o pênalti absurdo ao América/MG contra o Red Bull Bragantino, na última 3ª feira. O árbitro corretamente não havia dado, mas a dupla de vídeo, boa de convencimento, o fez mudar de opinião. Relembre aqui: https://wp.me/p55Mu0-3lx

3- Se o árbitro se contundir, o substituirá Paulo Zanovelli (o mesmo que apitou Bahia 2×3 Flamengo e que lhe custou um afastamento grande das escalas – no jogo de infinitos cartões e não expulsão de Gabigol). Relembre aqui: https://wp.me/p55Mu0-3g8 . Em tempo: Paulo está escalado no Corinthians x Botafogo, na 6ª feira.

4- Sobre Bráulio da Silva Machado: desde que apitou Flamengo 1×0 Grêmio (o jogo da volta da Copa do Brasil, vide aqui: https://wp.me/p55Mu0-3kj), ele ficou “escondido” de jogos de maior apelo popular, com o claro motivo de ser preservado. Afinal, se errasse em alguma partida, corria o risco de suspensão (como ocorreu com Wilton Pereira Sampaio).

Dias atrás, comentamos como o árbitro catarinense (que é Professor de Educação Física, tem 44 anos e é natural de Tubarão) era irregular (aqui: https://wp.me/p55Mu0-3ki). Pois bem: assim como pode atuar com correção, como foi na própria Copa do Brasil na Arena Neo Química (Corinthians 0x0 Flamengo, onde acertadamente não deu um pênalti de queimada de Leo Pereira, reveja aqui: https://wp.me/p55Mu0-36M), pode ser desastroso como no São Paulo 2×0 Internacional (onde mudou o critério e marcou pênalti de queimada, aqui: https://wp.me/p55Mu0-3fM).

Torço para que Bráulio acorde com o pé direito e tenha uma boa jornada. Lembrando ainda: Bráulio será o árbitro que terá percorrido a Copa do Brasil do começo ao fim: na Rodada 01 apitou Sergipe x Botafogo (onde foi agredido, escrevemos aqui: https://wp.me/p55Mu0-3cM) e agora estará na Última Rodada, que é a decisão.

Em tempo: aproximadamente, o árbitro receberá R$ 20.000,00 e bandeiras e VAR próximo a R$ 12.000,00 (taxas recordes no Brasil).

Aliás, o borderô do Maracanã, no jogo de ida, impressionou (está aqui, acesse a página 2: https://conteudo.cbf.com.br/sumulas/2023/424121b.pdf):

Taxas dos árbitros: R$ 93.880,00

INSS dos árbitros: R$ 18.776,00.

Passagens aéreas dos árbitros: R$ 42.807,83.

Imposto de Renda sobre a arbitragem: R$ 14.188,84.

(além de taxas de assessores dos árbitros e seus recolhimentos fiscais, em torno de R$ 10.000,00 somados).

Imagem: Total Acesso.com

Repost de 1 ano, mas é tão atual…

Há muito se discute que os microfones dos árbitros fossem abertos e as conversas com assistentes e VAR ouvidas pelo público. Algo difícil de se acontecer…

Acontece que à Folha de São Paulo, para Alex Sabino, (vide o link aqui: https://www1.folha.uol.com.br/esporte/2022/09/seneme-defende-arbitragem-do-brasil-e-pretende-torna-la-mais-transparente.shtml), Wilson Seneme se disse favorável à medida, e que se a FIFA autorizar, o Brasil será pioneiro nisso.

Tudo bem! É legal isso, mas…

• Não seríamos nós os pioneiros a ter o VAR em nossos campeonatos? E não fomos….
• Não seríamos os primeiros a divulgar áudios do VAR depois da partida? E não fomos…
• Não seríamos os vanguardistas na formação de árbitros exclusivamente para o quadro do VAR? Demoramos tanto e fizemos tão mal, que nem árbitro de vídeo irá para a Copa do Mundo…
• Não seremos pioneiros a ter a tecnologia de impedimento semi-automático no Brasileirão, e, por todo o histórico, não seremos também escolhidos para abrir o microfone nos jogos (por todo o histórico).

E você, o que acha da ideia? Deixe seu comentário:

Meme extraído de: https://esporte.ig.com.br/futebol/2019-05-23/var-em-acao-confira-os-melhores-memes-sobre-arbitro-de-video-na-web.html

Na última coletiva do novo CEO do Red Bull Bragantino, Diego Cerri, o jornalista Sérgio Loredo transmitiu para ele a minha pergunta pela Rádio Futebol Total, a respeito dos “erros de arbitragem observados no Brasileirão, em destaque, aos jovens árbitros marcando pênaltis equivocados por movimento antinatural (que na verdade, eram lances normais por movimento natural)”.

A justificativa foi: por não ir à CBF visitar a Comissão de Arbitragem e reclamar dos erros, pela filosofia empresarial, em jogos do Massa Bruta a entidade tem escalado os novatos (faça uma busca: a média de idade dos árbitros escalados é disparada a mais baixa). E até citamos: Skettino, Yuri Elino e outros ilustres desconhecidos estreiam em jogos do clube do Interior, erram, e tudo fica por isso mesmo (já é a geração de juízes que nasceu junto com o advento do VAR).

Pois bem: o veterano Marcelo de Lima Henrique, 52 anos e há décadas (literalmente) na série A do Brasileirão (o elogiamos nesse link: https://wp.me/p55Mu0-3lp) apitou América x Red Bull Bragantino. E apesar da vitória por 2×0, houve mais um absurdo “pênalti de queimada” marcado (e defendido pelo goleiro Cleiton).

O detalhe é: um experiente como Marcelo que conhece a Regra, não pode errar assim. Ele vê o chute do atacante do Coelho “à queima-roupa” bater na perna de Matheus Fernandes e, pela pouca distância e força do tiro, desviar e bater involuntariamente no braço do atleta (que estava à meia altura, em movimento natural).

Repare no print de tela abaixo que Marcelo de Lima Henrique está com a visão totalmente aberta e bem posicionado. Ele sabe todas as nuances da Regra do Jogo que justificam a não-marcação de um tiro penal nesse caso, e corretamente não marca.

Porém, o VAR Wagner Reway o chama! Após demora, “aparentando constrangimento” (vide o vídeo desse momento durante a transmissão) ele reconsidera o lance e marca pênalti, após ver no monitor.

Ele não deu em campo, ele conhece a regra, ele viu o desvio na perna e ele viu a posição natural do braço. Por quê mudou de ideia?

Seria pelo fato de que a pressão psicológica (mesmo em um cinquentão como Marcelo, que é ótimo árbitro) falou mais alto e abriu mão da sua convicção? Afinal, há uma cabine cheia de pessoas na sede da CBF chamando indevidamente ele para reconsiderar…

Que legal! Tive a honra de participar do Podcast “Os Betings“, do Mauro Beting e do Eric Beting.

Muito feliz pelo convite (onde falamos sobre os lances polêmicos da arbitragem).

Assista em: https://www.youtube.com/watch?v=pxagJ66DtTk.

Já falamos bastante sobre o gol anulado de Diego Costa em Minas Gerais (você pode ler aqui: https://professorrafaelporcari.wordpress.com/2023/09/17/foi-bem-ou-mal-anulado-o-gol-de-diego-costa-em-atletico-mineiro-x-botafogo/).

Entretanto, há circulando um recorte do texto da Regra na Internet, para falar sobre “novo momento” de lance e domínio de bola, que é para justificar a anulação. Porém, esse recorte não é o correto, ele se refere a novo momento e domínio para que o VAR inicie um novo App de revisão.

O texto correto, da Regra do Impedimento, em que mostra claramente que desvio tira impedimento e não precisa ter o domínio da bola, é esse aqui, abaixo:

O recorte acima fala do lance de Diego Costa, é sobre a situação em campo para decidir se houve impedimento ou não. O que viralizou na Web é diferente, pois é uma diretriz que fala a partir de qual momento o VAR pode abrir um App – e não tem relação com o lance do jogo que estamos discutindo.

Em vídeo, falamos sobre isso: https://youtu.be/UUCM46QPeDY?si=Hdb59R6UQrCdehnQ

Não confunda a situação de “estar em posição de impedimento e sair dela” com a questão de “estar em posição de impedimento e ser habilitado por um toque deliberado do adversário“.

Em Minas Gerais, no final da partida entre o Galo e o Fogão, Diego Costa (BFR) está em posição de impedimento, sozinho na área, e enquanto seu time está no ataque, ele demonstra abdicar de jogar, não procura recebê-la e nem interfere contra um adversário (ou seja: impedimento passivo). Vai saindo da posição quando a bola é lançada por Luís Henrique (BFR) e passa por ele. No instante em que Maurício Lemos (CAM) a toca, Diego já não está mais em posição de impedimento (pois há entre a bola e a linha de fundo dois atletas – o defensor e o goleiro).

Assim, não foi o fato do toque ser deliberado ou não do atleticano que o habilitou, (Maurício participa da jogada criando um novo momento com esse toque voluntário ou não ao Diego, pois buscou a bola), mas sim a própria posição legal de jogo (quando ocorreu o toque do adversário, só existiria a preocupação do mesmo ser “deliberado ou não” se ele ainda estivesse em posição de impedimento – mas ele já não estava).

Assim: gol legal.

Imagem extraída de Terra.com.br, por Jogada 10.

DA REGRA 11 (2023 / 2024), mostrando que domínio pleno é só para App e VAR, e que disputar e tocar a bola tira o impedimento:

Sobre a arbitragem para Flamengo x Sao Paulo, em texto, aqui: https://professorrafaelporcari.com/2023/09/15/analise-pre-jogo-da-arbitragem-para-flamengo-x-sao-paulo-jogo-de-ida-da-decisao-da-copa-do-brasil/

E em vídeo: https://youtu.be/iSLXZ-GUrg4