Pedro Caixinha, treinador do Red Bull Bragantino, deu uma bacana entrevista ao Flow Sport Club, falando um pouco sobre a sua experiência internacional, o atual momento do seu clube e uma série de curiosidades.

Entre elas, a ligação que José Mourinho fez a ele após a vitória sobre o Flamengo. Também agradeceu Jorge Jesus e Abel Ferreira por abrirem o caminho para os estrangeiros no país. E ainda confessou: foi entrevistado junto com Vojvoda para assumir o Fortaleza, que optou pelo argentino.

Vale a pena assistir, em: https://www.youtube.com/watch?v=StjNvHyV3RU

A IFFHS é um instituto descreditado por muitos. Mas costuma divulgar seus polêmicos rankings.

No último, trouxe o Flamengo e o Palmeiras como a 4ª e 5ª melhores equipes de futebol do mundo!

Você tem essa mesma impressão?

Pedro Caixinha, treinador do Red Bull Bragantino, deu uma bacana entrevista ao Flow Sport Club, falando um pouco sobre a sua experiência internacional, o atual momento do seu clube e uma série de curiosidades.

Entre elas, a ligação que José Mourinho fez a ele após a vitória sobre o Flamengo. Também agradeceu Jorge Jesus e Abel Ferreira por abrirem o caminho para os estrangeiros no país. E ainda confessou: foi entrevistado junto com Vojvoda para assumir o Fortaleza, que optou pelo argentino.

Vale a pena assistir, em: https://www.youtube.com/watch?v=StjNvHyV3RU

Várias agências de crédito da Crefisa, empresa da presidente do Palmeiras Leila Pereira, amanheceram pichadas nessa semana. E ela disse:

“Qual empresa vai querer patrocinar um clube sabendo que vândalos, que se declaram torcedores, causam danos ao patrimônio da instituição e trabalham contra o próprio patrocinador do time? É uma violência sem sentido e que deprecia a indústria do futebol como um todo.”*

Perfeito. Tal ato assusta o investidor. Quem vai querer associar a sua marca a depredadores / vândalos? Se eu patrocino uma instituição, quero retorno por tal investimento. Mas se uma empresa valorosa (no caso, um clube como o Palmeiras) vem a reboque com um problema como esses vândalos, penso duas vezes.

*Extraído de: https://www.gazetaesportiva.com/times/palmeiras/leila-pereira-repudia-pichacoes-no-palmeiras-e-em-lojas-da-crefisa-violencia-sem-sentido/

Imagem extraída de GloboEsporte.com

A IFFHS é um instituto descreditado por muitos. Mas costuma divulgar seus polêmicos rankings.

No último, trouxe o Flamengo e o Palmeiras como a 4ª e 5ª melhores equipes de futebol do mundo!

Você tem essa mesma impressão?

Dias atrás, aconteceu uma manifestação pacífica e importante em frente ao Estádio Jayme Cintra. Pessoas de várias idades (torcedores, sócios, e até ex-presidentes) se manifestaram democraticamente pedindo transparência na gestão do Paulista FC (em relação às contas, contratos que não estavam no clube, prestação de valores dos patrocínios recebidos e outras tantas coisas).

Às vésperas, falamos sobre como ocorreria aqui: https://professorrafaelporcari.com/2023/08/31/o-pacifico-e-democratico-protesto-dos-torcedores-do-paulista-fc/

E posteriormente, abordamos sobre o acontecido nesse link (tendo até o Papai Noel fictício): https://professorrafaelporcari.com/2023/09/12/quatro-momentos-da-manifestacao-pacifica-do-paulista-fc/

Toda e qualquer manifestação ordeira, pacífica e respeitosa, é parte do sagrado princípio democrático. Quando existir ofensa pessoal, contra a família, levantamento de acusações infundadas e outras coisas mentirosas, já não é mais algo desejável, tampouco oportuno. Quem é figura pública sabe o que é isso e precisa entender que a exposição do cargo traz visibilidade e responsabilidade.

Algumas pessoas, jocosamente, disseram que era um protesto de “meia dúzia”. Não foi, foram de muitas pessoas e de importantes segmentos da torcida do Paulista (que obviamente, querem o bem do Galo). O próprio presidente do Paulista FC, Rodrigo P. Alves, em entrevista à TV TEM, declarou que entendia normal e democrático tais protestos, que faziam parte do mundo do futebol.

Pois bem: parece que o protesto incomodou… eis que sócios do Paulista (e até conselheiros) estão sendo suspensos por 18 meses do clube, numa “canetada”, por terem se pronunciado a favor do protesto pacífico (contradizendo a fala do presidente).

Numa dessas punições, como se pode ver na mensagem abaixo, há o aviso de que a decisão foi unânime em reunião com a Diretoria Executiva.

Ora, quantas pessoas compõe a Diretoria Executiva e quem são elas? Há esse poder de punir, sem ao menos ouvir a defesa?

Fico imaginando: se existe um Conselho, ele serve para fiscalizar a Presidência, além de trabalhar em conjunto ou na defesa dos interesses quando pertinentes (é como uma Câmara dos Deputados em relação ao Presidente da República, ou se preferir, o Legislativo com o Executivo). Diante disso: o presidente teria o poder de afastar um conselheiro? É contraditório, pois é o Presidente do Conselho, em tese, que coloca em pauta o afastamento de um Conselheiro ou não.

Falamos de conselheiros, mas estende-se a sócios também: foram ouvidos, antes do processo?

Sem democracia, não há clube que se sustente, lamentavelmente. E o contrário dela é a ditadura.

Espero, sinceramente, que se corrijam os equívocos de punição sem defesa da vítima. Afinal, não são bandidos, são membros do Paulista FC num ato pacífico e democrático.

Recebi esse recorte de “Central do Timão” (abaixo). E custa-me a crer…

O Craque Neto aprova a gestão de Duilío Monteiro Alves, presidente do Corinthians?