E o nosso novo deputado federal, Romário? Na última quinta-feira, dia útil de trabalho, cadê o “baixinho”?
Não estava em Brasília trabalhando. Estava… na Praia! Sim, jogando futvôlei, tranquilamente…
Maravilha de país, né? E os eleitores dele, vão ficar quietos?
É isso que dá votar em celebridades, pseudo-celebridades e/ou artistas.
… mas bem “engraçadinho”.
A sua palavra oficial após a posse:
“Queria agradecer aos eleitores. Um grande abraço por trás”.
Pois é. Merecemos políticos desse nipe, não? E quem não votou nele, tem que agüentar esse desrespeito.
Falando em Política, esperemos que Luiz Fernando Machado represente bem nossa região no Congresso.
E você, o que acha da frase do Tiririca? Deixe seu comentário:
Manifestantes estão tentando derrubar o ditador egípcio Mubarak. A coisa tá brava lá. O governo do Egito, para evitar maiores concentrações e movimentações, cortou a Internet e a Telefonia Celular.
É importante lembrar: alinhado com os EUA, o presidente egípcio está há 30 anos no poder. E os americanos não pregam nada sobre Democracia lá…
Algo interessante: sabe qual é o perfil daqueles que protestam? São jovens, universitários ou recém formados, que estão desempregados e ligados no mundo. São ativistas globalizados e sedentos por democracia.
Isso mostra algo muito claro: é muito mais difícil ser picareta com povo esclarecido. Talvez esse seja o verdadeiro motivo de muitos governantes não investirem em educação…
E você, o que pensa sobre a manifestação do povo egípcio nas ruas? Deixe seu comentário:
“Liberdade de expressão” é isso: O Paquistão controlará o conteúdo de sites como Yahoo, Hotmail, Google em nome da defesa do Islã.
Respeitar as crenças é necessário, mas… tal radicalismo é necessário? Claro, isso é censura!
Matéria velha, mas o que vale é o significado da importância do tema! Extraído da Folha de São Paulo, Caderno Mundo 2, 26/06/2010, pg 8
CONTRA BLASFÊMIA, PAQUISTÃO DIZ QUE MONITORÁ SITES
O Paquistão vai monitorar o conteúdo de sete grandes sites – Google, Yahoo!, Hotmail, MSN, YouTube, Bing e Amazon – para bloquear conteúdo considerado anti-islâmico, informou ontem a Autoridade de Telecomunicações do País.
A determinação é da Justiça paquistanesa, que também baniu 17 sites menores por conter “material blasfemo”, e se segue ao fechamento temporário, em maio, do Facebook, num momento em que existem debates no país sobre quão radical deve ser sua interpretação do islã.
“Se qualquer link com conteúdo ofensivo aparecer nesses sites, (o link) deverá ser bloqueado imediatamente, sem perturbar (o conteúdo) do site principal”, disse Khurram Mehran, porta-voz da Autoridade de Telecomunicações paquistanesa.
Um exemplo de “conteúdo ofensivo” é o do blog IslamExposed -1 dos 17 banidos-, que chama o islã de “hipócrita”.
O Google disse que vai observar como as novas práticas afetarão o acesso a seus serviços. “O Google e o YouTube são plataformas da livre expressão, e tentamos oferecer o máximo de conteúdo (aos usuários)”, disse o porta-voz Scott Rubin.
Em maio, também por ordem judicial, o Facebook foi banido por cerca de duas semanas no Paquistão, após um usuário iniciar campanha estimulando internautas a postar imagens do profeta Maomé – que são consideradas blasfêmia pelos muçulmanos. O YouTube também foi afetado.
O caso despertou a ira de milhares de manifestantes, que foram às ruas exigir o boicote ao Facebook, mas também provocou acusações de censura. “(O Paquistão) ampliou o escopo da censura sem qualquer justificativa legal”, disse em maio Ali Dayan Hasan, representante da ONG Human Rights Watch no país.
Para alguns analistas, a fiscalização da Internet denota o crescimento do islã conservador no Paquistão.
Um conselheiro do governo, no entanto, diz que os sites fiscalizados não serão fechados e que as autoridades entendem a importância da Internet para a informação e a educação.
Criado em 1947, o Paquistão tem se afastado das influências moderadas do islã sufi, comum no sul asiático, e absorvido interpretações mais radicais da religião encontradas em países árabes.
Tá feia a coisa no Egito, não? Agora, para conter os rebeldes, o governo está dificultando as conexões à Internet.
Censura e ditadura são sempre complicados…
‘Demo-cracia’ é isso aí! Todos podem expressar sua opinião, desde que seja a mesma do que a do presidente.
Sendo assim, o Irã determinou a proibição de comercialização de qualquer livro de Paulo Coelho em seu território.
Motivo?
Não declarado. Proibiu-se e ponto final.
Claro que deve existir algum motivo fundamentalista. Mas vale um dado interessante: Paulo Coelho já vendeu 6 milhões de livros a iranianos. Se considerarmos que ele ganha 1 dólar por livro (ganha mais, claro), imagine o quanto já faturou? Aliás, imagine quanto ele já deve ter faturado no mundo!
É talentoso. Então, sem críticas. Gostar ou não de suas posições é outra história…
E você, o que acha da proibição dos livros de Paulo Coelho sem justificativa? Deixe seu comentário:
Quase 1 ano e 4 meses! Esse é o tempo em que o presidente Lula ficou fora do país em viagens durante o seu governo.
Para os opositores, dirão de que ele só passeou ao invés de trabalhar.
Para os admiradores, dirão que defendeu o nosso país mundo afora.
Democracia é isso aí. Faça o seu juízo.
Por falta de tempo, demorei a fazer aqui meu comentário sobre a resolução dos debates do PT sobre a liberdade de expressão. O Partido dos Trabalhadores criticou o Conservadorismo da imprensa e pede redemocratização das mídias.
Vamos trocar em miúdos?
Falar bem do governo vai poder. Àqueles que falarem mal, CENSURA NELES.
Pior do que a maldita ditadura de direita, somente a hipermaldita ditadura de esquerda. Por que não falaram disso durante a campanha da Dona Dilma?
Extraído de: http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,resolucao-do-pt-critica-conservadorismo-da-imprensa,642422,0.htm
RESOLUÇÃO DO PT CRITICA CONSERVADORISMO DA IMPRENSA
Executiva do partido defende ‘democratização da comunicação’; Dutra diferencia ação de partido de ação de governo
Por Vera Rosa e Eugênia Lopes
O Diretório Nacional do PT aprovou nesta sexta-feira, resolução que critica o “conservadorismo” da imprensa e defende a “urgência da democratização da comunicação”. O texto elaborado pela Executiva do partido defende ainda o “caráter laico do Estado brasileiro” e cita a “guerra cambial”.
Ao pregar a “liberdade de imprensa e de expressão”, a resolução diz que o “PT tem de realizar um debate qualificado acerca do conservadorismo que se incrustou em setores da sociedade e dos meios de comunicação”. A resolução considera essas “medidas essenciais para superar o descrédito de amplos setores de nossa sociedade para com partidos e instituições”.
“Foi uma posição do partido. Não diz respeito à proposta do governo. A ação partidária não está relacionada com ações do Executivo”, afirmou o presidente nacional do PT, José Eduardo Dutra.
Aprovada no final da tarde de hoje, a resolução cita como um desafio para o governo da presidente da República eleita, Dilma Rousseff, a “guerra cambial”, que “é apenas um dos sintomas” das incertezas econômicas e políticas no âmbito internacional. O texto ressalta ainda que a principal meta do governo de Dilma Rousseff é “eliminar a pobreza absoluta do País”.
Romário, artilheiro de muitos clubes e da seleção, realmente é um vocacionado à política!
Na Revista Veja desta semana (ed 2190, pg 136 a 137), em entrevista à Malu Gaspar, o ex-atleta e agora deputado federal disse sobre seus costumes:
“Vou trabalhar de 3ª a 5ª como todo deputado, nada mais do que isso. Sair do RJ, nem pensar. Não vou deixar de fazer o que eu gosto: meu futvôlei, a pelada com os amigos, as noitadas. (…) Meu horário-padrão de sair da cama é tipo 1 da tarde (…) [A razão por entrar no partido?] Eles que me escolheram, acho que é porque sou famoso”.
Estamos bem de deputado, não? E nós que pagamos mais essa conta…
Responda: o brasileiro sabe votar? Deixe seu comentário:
Já imaginaram um setor de atividade que movimente 14 bilhões de dólares por ano? Essa quantia é o valor que a indústria da maconha movimenta somente no estado da Califórnia.
Pois bem: na próxima Terça-Feira, os californianos votarão em um plebiscito que decidirá se esse estado americano aceitará a droga como produto de venda livre para entretenimento (ela já é permitida para fins terapêuticos). Claro que o assunto é polêmico; defensores e contrários à causa já estão se movimentando a todo vapor.
Particularmente, sou contra. Liberar a maconha é incentivar o uso de drogas e a dependência. Pergunte às famílias que possuem pessoas viciadas o que elas pensam de tal projeto.
E você, o que pensa sobre o assunto? Libera-se a droga ou não? Deixe seu comentário:
O “10” costuma ser o craque no futebol. Hoje nem tanto. Mas costumeiramente, o camisa 10 é aquele que se destaca pela categoria, personalidade ou liderança.
Ontem tivemos o debate entre Dilma X Serra. Ambos não puderam se confrontar. A idéia da Globo em forçá-los a falar sobre propostas engessa a discussão. Mas, por outro lado, mostra a fragilidade dos nossos políticos em ter projetos e propostas.
Era nítido que tanto Serra e Dilma iniciavam suas respostas tentando ganhar tempo para pensar no que responder (vide: “sua pergunta é muito interessante e tal assunto será fundamental no meu governo e nós blábláblá”). Não existia resposta de bate-pronto, o que leva a crer que tais dúvidas dos eleitores eram assuntos não prioritários para os governantes, pois, se fossem, as respostas seriam enfatizadas e pontuais, sem enrolação.
Dentro do conceito acima de camisa 10 (não dizendo que votaria neles ou não ou se eram honestos ou não), lembro-me de Covas, Maluf, Brizola, o próprio Lula… esses caras eram bons em debate!
Serra e Dilma me decepcionaram ontem. Aliás, todos os presidenciáveis não me deram confiança nesse ano. Vamos ver no que dará amanhã.
E se Willian Bonner, logo mais a noite, resolvesse lhe convidar para participar do debate entre os presidenciáveis da Rede Globo?
Imagine só: você teria a oportunidade de formular 2 perguntas, tanto para Dilma Rousseff quanto para José Serra!
Encare esse desafio: se lhe fosse dada essa chance, quais as suas 2 questões aos presidenciáveis e que todo o Brasil acompanharia?
Deixe nos comentários as suas preciosidades:
Ops. As minhas 2 questões? Tudo bem, lá vão elas:
PERGUNTA 1 – Candidato(a), durante toda a campanha não se falou de ações concretas para a redução do analfabetismo. Durante os últimos 16 anos (8 de Fernando Henrique Cardoso e 8 de Luis Inácio Lula da Silva), a taxa de analfabetos do Brasil se manteve próxima de 15% (contra 4% do Chile, 3% da Argentina e 2% do Uruguai). Quais as ações concretas para se reduzir esse índice nos seus próximos 4 anos?
PERGUNTA 2 – Candidato(a), os programas assistenciais do Governo (como o Bolsa-Família) eram inicialmente uma fonte de ajuda às famílias carentes. Hoje, o assistencialismo virou renda, salário, dinheiro certeiro àqueles mais pobres. Como eliminar a questão assistencial do trabalhador e transformá-lo em empregado com renda proveniente do mercado de trabalho, possibilitando a sua verdadeira sustentabilidade através do seu emprego e seu suor e não da ajuda governamental?
Quais as suas questões?
Na próxima segunda-feira, os árbitros de futebol terão uma prova de Democracia (talvez ás avessas). Haverá a eleição no Sindicato dos Árbitros de Futebol do Estado de São Paulo (SAFESP). E poderão prazerosamente escolher o único candidato ao cargo, Arthur Alves Júnior.
Nada contra o Sr Arthur, mas… só ele concorre? Não há na comunidade dos árbitros nenhuma outra opção para representá-los? Os árbitros FIFAs do estado de São Paulo aceitam esse nome em unanimidade? As centenas de outros árbitros do quadro profissional e amador não manifestam nenhum nome alternativo?
Não gosto da criação de currais eleitoreiros e nomes únicos para escolhas ditas democráticas. Arthur assumirá a presidência do Sindicato, é atualmente diretor da Cooperativa, membro da Comissão de Árbitros da FPF e secretário da ANAF. Tal acúmulo de funções não é prejudicial para o bom trabalho das mesmas? Não há outros nomes? Ainda: não são cargos incompatíveis?
O Sindicato é um órgão de negociação com a FPF, e na maioria das vezes, há delicados embates. Porém, o Arthur negociaria consigo mesmo? A Cooperativa, por exemplo, é uma entidade que representa os árbitros. Os árbitros o escolheram e o colocaram lá por iniciativa própria ou fomentados pela própria direção atual?
Custa a crer que os árbitros manifestem o desejo que uma única pessoa os representem em todas as searas e sejam ainda subordinados a ela mesma. Mas… vivemos uma democracia. Ou não?
Assim como Serra virou verde e Dilma tornou-se carola, por que não o Arthur torna-se o mais querido? Boa sorte a ele e aos árbitros que apareceram dando depoimentos no site www.oarthurzinhotachegando.com.br. Façam bom proveito das decisões escolhidas. E festejem a vitória garantida!
Sugestão: cervejada para a comemoração é uma boa pedida.
Não para mim.
Mas bastante gente gosta…
A bom entender, meia palavra basta.
Se alguém já leu agora bem cedo tanto a Folha de São Paulo e o Estadão, se assustaram com tal louvável ousadia!
Ambos anunciaram suas críticas ao PT abertamente, expondo os motivos, em editorial. Acho que nunca presenciei na história política recente do país tal fato. Vale ressaltar que as revistas semanais de grande circulação também criticam em capa a tentativa de cercear a liberdade de imprensa do Governo Lula, permitindo apenas que se divulguem informações de seu interesse.
Viva o jornalismo independente e sério; abaixo a ditadura. Vide Argentina e Venezuela, onde apenas a imprensa chapa branca sobrevive.
Extraído de: TERRA
EM EDITORIAIS, FOLHA E ESTADO SE POSICIONAM SOBRE A SUCESSÃO
Por Gilberto Nascimento
Em editoriais em suas edições deste domingo (26), os jornais Folha de S.Paulo e o Estado de S.Paulo se posicionaram a respeito da sucessão presidencial no País. A Folha e o Estadão reagiram às críticas à imprensa feitas pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O Estadão declarou apoio ao candidato do PSDB à presidência da República, José Serra. A Folha criticou o presidente Lula e a “candidata oficial”, Dilma Rousseff, do PT, e disse procurar manter uma orientação de “independência, pluralidade e apartidarismo editoriais”.
Os dois jornais manifestaram oficialmente sua posição três dias depois de o presidente Lula afirmar, em entrevista exclusiva ao Terra, que a comunicação no País “é dominada por nove ou dez famílias” e que a imprensa “tem candidato e partido”. Lula afirmou que os meios de comunicação deveriam manifestar claramente sua posição, em vez de defenderem “uma neutralidade disfarçada”.
Estadão
Intitulado “O Mal a Evitar”, o editorial do Estado de S. Paulo diz que “com todo o peso da responsabilidade (…), o Estado apoia a candidatura de José Serra à presidência da República”. O jornal ressalta o “currículo exemplar de homem público e pelo que ele (Serra) pode representar para a recondução do País ao desenvolvimento econômico e social pautado por valores éticos”. O jornal diz que Serra “é o que tem melhor possibilidade de evitar um grande mal para o País”.
Com o apoio, o jornal rechaça a acusação do presidente Lula de que a imprensa “se comporta como um partido político”. “Há uma enorme diferença entre se comportar como um partido político e tomar partido numa disputa eleitoral em que estão em jogo valores essenciais ao aprimoramento se não à própria sobrevivência da democracia neste País”, afirma o editorial, que cita Lula como “chefe de uma facção que tanto mais sectária se torna quanto mais se apaixona pelo poder”.
No editorial, o Estadão ainda diz que “Lula e seu entorno” escolhem os piores meios “para atingir seu fim precípuo: manter-se no poder” e cita as recentes denúncias de tráfico de influência na Casa Civil – o que culminou na demissão de ministra-chefe Erenice Guerra – e o “solapamento das instituições sobre as quais repousa a democracia – a começar pelo Congresso”. Ao final do texto, o Estadão avalia que a idéia de que Lula “é o cara” hipnotiza os brasileiros e serve como “mau exemplo que permite a qualquer um se perguntar: ‘Se ele pode ignorar as instituições a atropelar as leis, por que não eu?’ Este é o mal a evitar”.
Além de dizer que Dilma é uma “invenção” de Lula, o jornal pede uma reflexão aos eleitores. “O que estará em jogo, no dia 3 de outubro, não é apenas a continuidade de um projeto de crescimento econômico com a distribuição de dividendos sociais (…) o que o eleitor decidirá de mais importante é se deixará a máquina do Estado nas mãos de quem trata o governo e o seu partido político como se fossem uma coisa só”.
O jornal pondera os lados positivos do governo Lula, “como no desenvolvimento econômico quanto na ampliação de programas sociais”, mas considera que, ao mesmo tempo, houve a “desconstrução historicamente frágil no Brasil, mas indispensável para a consolidação, em qualquer parte, de qualquer processo de desenvolvimento de que o homem seja sujeito e não mero objeto”.
Folha
A Folha não deu apoio a qualquer candidato e, em texto em sua primeira página intitulado “Todo poder tem limite”, ressaltou que procura manter uma orientação de “independência, pluralidade e apartidarismo editoriais”, o que redunda, segundo o jornal, “em questionamentos incisivos durante períodos de polarização eleitoral”. O jornal critica duramente o presidente e a candidata Dilma Rousseff. Para a Folha, Lula e Dilma “têm-se limitado até aqui a vituperar a imprensa, exercendo seu próprio direito à livre expressão, embora em termos incompatíveis com a serenidade requerida no exercício do cargo que pretendem intercambiar”.
Ao final do editorial, o jornal afirma que “tentativas de controle da imprensa” serão repudiadas: “Fiquem ambos advertidos, porém, de que tais bravatas somente redobram a confiança na utilidade pública do jornalismo livre. Fiquem advertidos de que tentativas de controle da imprensa serão repudiadas – e qualquer governo terá de violar cláusulas pétreas da Constituição na aventura temerária de implantá-lo”.
A Folha diz que “vai longe o tempo” em que maiorias não seriam respeitadas no Brasil. “As eleições são livres e diretas, as apurações, confiáveis – e ninguém questiona que o vencedor toma posse e governa. Se existe risco á vista, é do enfraquecimento do sistema de freios e contrapesos que protege as liberdades públicas e o direito ao dissenso quando se formam ondas eleitorais avassaladoras, ainda que passageiras”. E prossegue: “Nesses períodos, é a imprensa independente quem emite o primeiro alarme, não sendo outro o motivo do nervosismo presidencial em relação a jornais e revistas nesta altura da campanha eleitoral”.
O jornal ressalta ainda ter sido a imprensa quem revelou ao País que uma agência da Receita Federal em Mauá, no ABC paulista, teria sido “convertida em órgão de espionagem clandestina contra adversários”. Foi também a imprensa “quem mostrou que o principal gabinete do governo, a assessoria imediata de Lula e de sua candidata Dilma Rousseff, estava minado por espantosa infiltração de interesses particulares”. E acrescenta: “É de calcular o grau de desleixo com o dinheiro e os direitos do contribuinte ao longo da vasta extensão do Estado federal”.
Apesar das duras críticas, a Folha reconhece que “os altos índices de aprovação popular do presidente não são fortuitos”. Para o jornal, os altos índices de popularidade de Lula refletem “o ambiente internacional favorável aos países em desenvolvimento, apesar da crise que atinge o mundo desenvolvido” e “os acertos do atual chefe do Estado”.
Sábias observações sobre Política, Democracia & Ditadura, Eleições e Mau Uso do dinheiro público. Segue:
Por Reinaldo Oliveira
Fantasma da ditadura está desperto!
O fantasma da ditadura está desperto na região da América Latina..Tradicional reduto de regimes ditatoriais, países da região que em décadas passadas sofreram com leis draconianas impostas pelos ditadores de outrora, após breve período onde o mundo acreditou, enfim, estar germinando a semente da democracia, vê novamente os tentáculos gosmentos e horrorosos de alguns dirigentes mostrando seu lado arrogante e ditatorial. Claro, em todos eles permeando a miséria, fome e degradação humana. Como esta horrorosa senhora, a ditadura, não escolhe entre rosto bonito ou mais feio, para atingir seus propósitos, não chega a surpreender de onde ele parte. Em comum, há sempre uma primeira vítima: a IMPRENSA. Sim. Ela, que também por razões outras tem em seu meio, poucos mais é verdade, alguns ditadorzinhos de plantão, ainda em sua maioria continua sendo o eco, a voz, que se levanta contra os horrores praticados pelos megalomaníacos. Nesta sua nova manifestação, ela, a ditadura, exibe à sua frente alguns dirigentes que nos últimos anos vêm sistematicamente, sendo reeleitos e/ou dando àquele jeitinho de fazer os seus sucessores. Veja o caso da Argentina. O casal mandatário se reveza no poder e, de uns tempos para cá, mais radicalmente na ultima quinzena, usando os poderes draconianos que lhes faculta o poder, tentam aniquilar de vez com dois jornais e emissoras de rádio e TV que veicularam matérias que os desagradaram. Além de dificultar a parte das finanças das duas empresas, num arroubo ainda pior de ditadura, exigiram até exames de DNA de alguns familiares proprietários das empresas. Passando pela Venezuela, o coronel Hugo Chaves, prende, bate e arrebenta. Imprensa boa é imprensa calada, subordinada aos seus ditames. Vide caso da juíza que está presa, apenas por colocar em prática o princípio da Lei. O governante montou para si mesmo um regime avesso aos princípios da democracia, adepto ao militarismo e do culto a personalidade, que gera no país, infelicidade, medo e fracasso. Ele já está a um bom tempo no poder. E tem o apoio de Lula, que disse que o ditador é ainda jovem, para continuar por mais tempo. Chegando na Bolívia, a exemplo de Chaves, Evo Morales se adéqua muito bem ao figurino ditatorial. Reeleito muda a constituição, sente a distensão avançar, deixando o povo em constantes manifestações de desagrado pela situação do país. E ela, a ditadura, tem se manifestado em outros países da região, que em maior ou menor grau, impõe restrição à liberdade da Imprensa. Porém, é importante lembrar que a tradição democrática ensina que ditar meios de conduta da Imprensa não é papel do Estado. Importante é que a Imprensa seja ética em seu trabalho e função. E a ética da Imprensa só pode se desenvolver com liberdade de expressão. Chegando ao Brasil, um operário que foi perseguido pela ditadura, luta, lidera a massa, e é eleito para governar o país. Travestido no poder e, assessorado por um grupo que o manobra ao seu bel prazer, nos últimos oito anos, vem tentando de todas as maneiras, impor restrição e censura ao trabalho da Imprensa. Do grupo que o cerca, foram criados os piores escândalos de roubalheira que se tem conhecimento neste país, porém todos soltos devido penduricalhos, utilizados por chicaneiros que os defendem. As mais altas instâncias da Justiça quando julgam suas trapaças como o mensalão, quebra de sigilo, os define como formadores de quadrilha. O grupo tem um braço que elimina quem os atrapalha, vide casos do Toninho – prefeito de Campina e o Celso Daniel, prefeito de Santo André, ambos assassinados e até hoje suas mortes continuam sem serem esclarecidas. O presidente diz em alto e bom som, que não lê os jornais brasileiros porque a Imprensa brasileira lhe dá azia. Porém, conforme matéria publicada esta semana, pág. A6, caderno Poder – Folha de São Paulo, de 6 de setembro de 2010, desde 2008, o grupo que o cerca e faz as manobras, legais ou ilegais, com ou sem o consentimento dele, paga a bagatela de $ 15 milhõe$ de dólare$ por ano, para vender a $ua imagem no exterior. Por conta di$$o, me$mo $endo porcamente alfabetizado, ganhou título Honóri$ Cau$a, no exterior e, bem como a Revi$ta Time, e outro$ jornai$ americano$ lhe outorgaram comenda$. Não por aca$o, e$te$ me$mo$ periódico$, na $emana pa$$ada já começaram a falar da candidata apoiada pelo pré$idente. Ela já fez alguma$ vi$ita$ ao exterior durante a campanha. E a$$im vai. A campanha para o grupo $e manter no poder, começou a trê$ ano$, ao cu$to de $ 15 milhõe$/ano. Ou seja. $ó no exterior já foram ga$to$ $ 45 milhõe$ de dolare$. Fazer campanha a$$im é fácil. Com o meu, o $eu e o dinheiro do povo brasileiro. E sempre querendo calar a Imprensa. Xô! Fora fanta$ma da ditadura. É isso!!
Isso mostra o que é ser um país com ingerência absurdamente descontrolada e irracional na vida das pessoas: o presidente iraniano Ahmadinejad determina até como os homens devem cortar o cabelo!
Extraído de: Revista Época, 12 de julho de 2010, Ed 634, pg 16, Seção Primeiro Plano, por Juliano Machado
SÓ PODE CABELO CURTO
O governo iraniano lançou na semana passada um guia para cortes de cabelo masculinos, seguindo os princípios da cultura e religião do país. Muitos barbeiros vinham sendo detidos por oferecer aos clientes estilos “ocidentais” de corte. Cabelos compridos com rabos de cavalo, franjas e moicanos estão vetados. O gel pode ser usado moderadamente (…) No começo do ano, um clérigo declarou que mulheres usando roupas que deixam uma parte do corpo à mostra são responsáveis por desastres naturais.
Amigos, convido aqueles que se interessam pelo Futebol e por temas sociais como o Racismo a lerem a Folha de São Paulo desse domingo (30/05/2010).
Há um caderno especial (Copa 2010 – a África é aqui) de altíssima qualidade, onde há uma matéria sobre como vivem os negros na Bahia (estado mais negro do país) e em Santa Catarina (o mais branco), além de outras temáticas, como: Marias Chuteiras falando que o amor não tem cor; mulheres e discriminação; árbitros e jogadores negros; preconceito de negro por prório negro.
Uma curiosa frase foi destacada: “O jornalista Mario Filho relata uma frase que ouviu de Róbson, então jogador do Fluminense: ‘eu já fui preto e sei o que é isso’ em relação ao preconceito“.
Imperdível.
“Cuidado com o que se fala, pois dependendo do que for dito, poderá ser usado contra você”.
Esse dito popular vale para o presidente venezuelano Hugo Chavez. Ele abriu uma conta no twitter, e pode ser acessado em http://twitter.com/chavezcandanga. Em seu perfil, se classifica como Presidente de la República Bolivariana de Venezuela. Soldado Bolivariano, Socialista y Antiimperialista.
A imprensa cubana disse que seu Twitter pode mudar a ação da esquerda socialista, revolucionando os meios de conquistas do trabalhador! Bonito o discurso, não? Mas existe imprensa independente em Cuba? Se nem na Venezuela existe independência… os coitados têm que transmitir da Colômbia, senão Chavez fecha a emissora!
Está curioso para saber o que ele postou na sua primeira mensagem? Ele disse: Epa que tal? Aparecí como lo dije: a la medianoche. Pa Brasil me voy. Y muy contento a trabajar por Venezuela. Venceremos!!
Entendeu? Como só são 140 caracteres, ele resumiu que veio ao Brasil e trabalhará para a Venezuela e que venceremos, se referindo ao apoio dado à candidatura de Dilma Russef.
Já que Hugo Chavez se empolgou com o microblog, vou lembrar o que ele disse há dois anos: “O Twitter é um instrumento terrorista (…) o congresso deve criar leis para controlar a Internet.”
Acesse o discurso em: http://www.band.com.br/jornalismo/tecnologia/conteudo.asp?ID=262140
Para isso, os usuários da rede no país estão utilizando o termo “Free Venezuela” como forma de se expressar em seus tweets. A resposta do presidente, no entanto, não foi das melhores.
Chávez chegou a pedir aos deputados da Assembleia Nacional que preparem uma lei para controlar a internet, com o argumento de que a rede é uma ameaça ao país. A repercussão fez com que o termo e tornasse ainda mais popular.
E a declaração da última semana de Evo Morales sobre os frangos? Não tive tempo de comentar, mas mesmo com atraso vamos lá: o presidente da Bolívia declarou que os frangos de lá são tratados com muito hormônio feminino, e que quando os homens comem sua carne, acabam recebendo uma carga excessiva do hormônio que os deixam mais afeminados. Essa seria a causa do homossexualismo e da calvície dos homens da Bolívia.
Tudo a ver, né? E esse cara é o presidente do país…
Rapaz, que samba-do-crioulo-doido! Vá falar tanta abobrinha assim lá em La Paz!
Na última semana, a imprensa se assustou com a violência ditatorial de Hugo Chávez em relação às redes de televisão venezuelanas.
Democracia, zero. Ou se fala bem do governo, ou se torna inimigo dele. Em ato de cidadania, os jovens saem às ruas protestando e exigindo liberdade de expressão. Logicamente, o governo ditador reprime as manifestações.
Mas um dado curioso, extraído da Revista Veja, edição desta semana, em “Números”: Em 11 anos de poder à frente da Venezuela, Chávez quebrou seu recorde pessoal de tempo em pronunciamentos em Rede Nacional de Rádio e TV, no ano de 2009: foram 141 discursos. O mais longo durou 7 horas e 30 minutos.
Assim, vale a pena nem ter TV…
DISCUTINDO CONTEMPORANEIDADES 