Meus amigos que visitam o blog perceberam que, nas últimas horas, meu blog está “mudando de cara”. Alguns testes de novos layouts, de novas cores e com visualização mais adequada.
Portanto, é o mesmo blog com algumas (por enquanto) sutis modificações. Tudo em teste ainda. A única modificação mais significativa é a de compartilhamento, com novas redes sociais à disposição (das mais relevantes, faltando ainda o Viber, não disponibilizado pelo WordPress).
Em breve, o layout definitivo!
Ora, ora… o “Parque de Diversões Virtual” que costuma ser o mundo das redes sociais como Facebook e Twitter, acaba deixando as pessoas mais irritadas do que relaxadas.
Motivo: pesquisa mostra que hoje, com pais, parentes e chefes sendo adicionados e usando tal ferramenta, a pessoa passa a ser mais vigiada e se obriga a tomar muito cuidado ao postar algo.
Vai que a mãe dá um puxão de orelha virtual e todos lêem, ou o chefe implica com alguma coisa?
Extraído de:
ADICIONAR OS CHEFES NO FACEBOOK PODE AUMENTAR ESTRESSE, DIZ PESQUISA
Pesquisa feita na escola de negócios da Universidade de Edimburgo mostra que quanto mais círculos sociais uma pessoa conecta em sua vida on-line, mais estresse causam as mídias sociais.
Isso porque quanto mais grupos relacionados ao perfil no Facebook, maior o potencial de esses amigos causarem uma ofensa pública. A ansiedade a esse respeito aumenta ainda mais quando a pessoa adiciona chefes ou familiares.
A apreensão é justificada: pesquisas indicam que mais da metade dos empregadores já deixou de contratar alguém por algo que foi visto nas redes sociais.
Os pesquisadores da Universidade de Edimburgo descobriram que, em média, os amigos de uma pessoa no Facebook pertencem a sete círculos sociais diferentes.
O grupo mais comum é o de amigos off-line, seguido pela família ampliada, irmãos e irmãs, amigos dos amigos e colegas.
O levantamento, que ouviu 300 pessoas, detectou ainda que apenas um terço usa as listas privadas do Facebook para divulgar suas atualizações, ferramenta que permite controlar para quais grupos de amigos vão as informações.
“O Facebook costumava ser uma grande festa para todos os amigos, onde se podia dançar, beber e paquerar. Mas agora, com pais, mães e chefes olhando tudo, a festa se torna um evento cheio de potenciais armadilhas sociais”, disse Ben Marder, autor da pesquisa e professor da Universidade de Edimburgo.
Surgiu o boato que o Google está tentando comprar o Twitter. O microblog andava com as ações em baixa, e tal especulação fez com que a empresa disparasse na bolsa. Agora, o valor de mercado está estimado em aproximadamente 16 bilhões de dólares.
Foi estratégia do Twitter soltando um boato ou as especulações são reais?
Ontem, outra notícia: a Microsoft e a Disney teriam se interessado também. Quem levará?
Semana cheia para o mensageiro WhatsApp:
Abaixo:
O golpe do WhatsApp, extraído de: http://tecnologia.uol.com.br/noticias/redacao/2016/09/14/mais-de-200-mil-brasileiros-cairam-em-golpe-no-whatsapp-em-uma-semana.htm?cmpid=tw-uolnot
MAIS DE 200 MIL BRASILEIROS CAÍRAM EM GOLPE NO WHATSAPP EM UMA SEMANA
Não se deixe enganar pela falsa promessa de videochamada no WhatsApp. O golpe não é novo, mas mais de 200 mil brasileiros já foram impactados por ele nos últimos sete dias, segundo a empresa de segurança digital PSafe.
O falso serviço está se espalhando não só por grupos de WhatsApp como também pelo Facebook, com o objetivo de despertar a curiosidade das vítimas. Isso porque, ao tentar ativar o recurso de videochamada, o usuário é direcionado para o cadastro do celular em um serviço de SMS pago.
Para evitar este tipo de transtorno, a PSafe orienta que os internautas tenham cuidado com atualizações externas de aplicativos. Procure sempre baixar apps e atualizações de lojas oficiais, como a Google Play e a App Store.
Ainda assim é importante conferir se o aplicativo é verdadeiro, lendo a descrição com atenção, checando os comentários e desconfiando daqueles que prometem itens extras em jogos.
É recomendado ainda ter um antivírus instalado no smartphone, que identificaria a página maliciosa e alertaria o usuário do golpe.
A marcação de destinatários com @, extraído de:
WHATSAPP É ATUALIZADO E AGORA PERMITE MARCAR PESSOAS EM MENSAGENS DE GRUPOS
O aplicativo WhatsApp liberou um novo recurso para conversas em grupo na última atualização do aplicativo para iPhone e Android. Agora, com as marcações, usuários podem vincular pessoas específicas em uma mensagem para que o destinatário receba um alerta no celular indicado a conversa. Similar as marcações do Facebook e do Instagram, o recurso chega como uma forma prática para organizar as conversas de grupos, mas pode trazer incômodos à privacidade dos usuários.
Usar a marcação é muito simples. Basta digitar o caractere @ no teclado virtual do aparelho e, em seguida, inserir o nome da pessoa. Quando a mensagem é enviada, o destinatário especificado receberá um alerta de nova mensagem. É nesse momento que surge um problema: mensagens marcadas enviam alertas no celular mesmo se o grupo estiver silenciado. Se você (como eu) silencia grupos que participa, deve encarar a novidade com certa cautela. Ainda assim, é preferível receber algumas poucas mensagens marcadas do que uma enxurrada de conversas aleatórias.
Anteriormente, no WhatApp a opção de citação era a melhor forma para ter uma conversa direcionada dentro de um chat de grupo. Agora, com o recurso de marcação, usuários podem unir as duas ações para organizar a comunicação de um grupo, o que é bem interessante em conversas que pode ter até 256 participantes.
Outro efeito colateral do recurso é o envio de SPAM com divulgações de produtos ou eventos. Usando a marcação, usuários podem incluir várias pessoas em uma mesma mensagem, que pode ser enviada para você a partir de diversos grupos, mesmo que o emissor não seja seu contato no mensageiro. Basta que você esteja na conversa (péssima ideia divulgar isso). Por se tratar de uma opção que altera a privacidade do usuário, o WhatsApp deve gerar em breve uma configuração para que a função seja desativada. Até lá, vamos ver como fica a interação em grupos daqui por diante.
A Revista “Isto É” desta semana destacou Jundiaí por causa dos… Pokemóns!
Pois é: com a manchete “O RISCO DO POKEMÓN GO“, a publicação citou os jovens e adolescentes que se deixaram entusiasmar com o joguinho eletrônico de realidade virtual. E trouxe ainda na matéria a foto abaixo, com o título: “Viciados na Brincadeira no Jardim Botânico em Jundiaí“.
Será que tal fato virar uma notícia é um exagero ou exagero é o fanatismo do jogo?
Pois é: a Rede Social TSū, que assustou tanto o Facebook (que até a bloqueou em suas postagens), quebrou!
O diferencial era que as postagens curtidas e/ou compartilhadas na rede, de conteúdo original, eram pagas. Dessa forma, quanto mais você publicava e mais era visto, ganhava uma remuneração (centésimos de centavos de dólar, mas que no montante, acabavam valendo a pena). Enquanto que o Facebook ficava com o lucro total dos seus anunciantes, a TSū repartia 90% dele com todos os usuários.
Assim, por estar apenas ficando com 10% das receitas e o conteúdo de internautas aumentando, a rede remuneradona de posts não aguentou.
Agora, a substituta possível (dividindo 70% dos lucros), é a Wowapp (www.wowapp.com), ou a Kiklot (www.kiklot.com), ou ainda o eToro (que não sei bem como funciona). Eu uso, para fotos, a Gaption (por ser apaixonado em fotografias, ela permite ótimos cliques). No lugar específico da Tsū, há ainda a Xiglute, que é brasileira.
Sobreviverão mais que a TSū? Ou do que a Bubblews, que viveu por 3 anos?
Coisa de gente grande: após ser criticado pela falta de capacidade de se inovar, o Yahoo começou uma fase decadente. Agora, por 4,8 bilhões de dólares, foi comprado pela gigante das telecomunicações americana Verizon, que quer entrar na briga da Internet com Facebook e Google.
Conseguirá?
Mantenha contato comigo pelas seguintes mídias:
E-MAIL: rafaelporcari@gmail.com
TWITTER: https://twitter.com/rafaelporcari
INSTAGRAM: https://www.instagram.com/rafaelporcari/
FACEBOOK: https://www.facebook.com/rafael.porcari
GOOGLE PLUS: https://plus.google.com/+RafaelPorcari
TSU: http://www.tsu.co/rafaelporcari
SNAPCHAT: https://www.snapchat.com/add/rafaelporcari
LINKEDIN: https://www.linkedin.com/in/rafael-porcari-17110938
YOUTUBE: https://www.youtube.com/rafaelporcari
SKYPE: rafael.porcari
BLOG Diário SP: http://www.diariosp.com.br/blog/109/rafael-porcari/1
BLOG Discutindo Contemporaneidades: https://professorrafaelporcari.com
BLOG Pergunte ao Árbitro: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com
De novo a Justiça bloqueou o aplicativo WhatsApp (novamente por não colaborar com a quebra de sigilo de bandidos).
Veja 10 aplicativos gratuitos como opção, extraídos de: http://tecnologia.uol.com.br/noticias/redacao/2016/07/19/conheca-10-alternativas-gratuitas-ao-whatsapp.htm?cmpid=tw-uolnot
O aplicativo permite troca de mensagens, vídeos e imagens em uma plataforma simples e intuitiva. A principal vantagem do app é a possibilidade de fazer chamadas de áudio e vídeo com qualidade de som HD. No entanto, as ligações ficam à mercê de boas conexões com a internet.
O programa dá ao usuário a opção de bater papo pela rede social Google+ e recentemente adicionou o serviço de trocar de SMS. Ele está disponível para Android, IOS e computadores, mas só é possível trocar mensagens com usuários diversos.
Apesar de ter grande foco em chamadas de vídeo, o aplicativo é uma excelente opção para conversar por texto. Com a possibilidade de trocar mensagens individuais ou em grupo, o Skype só peca no excesso de propagandas em sua interface.
No aplicativo é possível trocar mensagens de texto, voz, imagens, nota de áudio, compartilhar eventos e contatos. O programa sincroniza os números da agenda telefônica do usuário e os adiciona automaticamente a lista do app, porém ele não é muito popular o Brasil.
O software concede a oportunidade de trocar mensagens de voz e de texto, essa ultima com simpáticos stickers exclusivos. O diferencial em relação aos outros aplicativos é a plataforma QR-Code acoplada ao app. Um ponto negativo é o fato de ele não mostrar quando um amigo está online.
O app oferece troca de mensagens de texto, voz e imagens instantaneamente. Versátil e acessível, ele está disponível para Android, IOS, Windows Phone, Symbian e Blackberry. No entanto, não é possível fazer chamadas de voz ou vídeo conferência com o programa.
Além da trocar mensagens de texto, imagens, chamadas de voz e de vídeo, é possível passar o tempo com jogos disponíveis na plataforma. Boa pedida para quem quer conhecer gente nova, o programa tem a função “Olhar ao Redor”, que localiza pessoas próximas. Apesar da plataforma leve, ele pode travar durante as chamadas.
Este é o aplicativo para quem curte juntar os amigos em uma grande conversa. Ele sincroniza contatos da agenda para ajudar o usuário a criar grupos. Por meio dele não é possível abrir um bate-papo individual.
O comunicador instantâneo está diretamente ligado ao Facebook, mesmo sendo um app a parte. Por ele é possível trocar mensagens de texto, voz e emoticons divertidos, no entanto só é possível conversar com pessoas que tenham conta na rede social. Versões para Android (http://goo.gl/2BBla1), iOS (http://goo.gl/f7KSUU) e WindowsPhone (http://goo.gl/TlnEv3)
Com uma interface bastante agradável, o app disponibiliza funções de troca de mensagens de texto, imagens e vídeos. O grande diferencial da plataforma é a possibilidade de enviar documentos em doc, pdf e vários outros formatos. O ponto negativo é que as pessoas ainda não o aderiram em grande escala no país.
Se quem nasce na Bahia é baiano (e não bahiano), quem torce para o Corinthians é, logicamente, corintiano (sem Th). A explicação é que na língua portuguesa não existe o dígrafo Th, embora ele exista em nomes próprios estrangeiros (mas não deve existir em seus adjetivos e outras nomenclaturas).
A explicação, abaixo, do renomado Prof Pasquale,
Em: http://www.meutimao.com.br/forum-do-corinthians/bate-papo-da-torcida/3475/corinthiano_ou_corintiano
CORINTHIANO OU CORINTIANO?
Essa foi uma dúvida que me perseguiu durante muito tempo, até que, há alguns anos atrás, por acaso encontrei a resposta do professor Pasquale na internet.
Em termos gramaticais, o correto é CORINTIANO, sem H.
O professor Pasquale Cipro Neto explica:
‘Em 1943, houve uma reforma ortográfica que, entre outras alterações, eliminou a letra ‘h’ de uma série de palavras. Por se tratar de nome próprio e para preservar a tradição, foi mantido o ‘h’ no nome da maravilhosa ‘Bahia’. O adjetivo, que não é nome próprio, não goza do mesmo benefício e segue o que é padrão para as demais palavras da língua. Quem nasce na Bahia, portanto, é ‘baiano’, sem ‘h’. Situação semelhante ocorre com o adjetivo relativo ao Corinthians, popular equipe de futebol. O adjetivo é ‘corintiano’, sem ‘h’.’ Explicando melhor, o dígrafo ‘th’ não existe na língua portuguesa. ‘Corinthians’, por se tratar de um nome próprio, teve o ‘h’ mantido, porém, qualquer palavra derivada dele – corintiano, corintianismo etc – não deverá ter o ‘h’.
Outra explicação, mais completa, vem da professora Isabel Sobreira:
‘A professora de língua portuguesa, Isabel Sobreira, afirma que o nome próprio pode ser escrito da forma que quiser, já os adjetivos, não. Eles devem seguir as Normas Ortográficas, segundo o Acordo de 1943.
“Não temos dígrafo th. Temos: nh, lh, ch. Agora, tradicionalmente o nome vinha assim…”, explica Isabel.
“Na língua portuguesa temos dezessete dígrafos (duas letras representando um único som). Os dígrafos ch (chave), lh (malha) e nh (manhã), além de an, en, in, on, un (ando, vendo, vindo, onda e mundo), rr, ss, sc (carro, passo, nascer), qu, gu (querido, guitarra) etc.
Não temos, portanto, th. Em Corinthians, respeita-se a grafia dos nomes próprios, assim como Luís, Luiz, Wanderley, Vanderlei, Matheus, Mateus, Bahia, Jahu etc.
Agora, escrever dentro da norma culta, obedecendo às Normas Ortográficas, as palavras derivadas desses substantivos seguem às Normas: corintiano, baiano, jauense…”, finaliza Isabel Sobreira.’
Fonte: http://www.donasdabola.com.br/2012/09/19/responda-rapido-corintiano-ou-corinthiano/
Mas… Isso não significa que seja um crime escrever ‘corinthiano’, o que é feito em decorrência da tradição.
Particularmente, escrevo ‘corintiano’ em respeito à regra gramatical, muito embora ache muito mais adequado, em termos futebolístico, ‘corinthiano’.
Amigos que acompanham semanalmente minha coluna esportiva impressa no Bom Dia, informo que o jornal deixou de circular nesta semana devido a mudança nos rumos do projeto.
Continuamos no mundo virtual, através da Rede Bom Dia na Internet, ou no seu “Portal Mãe”, no Diário de São Paulo (que continua circulando normalmente nas bancas).
Todos sabemos: a crise nos jornais impressos e nas rádios AMs tem sido cruel, assim como na Economia do país.
Sendo assim, visite-nos no Diário de São Paulo, link em:
http://www.diariosp.com.br/blog/109/rafael-porcari/1
Além desse, visite outros dois blogs pessoais:
1- O “Pergunte ao Árbitro”, sobre temas relacionados à arbitragem de futebol: https://professorrafaelporcari.com
2- O “Discutindo Contemporaneidades”, de assuntos do dia-a-dia (Blog do professor Rafael Porcari): https://pergunteaoarbitro.wordpress.com
Uma rede social que remunera os seus participantes. Muito parecida com o Facebook, com uma timeline próxima do Twitter, mas com um jeitão de Google Plus. Essa é a TSū (se pronuncia “SÚE”), uma network nova e que está crescendo por um motivo especial: ela paga pelas boas postagens curtidas!
Pois é: a cada post, se alguém curtir, compartilhar ou ter público para tal, a pessoa ganha décimos de centavos de dólar.
Achei interessante. Quem quiser participar (só é possível por “links convites”) pode clicar no meu perfil lá no TSū, em: https://www.tsu.co/rafaelporcari
TSU, NOVA REDE SOCIAL PAGA POR CONTEÚDO GERADO E TEMPO GASTO PELO USUÁRIO
Atualmente, Facebook, Twitter, Tumblr e outras redes sociais movem bilhões de dólares com anúncios por ano e influenciam o mercado de forma assustadora. O Twitter, por exemplo, gera mais de 500 milhões de tuítes por dia e o Facebook já ultrapassou a marca de 700 milhões de usuários que criam, repassam, comentam e trocam informações. Já pensou se você pudesse receber pelo conteúdo que cria nesses sites? Foi com esta proposta que a rede social TSU (pronuncia-se Sue) surgiu.
O site, criado por Sebastian Sobczak, foi inaugurado no dia 21 de outubro e, ao contrário da rede social Ello, sem anúncios, tem como objetivo ganhar dinheiro sim, mas pagar o usuário pelo conteúdo gerado. No TSU, 90% do valor arrecadado por publicidade é dos usuários, os outros 10% ficam com a rede social. O fundador Sebastian Sobczak, define a rede como uma plataforma de monetização social.
“As redes sociais estabelecidas construíram modelos de negócios surpreendentes. São prósperos na monetização total de conteúdo gerado pelo usuário de forma gratuita. Por que alguém deveria se beneficiar comercialmente a partir da imagem, curtidas e trabalhos sem dar retorno financeiro ao proprietário? Os mercados em que participamos são enormes e podem compensar o usuário – estamos simplesmente e unicamente recompensando os usuários que estão fazendo todo esse trabalho. Esta é a forma como o mundo deve funcionar “, acredita Sobczak.
Aparentemente, a rede social funciona como o Facebook: você cria sua página, publica seu conteúdo, agrega seus amigos, curte, comenta e repassa conteúdo. A diferença está no fato de que cada perfil possui uma “conta bancária”. Com um sistema de analytics voltado para o gerenciamento da conta, você pode conferir quanto ganhou, o que gerou mais retorno, débitos, créditos, gráficos e outras informações bem interessantes.
Dentro da rede, o que gera lucro são os views, ou visualizações do conteúdo original, gerado pelo usuário. Mas não é só isso, um sistema de convites cria uma espécie de “árvore” de contatos, em que os convidados que entram para a rede dão lucro para quem os convidou – sistema que lembra o modelo de negócios da pirâmide. Os valores podem ser resgatados após atingirem US$ 100,00.
Porém, para evitar internautas maliciosos, a rede social alerta que publicar um material que não seja de autoria própria renderá penalizações. Portanto, se você pretende ganhar dinheiro com a nova rede social não poderá postar músicas de outros artistas, vídeos, fotografias ou qualquer outro tipo de material protegido por lei. O site segue as especificações da Digital Millennium Copyright Act (DMCA); fique atento com violações de direitos.
Para ingressar na rede é preciso ter o “shortcode”, isto é, um link exclusivo de algum usuário da rede social. A partir dele, você terá acesso a todos os recursos do serviço, que conta com app para Android e iOS (Universal). Dentro do site é possível postar fotos, escrever posts, incluir hashtags, adicionar títulos nas postagens, definir sua privacidade, distribuir seu conteúdo entre outras redes sociais como Facebook e Twitter, além de comentar, curtir, convidar amigos.
Se você ainda não se convenceu de que vale a pena ingressar na nova rede social, saiba que o TSU recebeu um investimento de US$ 7 milhões da Sancus Capital Prive e apoio de artistas como 50 Cent e Luol Deng do Miami Heat, entre outros. Nada mal para quem está começando, não é? Faça um teste.
Compartilho minha coluna semanal nos jornais da Rede Bom Dia (Grupo Diário de São Paulo) que sai todas as 5as feiras.
No blog da Rede Bom Dia, todo dia um tema novo. Acesse: http://www.redebomdia.com.br/blog/109/rafael-porcari/1
Dúvida bobinha, mas persistente: o Y realmente é uma consoante?
Li num artigo e consegui (ufa) a resposta!
(extraído de:
“No português, o “y” é consoante”, diz Paulo Henriques Britto, professor do Departamento de Letras da PUC-Rio. Na verdade, na nossa língua, o “y” cumpre, na maioria das vezes, o papel de semivogal, ou seja, o de uma vogal que funciona como uma consoante, abrindo ou fechando uma sílaba. Como a semivogal é uma espécie de consoante, ela ficou classificada como uma consoante.
O “y” entrou no alfabeto latino para representar uma letra do alfabeto grego. Na origem, ele era uma vogal. Quando foi adotado pelas línguas europeias, como o inglês ou o português antigo, passou a ser mais usado como uma semivogal. Na palavra yo (“eu”, em espanhol), tem o valor de uma consoante. No inglês, pode representar uma vogal, como em myth (mito).
Letras são apenas símbolos gráficos. O que pode ser classificado como vogal ou consoante é o seu som, o fonema. Quando falamos uma consoante, a corrente de ar que soltamos encontra uma certa obstrução ao fazer o som. Por exemplo, ao dizer “m”, fechamos a boca. Já nas vogais, a corrente de ar não encontra obstrução. O ar sai da boca sem obstáculos quando dizemos “a”.
Pedro Bial, Jô Soares e outras tantas personalidades habitam o mundo de frases de impacto no Facebook. Já repararam?
Mas será que eles realmente disseram o que você lê?
Olha que curioso, sobre falsas frases e personalidades improváveis. Tem até frase de Raul Seixas, com foto de Renato Russo e atribuída ao Cazuza, Ed Murphy por Will Smith… e por aí vai (pessoas que nunca disseram as frase que os relacionam)!
Veja as melhores em: http://tecnologia.uol.com.br/album/2012/04/03/internautas-fazem-montagens-envolvendo-frases-falsas-e-personalidades-fora-de-contexto.htm?abrefoto=3
Alberto Valentim, assistente técnico, foi flagrado com um rádio comunicador na partida entre Palmeiras 2×0 Fluminense. Supostamente, ele se comunicava com Cuca, que estava nas tribunas, suspenso por ser expulso no último jogo.
Mas ele poderia usar de tal artifício?
No Brasil, quando treinador era suspenso, ía a um camarote e acabava, indiretamente, dirigindo o time por rádio ou qualquer outro meio de comunicação. Não podia estar no banco como técnico, mas sua vontade e opinião chegavam ao seu substituto. Porém, a FIFA proibiu a comunicação da comissão técnica com auxiliares ou pessoas de fora a partir do momento que vetou rádios, celulares e afins (sobre o que “pode ou não” e a evolução das proibições, leia o texto no link em: http://wp.me/p55Mu0-VU).
Na Europa, tivemos um caso interessante e parecido em 2011. O francês Arsene Wenger, técnico do inglês Arsenal, foi expulso por mau comportamento na partida entre Arsenal X Barcelona nas Oitavas de Final da Champions League daquele ano (gesticulou contra as marcações do árbitro Massimo Bussaca, acirrando os ânimos dos seus atletas contra o juizão). Julgado, recebeu 2 jogos de suspensão.
No cumprimento da primeira partida de suspensão contra a Udinese, Wenger estava na arquibancada e foi flagrado conversando num telefone celular no mesmo momento em que seu substituto no banco também conversava em outro aparelho. A Comissão Disciplinar da UEFA entendeu que Wenger cometeu duas infrações por esse ato:
A defesa do treinador alegou que a punição foi confusa: Wenger imaginava que poderia pagar um ingresso e assistir ao jogo no meio da multidão, anonimamente, e não sabia que comunicadores estavam proibidos. Alegou ainda que conversava ao telefone com sua esposa que estava em casa, não com o treinador substituto.
Mesmo assim, a pena para Arsene Wenger foi aumentada em mais 2 partidas; ou seja, dobrou-se a punição.
E você, o que acha? Cuca será punido como Wenger ou nada disso?
Muita polêmica sobre a utilização de um suposto ponto eletrônico ou não do suspenso treinador Cuca e seu banco de reservas na partida do Allianz Arena entre Palmeiras 2×0 Fluminense.
Afinal, isso pode ou não pode?
Aliás, a questão sobre “como jogador, treinador e seus auxiliares se comunicam” tem sido discutida há algum tempo: tudo começou com Vanderlei Luxemburgo, então treinador do Corinthians, na final do Campeonato Paulista de 2001: Corinthians x Santos jogaram e descobriu-se que Luxemburgo orientava o meia Ricardinho através de um ponto eletrônico escondido em seu ouvido. Era permitido ou proibido?
Ninguém sabia se podia, pois a Regra nada dizia. Dias depois, em uma reunião da International Board (o Organismo que é “dono” das Regras do Futebol) determinou-se que seria proibida a comunicação eletrônica entre treinador e jogadores durante a partida.
Recentemente, passou a ser fato comum a comunicação via celular entre treinadores e seus assistentes. O próprio Luxemburgo, certa feita, assistia o 1o tempo das partidas nas arquibancadas, conversava com seu assistente via rádio e depois dirigia a equipe no 2o tempo no banco de reservas.
Após os estudos de uma equipe de força-tarefa da FIFA em 2011 (grupo formado por ex-atletas e estudiosos do futebol, que visava trazer sugestões), reforçou-se textualmente com a redação da orientação na Regra 4 (Equipamento dos Jogadores):
“Os árbitros proibirão o uso de radiocomunicação entre jogadores e o corpo técnico”.
Mas aí veio uma nova modificação. Para 2013/2014, houve alteração do mesmo texto:
“Os árbitros proibirão o uso de sistemas eletrônicos de comunicação entre os jogadores e/ou o corpo técnico”.
Aqui a alteração é mais profunda: a comunicação eletrônica por celulares ou rádios era proibida (portanto, a comunicação FALADA), mas nada impedia que a comunicação fosse REDIGIDA através de outro equipamento eletrônico “não sonoro” exceto os citados, como, por exemplo, via tablets ou notebooks. Onde estaria a proibição de que um treinador não poderia se comunicar com os atletas mostrando imagens e informações em um iPad com estatísticas em tempo real? Ou com informações de fora via email?
Agora, a proibição é EXTENSIVA A QUALQUER SISTEMA ELETRÔNICO DE COMUNICAÇÃO e não mais somente entre jogadores e treinadores, mas AMPLIADA ENTRE OS PRÓPRIOS INTEGRANTES DA COMISSÃO TÉCNICA. E um grande exemplo disso: José Mourinho costumava receber informações estatísticas on-line das partidas de seu assistente técnico via tablet, e as repassava através de bilhetinhos escritos a mão para seus jogadores. Isso (informação de fora), agora, não pode! Mas se o treinador quiser passar suas instruções por escrito em uma tecnologia rudimentar, como papel, somente com suas impressões pessoais, PODE!
Na sua última circular antes do início do Paulistão 2014, a FPF reforçou esse lembrete no capítulo 20 das suas orientações:
“É PROIBIDO o uso de sistemas eletrônicos de comunicação entre jogadores e/ou comissão técnica. Exemplo: treinador para assistente fora do campo, conforme alt Regra 4, pg 29 do Livro de Regras.” [Lembro que não é só fora do campo, mas dentro também].
Eu, particularmente, acho um retrocesso proibir a comunicação externa. Se o clube tem uma equipe técnica profissional e que se atenta a detalhes do jogo para ajudar o treinador, isso deveria ser uma evolução bem vinda ao futebol. Porém, entendo também o que os legisladores da Regra pretendem: se um árbitro não tem um celular para ligar a alguém com imagens e perguntar se foi pênalti ou não, seria desproporcional que treinadores tivessem essa informação privilegiada.
Resta aos mais espertos utilizarem alternativas. Imaginaram bolinhas de papel voando das arquibancadas com informações ao banco? Quem disse que a rudimentar tecnologia de “escrita no papel” está proibida? O texto é claro: somente a eletrônica está proibida.
E nas arenas européias, onde torcedores e comissões técnicas estão próximas: que tal a comunicação boca-a-boca, onde um torcedor assiste o jogo em tempo real via Web em som alto e “sem querer” o treinador escuta?
Alternativas criativas existem! Ou você acha que não? O que não pode, de fato, reforço, é a eletrônica.
Canso de receber propaganda em minha caixa de email. Boa parte inútil e vinda de parceiros comerciais. Mas o que mais me irrita são os “Aumente seu pênis”, “Shampoo do Fantástico” ou “Golpes de banco com chave de segurança”.
Dias atrás recebi um que é inusitado:
“Querido rafaelporcari@terra.com.br, a dança é a linguagem oculta da alma. Você foi selecionado pelo vídeo enviado e receberá via email o passo-a-passo para iniciantes em dança flamenca. Clique aqui para o link e coloque seus dados pessoais e bancários. Não haverá taxas. Se você não for rafaelporcari@terra.com.br, clique nesse outro link”.
E aí você cai nas páginas de golpistas que entram em sua máquina pelo email.
Sensacional o mundo dos bandidos virtuais, não? Desde quando eu quero dançar ou enviei um vídeo meu dançando? E flamenco???
Pouco antes de sair da presidência, a então presidente Dilma Rousseff assinou o Marco Civil que regula a Internet. E uma notícia ruim: as operadoras estão proibidas de oferecer planos ilimitados para uso de WhatsApp e Facebook.
A justificativa: se alguns aplicativos tem essa oferta da operadora, os usuários não estariam predispostos a utilizar outras redes sociais que não tivessem franquia ilimitada.
Ué, mas não é a Rede Social que deveria buscar o acordo com as operadoras ao invés de se limitar as demais?
Cáca na saideira da ex-chefe do Governo…
Compartilho: Nossa coluna semanal nos jornais da Rede BOM DIA / DSP nesta 5a feira.
Obrigado aos amigos e leitores!
Mais uma vez o aplicativo WhatsApp foi bloqueado (e depois desbloqueado) pela Justiça pois o dono do App, o Facebook, não forneceu dados de um usuário procurado pela Polícia.
Aqui, temos várias considerações:
– O WhatsApp estando fora do ar, traz a percepção coletiva de que ele é uma ferramenta essencial no dia-a-dia das pessoas.
– Apesar de estar fora do ar, o Messenger, outro produto do Facebook, “bombou” como alternativa, popularizando-se ainda mais.
– A marca “WhatsApp” fica valorizada por não quebrar o sigilo de um usuário.
Por outro lado…
– Percebemos que o App, cá entre nós, vicia e em alguns momentos irrita por tão grande número de coisas “não importantes” enviadas. Sua ausência foi um alívio para muitos…
– As alternativas, como Telegram e Viber são tão boas quanto o WhatsApp.
– O Facebook, proprietário do App, não colabora com a Justiça e por isso pagou o preço da cumplicidade criminosa. Por tais instabilidades, outros Apps são mais estáveis.
Aí, amigo leitor, você fará o juízo: as pessoas que ficaram sem WhatsApp foram vítimas do rigor da lei da Justiça Brasileira ou por um comportamento inadequado do aplicativo em peitar as investigações policiais, preservando um suspeito mas prejudicando milhões de usuários?
Deixe seu comentário:
Cresce cada vez mais a opção de “comprar” pacotes de seguidores no Twitter. Dias atrás, a Revista Veja, através de Tatiana Gianini (Ed 02/05/12, pg 113-114), trouxe uma matéria sobre “Fãs Zumbis”, perfis falsos, criados apenas para avolumar as contas de Twitter ou Facebook de celebridades.
Por R$ 500,00, compra-se 5.000 seguidores. Barato? Talvez, para os interessados, pode ser um custo aceitável.
Alguns motivos para turbinar a rede social: Vaidade (se vangloriar por ser popular entre as pessoas) ou Negócios (demonstrar que é querido / seguido por muitos para publicidade, por exemplo).
Uma grande bobagem… Aqui, falamos sobre o comércio de gente que gosta de futilidades. Gente que tem conteúdo não se importa com tal número.
E o telefone celular faz 43 anos. Mas chegou ao Brasil só em 1996…
Lembram daqueles primeiros “tijolos” da Telesp Celular? Muitos o usavam como objeto de ostentação. Tarifas caríssimas!
Me recordo do meu primeiro celular: um Startac da Motorola! E era uma revolução para a época. Hoje, nós não conseguimos viver sem o celular, que se transformou não só simplesmente em aparelho telefônico, mas pager, computador de mão, calculadora, relógio…
Olha o primeiro aparelho, o DynaTAC da Motorola, com seu inventor, Mr Cooper:
Já faz algum tempo que está proibido comunicação externa (seja por via eletrônica ou não) entre comissões técnicas e gente de fora. Na prática, o histórico do que PODE e NÃO PODE está aqui, neste post muito importante e didático, curiosamente redigido sobre os “bilhetinhos de Osório”, em: http://wp.me/p55Mu0-rL .
Omar Feitosa, do Palmeiras, foi flagrado pelo árbitro Marcelo Aparecido Riberio de Souza se comunicando com um aparelho celular. Portanto, conforme a orientação, isso é proibido e ele foi expulso. O problema é que algumas pessoas dizem que a informação veio do jornalista Tiago Maranhão do Sportv, que minutos antes havia observado a irregularidade e falado durante a transmissão.
Duas considerações:
1- Tiago fez seu papel profissional de jornalista ao informar o telespectador. Não há o que se discutir.
2- Se supostamente ele informou ao árbitro ou ao 4o árbitro (isso não foi provado), isso é Erro de Direito e a partida pode ser anulada, já que o árbitro recebeu a informação externa para uma decisão.
Até agora, as acusações não tem provas. Particularmente, eu penso que o árbitro foi avisado pelo 4o árbitro (embora, na súmula, ele não especificou que foi informado por alguém).
Insisto na leitura desta postagem a seguir, sobre a evolução das proibições, link em: http://wp.me/p55Mu0-rL .
Já ouviu falar da economista e consultora britânica Noreena Hertz?
Ela leciona na University College London, e foi orientadora de vários governantes em diversos assuntos: questões econômicas, negociações de paz e imbrólhos diplomáticos. E entrevista à Revista Época (pg 68-71, ed 824 à Marcos Coronato), falou sobre a idolatria a alguns especialistas e aos modelos pré-definidos para tomadas de decisões. Disse ela:
“É claro que as opiniões, educação e treinamento com especialistas são importantes e devem ser levados em conta, mas especialistas erram muito (…) Nunca ouça um especialista só, questione as opiniões deles e busque informações”.
Mas gostei mesmo sobre quando ela fala da influência digital! Veja:
“Vivemos uma era de distração digital, de e-mails e redes sociais. Mantemo-nos num estado hormonal de estresse constante e podemos ficar viciados. Recomendo que você tire folgas digitais, ao menos uma vez por semana, sem checar e-mail ou entrar nas redes sociais. Um dos melhores procedimentos que você pode adotar antes de tomar uma decisão, privada ou profissional, é delimitar um tempo e espaço para apenas pensar. É incrivelmente difícil fazer isso hoje”.
Concordo e assino embaixo. Precisamos muitas vezes buscar a calmaria para a reflexão e para podermos melhor pensar!
Sim, eu sei que o número de temas em nosso blog está menor nesses últimos dias. Deve-se ao excesso de compromissos das minhas atividades profissionais. Confesso: está difícil até para ir ao banheiro… E se esses compromissos fossem financeiramente rentáveis, ótimo. Pior é que são exatamente por culpa do contrário. Mas “vamo-que-vamos“!
Prometo que vou atualizando a contento, ok?
Se não for popular e novo, o seu aparelho celular ficará sem o aplicativo de mensagens WhatsApp.
Abaixo, extraído de: http://tecnologia.uol.com.br/noticias/bbc/2016/03/02/quais-os-telefones-que-nao-contarao-mais-com-whatsapp.htm?cmpid=tw-uolnot
QUAIS OS TELEFONES QUE NÃO CONTARÃO MAIS COM WHATSAPP?
O aplicativo de mensagens instantâneas WhatsApp anunciou que deixará de funcionar em uma série de sistemas operacionais, incluindo Blackberry 10, Nokia Symbian S60 e Windows Phone 7.1.
A companhia indicou que a decisão ocorre por estratégia de priorizar “as plataformas de celular que a grande maioria das pessoas usa”.
O serviço, que pertence ao Facebook, já não estará disponível nesses sistemas a partir de dezembro de 2016.
A maior parte dos sistemas operacionais que perderão o WhatsApp já não são instalados em novos aparelhos nem atualizados por suas companhias.
A exceção é o BlackBerry 10, lançado em janeiro de 2013.
O ’10’ continua
A BlackBerry anunciou inclusive que planeja para o final do ano uma versão nova do sistema, a 10.3.4, com mais dispositivos de segurança.
Esse sistema, contudo, representa uma fatia menor do que 1% do mercado.
Quando a empresa lançou seu smartphone com sistema Android especulou-se que o BlackBerry 10 entraria no ostracismo.
Mas a companhia foi clara: “Não abandonaremos nossos clientes leais que contribuíram para nosso sucesso”.
Relação
A lista completa dos sistemas que o WhatsApp abandonará é a seguinte:
Android 2.1 e Android 2.2BlackBerry OS 7 e todos os anteriores a esse modeloNokia Symbian S6Windows Phone 7.1″Ainda que esses telefones celulares tenham sido parte importante de nossa história, não oferecem capacidades que precisamos que expandir as facetas de nosso aplicativo no futuro”, indicou o WhatsApp em um blog.
O serviço de mensagens instantâneas informou ainda que quando começou a funcionar, em 2009, “aproximadamente 70% dos smartphones que eram vendidos à época tinham sistemas operacionais da BlackBerry e da Nokia”.
Hoje, no entanto, os sistemas oferecidos pelo Google, Apple e Microsoft representam 99,5% das vendas.
Pesquisa da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República aponta: 66% dos brasileiros NUNCA escutaram o famoso e dinossáurico programa de rádio do Governo: “A Voz do Brasil”.
Pior: 30% nem sabem que ele existe!
Se é assim, por quê impor a obrigatoriedade às rádios no importante horário das 19h? Mais ainda: salvo engano, qual o motivo da Rádio Bandeirantes ser a única a não transmiti-lo?
Coisas do Brasil…
Também sou um dos descontentes com a nova proposta da Rede Social Twitter: a “Facebookalização” do microblog.
Assim como o Facebook faz, o Twitter irá disponibilizar as postagens mais populares, omitindo algumas da sua Timeline. Ou seja: deixará de ser pela sequência das postagens cronológicas, privilegiando as que dão mais “audiência”, filtradas pelos “robozinhos algorítmicos”.
Pô, é justamente isso que irrita no Facebook. Como uma rede social ousa escolher o que eu quero ver preferencialmente? E o Twitter justamente era bom pelo motivo das postagens dos meus amigos “não serem invisíveis” on-line.
Já se divulgou que haverá uma possibilidade de configurar o Twitter para quem não deseje essa novo formato. Se real, menos mal.
E hoje tem Futebol Esporte Show, o programa de esportes que fala sobre os times da região. Nesta sexta-feira, com Marcel Capretz, Orlando Gaeta e Rafael Porcari.
Aqui, no SBT – Vtv e TV Sorocaba
Tudo sobre o Futebol Nacional e Internacional, além dos Campeonatos Paulista da A1 e da A2.
Prestigie!
– Campinas e Região: 13h00
– Baixada Santista: 13h00
– Sorocaba / Jundiaí e Região: 13h15.
Ficamos felizes com a sua audiência!
Compartilho com meus amigos e leitores a minha coluna impressa desta quinta-feira nos jornais da Rede Bom Dia /Diário de São Paulo.
Hoje, dois assuntos em destaque: “Os campeonatos jabuticabas“, sobre os estaduais; além de “10 dicas para jogadores não se ‘darem mal’ com os árbitros no Paulistão“. Confira esta coluna e outros assuntos também no Blog do jornal,
link em: http://www.redebomdia.com.br/blog/109/rafael-porcari/1
José Roberto de Toledo escreveu um interessante artigo no Estadão sobre como boatos se tornam verdades nas Redes Sociais e fomentar radicalmente a intolerância de quem pensa diferente. Mais: como Facebook, Twitter e outras mídias podem ser um perigo para a sociedade!
Extraído de: http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,o-black-bloc-em-voce,10000006709
O BLACK BLOC EM VOCÊ
Quanto mais homogêneo o grupo, mais a falsa informação se propaga, como epidemia
Aumento de tarifa, protestos, bombas, bagunça. 2016 revive 2013. Esperar resultados diferentes de ações recorrentemente iguais e infrutíferas não define insanidade. Tampouco denota perseverança. É burrice mesmo. A falta de inteligência vem da incapacidade de a sociedade aprender com os próprios erros. Se é difícil identificar onde a espiral de equívocos começa, torna-se previsível o seu desfecho: recessão e desemprego.
A culpa é da tropa de choque, que reprime protestos com violência desmesurada? Ou culpados são os black blocs mascarados que depredam o transporte público que supostamente defendem? Mas quem começou tudo não foram os movimentos pelo passe livre nas catracas, que marcaram as manifestações? Ou seriam os prefeitos que elevaram o preço da passagem de ônibus em 30 ou 40 centavos?
Pode-se continuar regredindo nas perguntas sobre de quem é o engano original até chegarmos à política econômica que desandou em inflação e precipitou reajustes de tarifas públicas. Mas por que parar aí? Será que seus autores teriam sido eleitos sem a ajuda de quem, quando estava no poder, insistiu em uma política que, após início promissor, deu em desemprego e recessão?
E, assim, recomeçamos tudo de novo, rumo ao indefectível final.
Enquanto o círculo vicioso da economia gira, o pêndulo da política oscila de igualitários a libertários, de socialistas a liberais – até virar bate-boca no qual o único argumento é chamar o rival de petralha ou coxinha. Quando muito, cada lado pinça estatísticas que só servem aos seus interesses e – como as melhores lingeries – revelam tudo, menos o que importa.
Variações dessa metáfora são frequentemente atribuídas ao falecido ministro Roberto Campos. Mas, assim como não foi Albert Einstein quem perpetrou a falsa definição de loucura (“fazer sempre a mesma coisa esperando resultados diferentes”), tampouco Bob Fields foi o pioneiro na comparação. Seu autor foi o norte-americano Aaron Levenstein: “Statistics are like bikinis. What they reveal is suggestive, but what they conceal is vital”.
Do mesmo modo que citações equivocadas são copiadas e coladas internet afora, perpetuando mitos, o facciosismo político-partidário desbunda sempre em um frenesi acusatório no qual os acusadores dos dois lados não raramente projetam no rival seus próprios defeitos. Invariavelmente, ambos têm razão.
Nesse ponto, este texto normalmente enveredaria sobre como a política, quando deixa de ser a solução, vira o problema – e como, sem reformá-la, o País condena-se a repetir seu passado meia cura, nunca maturando todo seu potencial. Desta vez, não. Em vez de entrar no mesmo beco sem saída onde políticos profissionais legislam sempre em causa própria, talvez valha a pena olhar para a esplanada de erros de quem os elege. Ou ao menos um deles: a maneira como reforçamos nossos preconceitos.
A informação incorreta se tornou tão difundida nas mídias sociais digitais que o Fórum Econômico Mundial a considera uma das principais ameaças à sociedade humana. No mais recente artigo sobre o tema, publicado na prestigiosa revista da Academia de Ciências dos EUA, pesquisadores italianos e norte-americanos detalham como as balelas se espalham online.
Usuários do Facebook em geral tendem a escolher e compartilhar uma narrativa – a que reforça suas crenças – e ignorar todas as demais. A repetição desse hábito tende a formar agrupamentos socialmente homogêneos e polarizados que funcionam como câmaras de ressonância dos boatos. Quanto mais homogêneo o grupo, menor a resistência, e mais a falsa informação se propaga – como epidemia. Resultado: desconfiança entre diferentes e paranoia.
Cuidado com o que você compartilha. Há um black bloc em cada um, pronto a tocar fogo no circo. Ele se alimenta da segregação. Misture-se.
Há 7 anos, o Brasil assinou um acordo juntamente com os demais países que falam a Língua Portuguesa a fim de padronizar a língua escrita, tornando algumas regras únicas para todos.
O acordo era para valer em 2013; porém, devido as críticas, permitiu-se que se fosse escrito tanto os vocábulos como eram antes do acordo e como seriam pós vigência, remarcada para dia 01 de janeiro de 2016.
Isso significa que: “idéia” e “ideia” estavam permitidos até a última 5a feira. A partir da 6a, só “ideia”, que perdeu o acento, bem como colmeia, jiboia, etc..
Os acentos diferenciais (para e pára) deixam de existir, assim como o trema. Vai ser dose escrever “linguiça”, ao invés de “lingüiça…”
A verdade é que ainda me parece errado escrever “voo”, “creem”, etc..
Confesso: preciso me “re-alfabetizar”!
E você: se preparou bem para o acordo ortográfico?
A minha grande dúvida continua sendo com os hífens: o que é certo hoje, super-mercado ou supermercado? Pára-raio ou pararraio?
Vou voltar para a escola…
Abaixo, extraído da Agência Brasil:
O BRASIL É O TERCEIRO DOS OITO PAÍSES QUE ASSINARAM O TRATADO A TORNAR OBRIGATÓRIAS AS MUDANÇAS
As regras do Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa são obrigatórias no Brasil a partir desta sexta-feira (1º). Em uso desde 2009, mudanças como o fim do trema e novas regras para o uso do hífen e de acentos diferenciais agora são oficiais com a entrada em vigor do acordo, adiada por três anos pelo governo brasileiro.
Assinado em 1990 com outros Estados-Membros da Comunidade de Países de Língua Portuguesa (CPLP) para padronizar as regras ortográficas, o acordo foi ratificado pelo Brasil em 2008 e implementado sem obrigatoriedade em 2009. A previsão inicial era que as regras fossem cobradas oficialmente a partir de 1° de janeiro de 2013, mas, após polêmicas e críticas da sociedade, o governo adiou a entrada em vigor para 1° de janeiro de 2016.
O Brasil é o terceiro dos oito países que assinaram o tratado a tornar obrigatórias as mudanças, que já estão em vigor em Portugal e Cabo Verde. Angola, Moçambique, Guiné-Bissau, São Tomé e Príncipe e Timor-Leste ainda não aplicam oficialmente as novas regras ortográficas.
Com a padronização da língua, a CPLP pretende facilitar o intercâmbio cultural e científico entre os países e ampliar a divulgação do idioma e da literatura em língua portuguesa, já que os livros passam a ser publicados sob as novas regras, sem diferenças de vocabulários entre os países. De acordo com o Ministério da Educação, o acordo alterou 0,8% dos vocábulos da língua portuguesa no Brasil e 1,3% em Portugal.
Alfabeto, trema e acentos
Entre as principais mudanças, está a ampliação do alfabeto oficial para 26 letras, com o acréscimo do k, w e y. As letras já são usadas em várias palavras do idioma, como nomes indígenas e abreviações de medidas, mas estavam fora do vocábulo oficial.
O trema – dois pontos sobre a vogal u – foi eliminado, e pode ser usado apenas em nomes próprios. No entanto, a mudança vale apenas para a escrita, e palavras como linguiça, cinquenta e tranquilo continuam com a mesma pronúncia.
Os acentos diferenciais também deixaram de existir, de acordo com as novas regras, eliminando a diferença gráfica entre pára (do verbo parar) e para (preposição), por exemplo. Há exceções como as palavras pôr (verbo) e por (preposição) e pode (presente do indicativo do verbo poder) e pôde (pretérito do indicativo do verbo poder), que tiveram os acentos diferenciais mantidos.
O acento circunflexo foi retirado de palavras terminadas em “êem”, como nas formas verbais leem, creem, veem e em substantivos como enjoo e voo.
Já o acento agudo foi eliminado nos ditongos abertos “ei” e “oi” (antes “éi” e “ói”), dando nova grafia a palavras como colmeia e jiboia.
O hífen deixou de ser usado em dois casos: quando a segunda parte da palavra começar com s ou r (contra-regra passou a ser contrarregra), com exceção de quando o prefixo terminar em r (super-resistente), e quando a primeira parte da palavra termina com vogal e a segunda parte começa com vogal (auto-estrada passou a ser autoestrada).
A grafia correta das palavras conforme as regras do acordo podem ser consultadas no Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa (Volp), disponível no site da Academia Brasileira de Letras (ABL) e por meio de aplicativo para smartphones e tablets, que pode ser baixado em dispositivos Android, pelo Google Play, e em dispositivos da Apple, pela App Store.
Quando confirmado o bloqueio ao aplicativo WhatsApp, pareceu que era realmente uma briga das teles (sobre isso, escrevemos aqui: http://wp.me/p4RTuC-dyN).
O problema é que, durante o dia, importantes mídias divulgaram que o real motivo era uma represália da Justiça Brasileira (por isso, o bloqueio como se fosse de disputa comercial).
A história é que: a Justiça pediu ao Facebook (que é dono do WhatsApp), que fornecesse os dados de um perigoso bandido pertencente ao crime organizado (membro do PCC), a fim de auxiliá-la nas investigações. A empresa global negou o fornecimento de dados e disse que não pode quebrar o sigilo do usuário, seja quem ele for. Multas diárias (desde julho, quando ocorreu o episódio) foram aplicadas, totalizando quase 10 milhões de reais, sendo que a ordem da Justiça de fornecer os dados foi desprezada. Após avisos de que tal decisão de bloqueio do funcionamento do aplicativo poderia acontecer, o Facebook subestimou.
Claro, o usuário ficou prejudicado sem poder usá-lo. Mas… quem está com a razão? O Facebook em proteger os dados de um bandido procurado ou a Justiça em querer violar o sigilo do criminoso?
Deixe sua opinião?
Por quê o What’sApp saiu do ar?
Basicamente: um juiz de São Bernardo do Campo atendeu a reivindicação do Sindicato das Operadoras de Telefonia de Celular, que se queixava que as mensagens e ligações via App eram uma burla às tarifas, já que ele se tornou uma opção gratuita de envio as custas do sinal de Internet às teles.
Resumindo: TIM, VIVO, OI e CLARO querem que usemos e paguemos pelos seus SMS. O problema é que já pagamos a Internet na qual o Whats’App usa.
Na China, onde há censura de diversos sites e aplicativos, se usa um aplicativo chamado VPN, que libera o Whats’App na hora.
As alternativas: o tradicional Skype, o Messenger do Facebook, o HangOut do Google Plus. Agora, virou febre o Telegram, o WeChat e o Viber (eu prefiro o Viber – e confesso ficar de saco cheio com o Whats’App).
O interessante é: a Justiça quer resolver a briga entre esses gigantes endinheirados (o Whats’App é uma empresa do Facebook), e o cidadão é quem sofre as consequências?
Aliás, por que os outros APPs de mensagens instantâneas não foram bloqueados?
Ops: há pouco, outra versão sobre o bloqueio, em: http://gizmodo.uol.com.br/investigacao-trafico-droga-bloqueio-whatsapp/?cmpid=tw-uolnot
DISCUTINDO CONTEMPORANEIDADES 