– A nova regra do impedimento ainda não foi implantada. E será?

A pressa é a inimiga da perfeição. No futebol, mais ainda! Toda mudança de Regra precisa ser bem estudada. Vamos à novidade:

Em 2021/2022, Arsene Wenger sugeriu mudanças na Regra do Impedimento, sendo anotado como infração o jogo ativo quando o corpo de um atacante estiver à frente totalmente do seu penúltimo adversário (não mais em mesma linha). Como consultor da FIFA para o desenvolvimento do futebol, a ideia não era acabar com as polêmicas, mas ajudar a promover mais gols nas partidas.

Em 2022/2023, no congresso anual da FIFA com os membros da International Board, a ideia foi discutida com mais intensidade e pequenos testes sugeridos.

Em 2023/2024, a ideia esteve em pauta, foi discutida e se acordou intensificar os testes nas divisões menores da Suécia, Holanda e Itália.

Em 2024/2025 (nossa atual temporada), prometeu-se discutir os resultados dos testes ao longo do ano, a fim de implantá-la ou não.

Nessa semana, os resultados foram satisfatórios e relatórios foram entregues, para colocar a nova regra em prática na temporada 2025/2026. O “martelo será batido” – ou não – em março do ano que vem.

Particularmente, entendo que teremos mais gols e menos discussões de lances ajustados. Mas a melhor marcação da linha do impedimento só se dará com o impedimento por inteligência artificial utilizado na Copa de 2022 (e aprimorado um pouco mais). Linhas claras, em 3D, muito melhores do que os traços atrapalhados desenhados fora do esquadro pelos VARs do Brasil, são necessárias.

– O VAR discutido na Inglaterra, pelo Camal do Mauro Cezar:

Que legal!

Agradeço a confiança do Mauro Cézar Pereira, por ter me convidado a gravar para ele em seu canal.

Para quem não pode assistir, falamos sobre o VAR em discussão na Inglaterra,

Em:  https://youtu.be/F7VHsZjXQJk

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Red Bull Bragantino-SP x Sousa-PB:

E para o confronto entre o Massa Bruta vs o Dinossauro do Sertão, a CBF escalou”

Árbitro: Wagner do Nascimento Magalhães – RJ
Árbitro Assistente 1: Rodrigo Figueiredo Henrique Correa – RJ
Árbitro Assistente 2: Anne Kesy Gomes de Sá – AM
Quarto Árbitro: Rejane Caetano da Silva – RJ
Assessor de Arbitragem: Cláudio José de Oliveira Soares – RJ
VAR: Marco Aurélio Augusto Fazekas Ferreira – MG
AVAR1: Helen Aparecida Gonçalves Silva Araújo – MG
AVAR2: Daniel Victor Cista e Silva – MG
Observador de VAR: Marcos Andrade Gomes da Penha – ES

Wagner Magalhães é o árbitro da eliminação do Massa Bruta diante do Ypiranga pela Copa do Brasil 2023. Naquela oportunidade, apitou visivelmente cansado e caminhou no segundo tempoPerdeu o escudo da FIFA pelas más atuações em 2022 e 2023, dentre elas, lances cabeludos como a expulsão e Halter, em Goiás x Palmeiras.

Faz tempo que ele não apita time grande, e está tendo seu jogo mais importante nas últimas escaladas. Tomara que não esteja desmotivado!

Acompanhe conosco o jogo do Red Bull Bragantino vs Sousa pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Terça, 21/05, 19h30. Mas desde às 18h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Red Bull Bragantino-SP x Sousa-PB:

E para o confronto entre o Massa Bruta vs o Dinossauro do Sertão, a CBF escalou”

Árbitro: Wagner do Nascimento Magalhães – RJ
Árbitro Assistente 1: Rodrigo Figueiredo Henrique Correa – RJ
Árbitro Assistente 2: Anne Kesy Gomes de Sá – AM
Quarto Árbitro: Rejane Caetano da Silva – RJ
Assessor de Arbitragem: Cláudio José de Oliveira Soares – RJ
VAR: Marco Aurélio Augusto Fazekas Ferreira – MG
AVAR1: Helen Aparecida Gonçalves Silva Araújo – MG
AVAR2: Daniel Victor Cista e Silva – MG
Observador de VAR: Marcos Andrade Gomes da Penha – ES

Wagner Magalhães é o árbitro da eliminação do Massa Bruta diante do Ypiranga pela Copa do Brasil 2023. Naquela oportunidade, apitou visivelmente cansado e caminhou no segundo tempoPerdeu o escudo da FIFA pelas más atuações em 2022 e 2023, dentre elas, lances cabeludos como a expulsão e Halter, em Goiás x Palmeiras.

Faz tempo que ele não apita time grande, e está tendo seu jogo mais importante nas últimas escaladas. Tomara que não esteja desmotivado!

Acompanhe conosco o jogo do Red Bull Bragantino vs Sousa pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Terça, 21/05, 19h30. Mas desde às 18h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– O VAR acabou com a malandragem no futebol? Com a palavra, o Malandro!

Há 5 anos, mas atual:

Os torcedores mais antigos se lembram do folclórico Dé Aranha, que jogou futebol nos anos 70 e passou por Botafogo, Bangu e Vasco da Gama.

Reconhecido como “malandro” (ele jogou gelo na perna de adversário, areia nos olhos de goleiro e ‘comeu’ cartão vermelho de juiz), quando questionado sobre tais atitudes com o VAR existindo hoje, disse à Revista Veja que:

“No futebol, não há mais espaço para a irreverência e a malandragem dos meus tempos de jogador (…) Cada jogo era uma guerra, e na guerra vale tudo: tiro nas costas, emboscada (…). Os jogadores de hoje são mais atletas do que craques. Por isso jogam um futebol horroroso. Eu fui marrento, mas também craque e atleta. Hoje não se pode nem mais comemorar um gol provocando a torcida adversária (…) Eu joguei no tempo do Castor de Andrade, ele fazia de tudo: comprava juiz, tirava jogador de time adversário. Mas estamos no tempo do profissionalismo. Hoje, é preciso pensar como uma empresa. A malandragem ficou para trás.”

O link está em: https://veja.abril.com.br/esporte/de-aranha-a-malandragem-ja-era/

de-ex-jogador-de-futebol.jpg

Imagem extraída da Revista Veja (link acima), mas não encontrei a autoria da foto. Por gentileza, quem souber, informar para o crédito na postagem.

– Análise da Arbitragem de Paulista 6×0 Barcelona Capela.

Jogo fácil para o árbitro Gabriel Petrini. O Paulista fez um abafa contra o adversário, não houve violência, tampouco jogadas polêmicas. Os lances reclamados abaixo, na excepcional vitória do Galo (que ganha confiança para sequência do campeonato)

Seguem as anotações da partida que teve 1993 pagantes e renda bruta de R$ 33.370,00:

4 minutos: Gol de Vinícius Caveira.

9 minutos: Gol de Jonathan, após ótima jogada de João Antônio.

12 minutos: Thomás Lamim já deu 3 chutes para o gol.

15 minutos: Vitinho Nascimento cai e perde pênalti. Não foi nada.

16m: Gol de Vinícius Caveira.

Há tempos não víamos isso: temos 17 minutos de jogo: Paulista 3×0 Barcelona Capela.
Ok, eu sei que o adversário é fraquinho, mas jeca tivemos 7 chutes ao gol.

30 minutos: Helio Motta disputou a bola e Vitinho foi com a cabeça mais baixa disputar., não foi falta. Acertou o árbitro.

32 minutos: chute ao gol do Barcelona. Foi a primeira fez que o Mainini falou o nome do goleiro Lucas Gomes do Paulista.

34 minutos: ótima chance de Léo Souza.

38m: Paulista reclama de recuo de bola ao goleiro. Foi não-intencional, segue o jogo.

40 minutos: Elizeu comete falta mais forte e recebe amarelo.

43m: Gustavo agarra Vitinho e impede o ataque. Merecia o Cartão Amarelo e não recebeu.

46m: Cartão Amarelo para Japa em falta no Thomas Lamim. Justo.

Faltas no primeiro: Paulista 2×6 Barcelona
Cartões Amarelos: 0x2.

Segundo tempo:

1m: Victor Hugo cobra e Jonathan perde o gol de cabeça, sozinho.

4m: Filipinho entrou de maneira violenta no 6 Catatau, e recebeu cartão amarelo corretamente.

5m: Caveira perde gol de cabeça, na sequência, Barcleona ataca e Menotti quase marca, na boa defesa do goleiro do Paulista.

7m: Impedimento bem marcado pelo Assistente 1, em jogada de Caveira.

16m: pênalti em Filipinho, corretamente marcado.

17m: Christopher faz o 4º gol de pênalti.

20m: Christopher e Filipinho infernizam a zaga.

30m: Victor Hugo marca o 5º gol.

35m: Christopher faz o 6º gol, tira a camisa e recebe o cartão amarelo.

Faltas totais: 9×9

 

– Análise da Arbitragem para Sportivo Luqueño 2×3 Red Bull Bragantino.

“Fraquinho”: assim podemos falar de Aragón, o árbitro equatoriano. O lance mais polêmico foi por conta do VAR (o gol anulado do Red Bull Bragantino, vide abaixo). Mas o juizão deixa o jogo correr demais, não marca as faltas reais e depois os jogadores querem desforrar – e ele acaba tendo dificuldades nos critérios disciplinares para amarelar.

Abaixo, 4 situações:

17m: Fretes comete uma falta temerária em Juninho Capixaba e não recebe amarelo. Errou o árbitro. E no minuto seguinte, Capixaba devolveu a mesma falta… mas levou o cartão amarelo.

50m: Benitez cometeu falta em Lincoln, que não gostou e revidou com um empurrão. Amos tomaram cartão amarelo.

55m: Luan Cândido marca o segundo gol do Red Bull Bragantino, mas é anulado. Sem as linha do VAR, aparentemente os braços estão à frente, mas o corpo na mesma linha que o defensor. Entretanto, a Conmebol mostrou numa imagem pequena e por poucos instantes de segundo uma análise confusa”. Pisou na bola…

92m: Lucas Cunha vai fazendo a falta no seu adversário e o árbitro não marca. Até que Rubens Ríos toma as dores dele e vai no corpo do zagueiro. Ambos tomaram amarelo no princípio da confusão.

Sportivo Luqueño x Red Bull Bragantino: Escalações, desfalques, retrospecto, onde assistir, arbitragem e palpites

– Análise Pré-Jogo para a Arbitragem de Paulista FC X Barcelona Esportivo.

Para o jogo do Galo contra o Barcelona Paulistano, a FPF escalou:

Árbitro: Gabriel Petrini Rodrigues Cruz
Árbitro Assistente 1: Oswaldo Apipe de Medeiros Filho
Árbitro Assistente 2: Jhonatan Cozza de Souza
Quarto Árbitro: Rodrigo Santos
Analista de Vídeo: Renato de Carlos

Gabriel apitou em 2022 seu segundo jogo na carreira profissional num jogo tranquilo: Guarulhos x Paulista. Em 2023, na sua quarta partida profissional, atuou em Independente x Paulista, sem maiores problemas. É um árbitro “tranquilo”, que em 2024 teve suas primeiras boas chances na A3 e as agarrou.

Com 29 anos, é um árbitro com bom potencial e que certamente está sendo observado para uma chance na A2 de 2025.

Tem sido praxe nessa divisão a FPF escalar um árbitro novato e um bandeira experiente: Osvaldo Apipe, o bandeira 1, é o exemplo disso: com 45 anos, dará suporte para que o jovem apitador se saia bem.

Torço para um bom jogo e uma ótima arbitragem.

Acompanhe conosco o jogo do Paulista FC x Barcelona Esportivo pela Rádio Difusora AM 810 ou pelos Apps.
Narração de Rafael Mainini, reportagens de Luís Antonio “Cobrinha” de Oliveira, comentários de Robinson Berró Machado e análise da arbitragem com Rafael Porcari. Comando de Adilson Freddo! Sexta-feira, 17/05, 19h30h. Mas desde às 19h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– Premier League poderá acabar com o VAR em seu campeonato.

O Wolverhampton pediu, e a PL considerará: os clubes se reunirão para continuar ou abandonar o VAR na próxima temporada (a Suécia já fez isso, falamos em: https://wp.me/p4RTuC-WDe).

Os motivos citados são inúmeros (veja abaixo), e fica a questão: se lá, que nitidamente funciona melhor do que aqui, estão discutindo a qualidade dos homens de preto… o que diremos dos nossos VARs?

Em: https://www.nytimes.com/athletic/5495032/2024/05/15/premier-league-var-vote/

Do New York Times, do link acima:

Premier League clubs are set to hold a vote at their annual general meeting next month on a proposal to abolish the video assistant referee (VAR) system from the start of next season.

VAR has been used in the English top-flight since 2019, helping improve decision making but also generating persistent controversy.

The 2023-24 campaign has featured many contentious incidents, which has heightened the criticism of VAR and led some teams and fans to question the competition’s integrity.

A resolution has now been formally submitted to the Premier League by Wolverhampton Wanderers calling for VAR to be scrapped this summer — and that will trigger a vote when representatives of the 20 clubs assemble for their yearly gathering, in Harrogate on June 6.

A Wolves statement said the move came “after careful consideration and with the utmost respect for the Premier League, (referees body) PGMOL and our fellow competitors.

“There is no blame to be placed — we are all just looking for the best possible outcome for football — and all stakeholders have been working hard to try and make the introduction of additional technology a success.

“However, after five seasons of VAR in the Premier League, it is time for a constructive and critical debate on its future.

“Our position is that the price we are paying for a small increase in accuracy is at odds with the spirit of our game, and as a result we should remove it from the 2024/25 season onwards.”

A Premier League spokesperson said: “The Premier League can confirm it will facilitate a discussion on VAR with our clubs at the annual general meeting next month.

“Clubs are entitled to put forward proposals at shareholders’ meetings and we acknowledge the concerns and issues around the use of VAR.

“However, the league fully supports the use of VAR and remains committed, alongside PGMOL, to make continued improvements to the system for the benefit of the game and fans.”

Wolves accepted the decision to introduce VAR was “made in good faith and with the best interests of football and the Premier League at its heart” but argued it has caused “numerous unintended negative consequences that are damaging the relationship between fans and football, and undermining the value of the Premier League brand”.

They listed a host of repercussions, such as:

  • Impact on goal celebrations and the spontaneous passion that makes football special
  • Frustration and confusion inside stadiums due to lengthy VAR checks and poor communication
  • A more hostile atmosphere with protests, booing of the Premier League anthem and chants against VAR
  • Overreach of VAR’s original purpose to correct clear and obvious mistakes, now overanalysing subjective decisions and compromising the game’s fluidity and integrity
  • Diminished accountability of on-field officials, due to the safety net of VAR, leading to an erosion of authority on the pitch
  • Continued errors despite VAR, with supporters unable to accept human error after multiple views and replays, damaging confidence in officiating standards
  • Disruption of the Premier League’s fast pace with lengthy VAR checks and more added time, causing matches to run excessively long
  • Constant discourse about VAR decisions often overshadowing the match itself, and tarnishing the reputation of the league
  • Erosion of trust and reputation, with VAR fuelling completely nonsensical allegations of corruption

VAR has again been at the centre of multiple high-profile flashpoints in the past nine months.

– Chega de VAR?

A Inglaterra está rediscutindo o uso do VAR.

Estamos sacrificando uma boa ideia, que está sendo mal utilizada?

Em: https://youtu.be/t-4stwmxvu8?si=iefbk9xfdlLWf7UM

 

– Análise Pré-Jogo para a Arbitragem de Esportivo Luqueño vs Red Bull Bragantino.

E para o desafio do Massa Bruta contra o Luqueño pela Copa Sulamericana no Defensores Del Chaco, a Conmebol escalou a seguinte equipe de arbitragem:

Árbitro: Augusto Aragón (EQU)
Bandeira 1: Cristian Lescano (EQU)
Bandeira 2: Ricardo Baren (EQU)
Quarto Árbitro: Antonio Diaz (EQU)
VAR: Franklin Congo (EQU)
AVAR: Jefferson Macias (EQU)

Augusto Bergelio Aragón Bautista tem 38 anos de idade, natural de Esmeraldas, há 7 anos apitando a Primeira Divisão do Equador e há 4 no quadro da FIFA.

Aragón é um árbitro discreto, que não tem apitado grandes jogos no ambiente internacional. Lá no Equador, é um dos principais nomes, mas que não está em boa fase. Em março, por exemplo, apitou Universidad del Valle 3×1 Barcelona de Quaiaquil, e o “pau comeu”. O time visitante pediu à Federação local que ele nunca mais apite seus jogos, pois permitiu muitas faltas, soltou a partida demais e não teve coragem de aplicar os devidos cartões vermelhos (segundo o clube).

Desejo que tenha uma boa jornada, e que não deixe de marcar faltas reais, mas somente as “cavadas”.

Acompanhe conosco o jogo do Sportivo Luqueño vs Red Bull Bragantino x Racing pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Quinta-feira, 16/05, 21h00. Mas desde às 20h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– Premier League poderá acabar com o VAR em seu campeonato.

O Wolverhampton pediu, e a PL considerará: os clubes se reunirão para continuar ou abandonar o VAR na próxima temporada (a Suécia já fez isso, falamos em: https://wp.me/p4RTuC-WDe).

Os motivos citados são inúmeros (veja abaixo), e fica a questão: se lá, que nitidamente funciona melhor do que aqui, estão discutindo a qualidade dos homens de preto… o que diremos dos nossos VARs?

Em: https://www.nytimes.com/athletic/5495032/2024/05/15/premier-league-var-vote/

Do New York Times, do link acima:

Premier League clubs are set to hold a vote at their annual general meeting next month on a proposal to abolish the video assistant referee (VAR) system from the start of next season.

VAR has been used in the English top-flight since 2019, helping improve decision making but also generating persistent controversy.

The 2023-24 campaign has featured many contentious incidents, which has heightened the criticism of VAR and led some teams and fans to question the competition’s integrity.

A resolution has now been formally submitted to the Premier League by Wolverhampton Wanderers calling for VAR to be scrapped this summer — and that will trigger a vote when representatives of the 20 clubs assemble for their yearly gathering, in Harrogate on June 6.

A Wolves statement said the move came “after careful consideration and with the utmost respect for the Premier League, (referees body) PGMOL and our fellow competitors.

“There is no blame to be placed — we are all just looking for the best possible outcome for football — and all stakeholders have been working hard to try and make the introduction of additional technology a success.

“However, after five seasons of VAR in the Premier League, it is time for a constructive and critical debate on its future.

“Our position is that the price we are paying for a small increase in accuracy is at odds with the spirit of our game, and as a result we should remove it from the 2024/25 season onwards.”

A Premier League spokesperson said: “The Premier League can confirm it will facilitate a discussion on VAR with our clubs at the annual general meeting next month.

“Clubs are entitled to put forward proposals at shareholders’ meetings and we acknowledge the concerns and issues around the use of VAR.

“However, the league fully supports the use of VAR and remains committed, alongside PGMOL, to make continued improvements to the system for the benefit of the game and fans.”

Wolves accepted the decision to introduce VAR was “made in good faith and with the best interests of football and the Premier League at its heart” but argued it has caused “numerous unintended negative consequences that are damaging the relationship between fans and football, and undermining the value of the Premier League brand”.

They listed a host of repercussions, such as:

  • Impact on goal celebrations and the spontaneous passion that makes football special
  • Frustration and confusion inside stadiums due to lengthy VAR checks and poor communication
  • A more hostile atmosphere with protests, booing of the Premier League anthem and chants against VAR
  • Overreach of VAR’s original purpose to correct clear and obvious mistakes, now overanalysing subjective decisions and compromising the game’s fluidity and integrity
  • Diminished accountability of on-field officials, due to the safety net of VAR, leading to an erosion of authority on the pitch
  • Continued errors despite VAR, with supporters unable to accept human error after multiple views and replays, damaging confidence in officiating standards
  • Disruption of the Premier League’s fast pace with lengthy VAR checks and more added time, causing matches to run excessively long
  • Constant discourse about VAR decisions often overshadowing the match itself, and tarnishing the reputation of the league
  • Erosion of trust and reputation, with VAR fuelling completely nonsensical allegations of corruption

VAR has again been at the centre of multiple high-profile flashpoints in the past nine months.

– Análise Pré-Jogo para a Arbitragem de Paulista FC X Barcelona Esportivo.

Para o jogo do Galo contra o Barcelona Paulistano, a FPF escalou:

Árbitro: Gabriel Petrini Rodrigues Cruz
Árbitro Assistente 1: Oswaldo Apipe de Medeiros Filho
Árbitro Assistente 2: Jhonatan Cozza de Souza
Quarto Árbitro: Rodrigo Santos
Analista de Vídeo: Renato de Carlos

Gabriel apitou em 2022 seu segundo jogo na carreira profissional num jogo tranquilo: Guarulhos x Paulista. Em 2023, na sua quarta partida profissional, atuou em Independente x Paulista, sem maiores problemas. É um árbitro “tranquilo”, que em 2024 teve suas primeiras boas chances na A3 e as agarrou.

Com 29 anos, é um árbitro com bom potencial e que certamente está sendo observado para uma chance na A2 de 2025.

Tem sido praxe nessa divisão a FPF escalar um árbitro novato e um bandeira experiente: Osvaldo Apipe, o bandeira 1, é o exemplo disso: com 45 anos, dará suporte para que o jovem apitador se saia bem.

Torço para um bom jogo e uma ótima arbitragem.

Acompanhe conosco o jogo do Paulista FC x Barcelona Esportivo pela Rádio Difusora AM 810 ou pelos Apps.
Narração de Rafael Mainini, reportagens de Luís Antonio “Cobrinha” de Oliveira, comentários de Robinson Berró Machado e análise da arbitragem com Rafael Porcari. Comando de Adilson Freddo! Sexta-feira, 17/05, 19h30h. Mas desde às 19h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– Diniz e Luciano foi diferente de Abel e Calleri?

Lembram-se do bate-boca entre Abel Ferreira e Calleri, num Choque-Rei? Raphael Claus, o árbitro, aplicou cartão amarelo para os dois (equivocadamente, pois o treinador empurrou o jogador, que não reagiu).

À época, surgiu uma “fake news” de que havia uma orientação da Comissão de Arbitragem, onde dizia que, nesses casos, deveria se pensar bem em expulsar atleta e jogador pois, afinal de contas, uma equipe ficaria sem o técnico, e a outra ficaria com 10 atletas (e esse seria o prejuízo maior).

O que ocorreu, de verdade, é que Seneme se embananou em explicar essa situação e cometeu a gafe em dizer que a regra era diferente (vide aqui: https://www.uol.com.br/esporte/futebol/colunas/rodrigo-mattos/2023/06/13/para-comissao-da-cbf-abel-deveria-ter-sido-expulso-por-lance-com-calleri.htm).

Confesso, não acho no texto original em inglês e nem no português algo que diga isso. Se existir, por favor, compartilhe… Só com a divulgação da súmula nós saberemos o que houve para decidir o vermelho para o treinador e o Amarelo para o jogador (lembrando que Daronco foi suspenso por não expulsar quando deveria, pela Libertadores da América,  dias atrás).

São Paulo e Fluminense no Brasileirão 2024

– Diniz e Luciano foi diferente de Abel e Calleri?

Lembram-se do bate-boca entre Abel Ferreira e Calleri, num Choque-Rei? Raphael Claus, o árbitro, aplicou cartão amarelo para os dois (equivocadamente, pois o treinador empurrou o jogador, que não reagiu).

À época, surgiu uma “fake news” de que havia uma orientação da Comissão de Arbitragem, onde dizia que, nesses casos, deveria se pensar bem em expulsar atleta e jogador pois, afinal de contas, uma equipe ficaria sem o técnico, e a outra ficaria com 10 atletas (e esse seria o prejuízo maior).

O que ocorreu, de verdade, é que Seneme se embananou em explicar essa situação e cometeu a gafe em dizer que a regra era diferente (vide aqui: https://www.uol.com.br/esporte/futebol/colunas/rodrigo-mattos/2023/06/13/para-comissao-da-cbf-abel-deveria-ter-sido-expulso-por-lance-com-calleri.htm).

Confesso, não acho no texto original em inglês e nem no português algo que diga isso. Se existir, por favor, compartilhe… Só com a divulgação da súmula nós saberemos o que houve para decidir o vermelho para o treinador e o Amarelo para o jogador (lembrando que Daronco foi suspenso por não expulsar quando deveria, pela Libertadores da América,  dias atrás).

São Paulo e Fluminense no Brasileirão 2024

– Houve invasão no pênalti de Palmeiras x Athlético Paranaense? Mas a regra mudou…

Abel Ferreira reclama demais sobre uma invasão de área de jogadores do Athlético na cobrança do pênalti a favor do Palmeiras, defendida por Bento.

Mas a regra mudou...

Hoje funciona assim:

“Invasão de área na cobrança de pênalti só deverá ser punida se realmente ela tiver algum impacto. Caso contrário, o jogo deve seguir (e isso fará com que raramente vejamos repetindo de pênaltis – estava cansativa a análise de que ‘invadiu ou não invadiu’).”

Ou seja: Bento fez a defesa pois se beneficiou da invasão de área de um companheiro? Se sim, volta a cobrança. Se não, segue o jogo

Todas as mudanças na íntegra, em: https://professorrafaelporcari.com/2024/04/12/as-novas-mudancas-das-regras-do-jogo-de-futebol-para-2024-2025-2/

– Daronco suspenso pela Conmebol, mas apitará São Paulo x Fluminense.

Após segurar o Cartão Vermelho, amarrar o jogo e literalmente “amarelar” na confusão entre Leandro Lozano e Rodrigo Aliendro no Nacional x River Plate, o árbitro Anderson Daronoco foi suspenso pela Conmebol.

Não servirá para os próximos jogos da Libertadores ou Sulamericana, mas para a CBF… está apto a apitar São Paulo x Fluminense, na próxima 2ª feira.

De fato, vivemos uma realidade alternativa no futebol brasileiro. Afinal, não temos mais tantos árbitros bons por culpa do acúmulo de maus trabalhos na Comissão de Arbitragem.

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Bahia x Red Bull Bragantino.

E para o confronto entre o Bahêa e o Massa Bruta, a CBF escalou:

Árbitro: Gustavo Ervino Bauermann – SC
Árbitro Assistente 1: Bruno Raphael Pires – GO
Árbitro Assistente 2: Gizeli Casaril – SC
Quarto Árbitro: Dênis da Silva Ribeiro Serafim – AL
Assessor de Arbitragem: Simone Xavier de Paula e Silva – RJ
VAR: Gilberto Rodrigues Castro Junior – PE
AVAR1: Cleriston Clay Barreto Rios – SE
AVAR2: Marcelo de Lima Henrique – CE
Observador de VAR: Emerson Augusto de Carvalho – SP

Gustavo tem somente 28 anos e é de Francisco Beltrão / PR (embora apite por SC). Ele apitou a série C e D em 2022. No ano passado, apitou dois jogos da série B. E, sem muita experiência, estreará na série A nesse confronto.

Aqui, duas observações:

  1. A CBF está desesperada procurando jovens árbitros para revelar.
  2. Tanto Bahia quando Red Bull Bragantino são empresas e não costumam reclamar na CBF ou fazer escândalos, como os demais grandes clubes paulistas e cariocas fazem. Assim, vários árbitros novos estreiam em partidas dessas equipes.

Torço para um bom jogo e uma ótima arbitragem.

Acompanhe conosco o jogo do Red Bull Bragantino x Flamengo pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Domingo, 12/05, 18h30. Mas desde às 17h30 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Bahia x Red Bull Bragantino.

E para o confronto entre o Bahêa e o Massa Bruta, a CBF escalou:

Árbitro: Gustavo Ervino Bauermann – SC
Árbitro Assistente 1: Bruno Raphael Pires – GO
Árbitro Assistente 2: Gizeli Casaril – SC
Quarto Árbitro: Dênis da Silva Ribeiro Serafim – AL
Assessor de Arbitragem: Simone Xavier de Paula e Silva – RJ
VAR: Gilberto Rodrigues Castro Junior – PE
AVAR1: Cleriston Clay Barreto Rios – SE
AVAR2: Marcelo de Lima Henrique – CE
Observador de VAR: Emerson Augusto de Carvalho – SP

Gustavo tem somente 28 anos e é de Francisco Beltrão / PR (embora apite por SC). Ele apitou a série C e D em 2022. No ano passado, apitou dois jogos da série B. E, sem muita experiência, estreará na série A nesse confronto.

Aqui, duas observações:

  1. A CBF está desesperada procurando jovens árbitros para revelar.
  2. Tanto Bahia quando Red Bull Bragantino são empresas e não costumam reclamar na CBF ou fazer escândalos, como os demais grandes clubes paulistas e cariocas fazem. Assim, vários árbitros novos estreiam em partidas dessas equipes.

Torço para um bom jogo e uma ótima arbitragem.

Acompanhe conosco o jogo do Red Bull Bragantino x Flamengo pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Domingo, 12/05, 18h30. Mas desde às 17h30 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– O lance de impedimento de Real Madrid x Bayern

O que a regra diz sobre o impedimento marcado em Real Madrid x Bayern?

Aqui: https://youtu.be/bmXv6Pm6DaM?si=AxrPYHTIftIr41h7

– Seneme pede para ser criticado…

Sempre gostei muito da “pessoa” Seneme e o admirei bastante enquanto árbitro. Mas como chefe da arbitragem, confesso, é uma decepção.

Não é que em entrevista à ESPN (link em: https://es.pn/44OX13H), ousou a seguinte patacoada:

Cinquenta jogos e só três ou quatro tiveram problemas, é um índice muito baixo”.

Não seriam “3 ou 4” jogos com problemas por rodada no Brasileirão? É o que estamos vendo… Ele alegar que esse número diminuto corresponde a todo torneio, é negar o caos que existe.

Meu amigo Zé Boca de Bagre perguntou e eu não soube responder: “Seneme não é demitido da CA-CBF pois teria uma multa contratual alta?”.

Eu acho que não, mas… desconheço.

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Red Bull Bragantino x Racing.

E para o desafio do Massa Bruta contra La Guardia Imperial pela Copa Sulamericana, a Conmebol escalou a seguinte equipe de arbitragem:

Árbitro: Kevin Ortega (PER)
Bandeira 1: Michael Orue (PER)
Bandeira 2: Jesus Sanches (PER)
Quarto Árbitro: Jesus Cartagena (PER)
VAR: Augusto Menendez (PER)
AVAR: Milagros Arruela (PER)

Kevin Ortega Pimentel tem 32 anos de idade, natural de Lima, há 9 anos apitando a Primeira Divisão do Peru e há 5 no quadro da FIFA.

No seu primeiro ano no quadro internacional, já tinha apitado Libertadores e Eliminatórias da Copa. Tem ótimo condicionamento físico, é razoável tecnicamente e possui média de aproximadamente 6 cartões amarelos por jogo. Estava, nas folgas da Libertadores e da Copa Sulamericana, apitando na Liga Saudita.

Esteve na Copa do Mundo 2022 no Catar, sendo o árbitro mais jovem do Mundial, trabalhando incansavelmente como 4º árbitro. Porém…

Seus últimos jogos pela Copa Sulamericana foram horrorosos, e recordo um que está na memória do torcedor do Massa Bruta: Estudiantes de La Plata contra o Red Bull Bragantino (vide aqui: https://wp.me/p4RTuC-Nfa), onde inventou um “pênalti de queimada”.

A impressão que deu, é: gritou mais alto, ganhou a marcação de falta ou pênalti. Foi assim lá naquela ruim atuação na Argentina.

Desejo que tenha uma boa jornada.

Acompanhe conosco o jogo do Red Bull Bragantino x Racing pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Quinta-feira, 09/05, 21h00. Mas desde às 20h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– A sugestão para o VAR brasileiro e a recusa da ferramenta na Suécia.

Para o bem do futebol brasileiro, precisamos rever a questão do VAR no Brasileirão. Os últimos áudios foram surreais, com todo mundo opinando e atrapalhando os árbitros.

Fico pensando: por quê tanto microfone aberto para conversar com um árbitro? Está virando mesa-redonda. Que tal deixar aberto somente o canal do VAR para falar com o árbitro central, melhorando a comunicação e diminuindo tantas vozes simultaneamente o confundindo?

Se nem isso der certo, imitemos a Suécia: como o árbitro de vídeo é uma ferramenta OPTATIVA, o presidente da Federação Sueca de Futebol, Fredrik Reinfeldt (que era defensor do VAR, segundo a agência de notícias Aftonbladet e reproduzida pela TNT Sports), colocou para os clubes votarem se queriam ou não essa opção. E deu NÃO (corroborando com a vontade dos torcedores de lá).

Do jeito que vai, a CBF deveria pensar na hipótese. Mas a resposta imediata será: causaria desemprego…

Sobre o caso da Suécia, uma matéria da ESPN aqui: https://www.espn.com.br/futebol/artigo/_/id/13574426/por-que-var-foi-rejeitado-liga-europa-apos-assembleia-clubes (crédito da foto da matéria abaixo para Catherine Ivill/Getty Images)

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Red Bull Bragantino x Racing.

E para o desafio do Massa Bruta contra La Guardia Imperial pela Copa Sulamericana, a Conmebol escalou a seguinte equipe de arbitragem:

Árbitro: Kevin Ortega (PER)
Bandeira 1: Michael Orue (PER)
Bandeira 2: Jesus Sanches (PER)
Quarto Árbitro: Jesus Cartagena (PER)
VAR: Augusto Menendez (PER)
AVAR: Milagros Arruela (PER)

Kevin Ortega Pimentel tem 32 anos de idade, natural de Lima, há 9 anos apitando a Primeira Divisão do Peru e há 5 no quadro da FIFA.

No seu primeiro ano no quadro internacional, já tinha apitado Libertadores e Eliminatórias da Copa. Tem ótimo condicionamento físico, é razoável tecnicamente e possui média de aproximadamente 6 cartões amarelos por jogo. Estava, nas folgas da Libertadores e da Copa Sulamericana, apitando na Liga Saudita.

Esteve na Copa do Mundo 2022 no Catar, sendo o árbitro mais jovem do Mundial, trabalhando incansavelmente como 4º árbitro. Porém…

Seus últimos jogos pela Copa Sulamericana foram horrorosos, e recordo um que está na memória do torcedor do Massa Bruta: Estudiantes de La Plata contra o Red Bull Bragantino (vide aqui: https://wp.me/p4RTuC-Nfa), onde inventou um “pênalti de queimada”.

A impressão que deu, é: gritou mais alto, ganhou a marcação de falta ou pênalti. Foi assim lá naquela ruim atuação na Argentina.

Desejo que tenha uma boa jornada.

Acompanhe conosco o jogo do Red Bull Bragantino x Racing pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Quinta-feira, 09/05, 21h00. Mas desde às 20h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– O efeito Textor, de novo!

E nessa última rodada do Brasileirão, de novo foram lembrados John Textor e as denúncias de manipulação! Foram várias as queixas de “suspeitas de erros”

Sejam indiretamente e sem razão (como Wagner Leonardo, que merecidamente foi expulso, vide aqui: https://wp.me/p4RTuC-WAl), ou as da diretoria do Flamengo (exageradas, mas com razão, em: https://wp.me/p4RTuC-Wzg).

Ontem, até a ANAF ameaçou processar Felipe Mello e Marcos Brás, por críticas à arbitragem e ilação de corrupção (lembrando que existem duas instituições: a outra é a ABRAFUT, totalmente discordante da mais antiga).

Reforço o que há tempos cobramos: enquanto a CBF não resolver essa pendenga (apurar tudo, doa a quem doer), esse inferno continuará. E a fraca arbitragem atual continuará a sentir os efeitos, rodada a rodada…

– A sugestão para o VAR brasileiro e a recusa da ferramenta na Suécia.

Para o bem do futebol brasileiro, precisamos rever a questão do VAR no Brasileirão. Os últimos áudios foram surreais, com todo mundo opinando e atrapalhando os árbitros.

Fico pensando: por quê tanto microfone aberto para conversar com um árbitro? Está virando mesa-redonda. Que tal deixar aberto somente o canal do VAR para falar com o árbitro central, melhorando a comunicação e diminuindo tantas vozes simultaneamente o confundindo?

Se nem isso der certo, imitemos a Suécia: como o árbitro de vídeo é uma ferramenta OPTATIVA, o presidente da Federação Sueca de Futebol, Fredrik Reinfeldt (que era defensor do VAR, segundo a agência de notícias Aftonbladet e reproduzida pela TNT Sports), colocou para os clubes votarem se queriam ou não essa opção. E deu NÃO (corroborando com a vontade dos torcedores de lá).

Do jeito que vai, a CBF deveria pensar na hipótese. Mas a resposta imediata será: causaria desemprego…

Sobre o caso da Suécia, uma matéria da ESPN aqui: https://www.espn.com.br/futebol/artigo/_/id/13574426/por-que-var-foi-rejeitado-liga-europa-apos-assembleia-clubes (crédito da foto da matéria abaixo para Catherine Ivill/Getty Images)

– A agressão de Wagner Leonardo em Calleri no Vitória x São Paulo.

O árbitro Ramon Abatti Abel fez cursos internacionais nos últimos dias, visando os Jogos Olímpicos de Paris, onde aturará juntamente com Edina Alves Batista.

“Afiado” com as regras e atualizado com as orientações, cumpriu o que a FIFA pede ao ver o lance de Wagner Leonardo (VIT) em Calleri (SPFC): lances no rosto, como cotoveladas, tapas ou chutes, se pune com Cartão Vermelho. E foi o que ele fez.

Fico imaginando: o que passa na cabeça do jogador, com apenas dois minutos de jogo, sabendo que existem inúmeras câmeras em campo, pensar em fazer tal bobagem?

Em tempo: “agressão” significa tentar ou executar a agressão, seja ela leve ou pesada.

– Os dois lances polêmicos em Red Bull Bragantino 1×1 Flamengo. A arbitragem errou ou acertou?

Quem avisa, amigo é. Antecipamos que sempre acontece algum erro ou polêmica na arbitragem do contestado árbitro Paulo César Zanovelli da Silva, e dessa vez, ajudado pelo VAR Daniel Nobre Bins.

Para quem não leu, falamos sobre o histórico de erros e a projeção de arbitragem no link em: https://wp.me/p4RTuC-Wug e também no blog Pergunte Ao Árbitro (acessível em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2024/05/01/analise-pre-jogo-da-arbitragem-para-red-bull-bragantino-x-flamengo-2/).

A propósito, algo que precisa ser rediscutido: a miscigenação de “estilos regionais” numa escala. Árbitro de MG, VAR do RS, Quarto-árbitro da FIFA de PE, AVAR do RN e outro AVAR do ESpor quê as equipes de arbitragem não serem todos do mesmo estado? Entrosaria os escalados e diminuiria os custos.

Vamos aos lances:

LANCE 1: De La Cruz é lançado para o ataque e tem uma oportunidade clara e manifesta de gol, mas é atingido pelo carrinho de Luan Cândido.  Falta para o Flamengo e Cartão Vermelho para o defensor do Red Bull Bragantino. O árbitro aplica corretamente o que a regra manda. Porém, nos áudios divulgados pela CBF, surpreendentemente, quase que instantaneamente, alguém da cabine do VAR, aos berros, grita: “Zanovelli, falta e cartão amarelo, tem um zagueiro do lado”. E aí começa uma muvuca! Fiquei assustado com o que ouvi, pois não deixaram o árbitro apitar. Se for para trabalhar assim, que retirem o árbitro central e deixem a arbitragem ser remota, à distância. A discrição do VAR e a necessidade de ser pontual nos erros crassos e situações do protocolo foram totalmente desprezados. Depois, o VAR tentar checar impedimento (que não ouve), e, por fim, sem saber o que justificar, encontram o contato de De La Cruz e Pedro Henrique. Primeiro, dizem que há um “trança-pé” acidental, pois ambos atletas estão olhando a bola e há o contato (eu concordo com isso, não foi falta por imprudência, foi casualidade, segue o jogo), mas depois de uma “confusa mesa-redonda”, equivocadamente, entendem como falta de De La Cruz. Assim, fazem o procedimento correto (caso tivesse sido falta mesmo): a “desexpulsão” de Luan Cândido e a marcação do tiro livre direto lá atrás.

LANCE 2: O agarrão de Vitinho em Luiz Araújo, fora do lance de bola, dentro da área. Para mim, o jovem Vitinho, de maneira afoita e infantil, vacila e puxa Luiz Araújo (pênalti e cartão amarelo). Zanovelli ainda grita que não foi nada e diz “na passada”,  como se desejasse que o VAR não interferisse. O VAR analisa sem perder muito tempo, e diz que está “tudo ok”. 

Repare que faltou critério: no rigor do lance 1 quanto a contato físico, contraditoriamente foi benevolente no lance 2. O VAR não se preocupou com uniformização de decisões! Já o árbitro, faltou de personalidade no lance 1 (quando sucumbiu às tamanhas asneiras gritadas desesperadamente na cabine) e bateu no peito no lance 2, onde tecnicamente errou mas manteve sua decisão). 

O grande problema do VAR brasileiro é o protagonismo exacerbado. Falamos disso no meio de semana, durante o jogo Palmeiras 2×1 Botafogo-RP, quanto ao Protocolo do VAR e o uso correto da ferramenta (que não são realizados em nosso país). Quem tiver interesse, está em: https://professorrafaelporcari.com/2024/05/03/pela-duvida-e-pela-orientacao-o-gol-de-rony-em-palmeiras-2×1-botafogo-sp-deveria-ser-confirmado/

Em tempo: os áudios do VAR estão aqui, junto com a transcrição dos gritos: https://ge.globo.com/futebol/times/flamengo/noticia/2024/05/04/cbf-divulga-audios-do-var-de-bragantino-x-flamengo.ghtml. Eu duvido que, se a FIFA ouvisse esses áudios, permitira a continuidade do VAR…

Por fim: vimos nas entrevistas coletivas “o efeito Textor”, que temos falado insistentemente (aqui: https://wp.me/p4RTuC-Wpr). Ou se resolve essa situação do dono do Botafogo SAF, e diz se há ou não manipulação, ou toda rodada teremos acusações de “esquema”. Marcos Braz, por exemplo, acusou a CBF de colocar todo árbitro que apita bem os jogos do Flamengo “na geladeira”. E nervoso como estava, quis criticar Textor e a CBF, dizendo que seu time tem prejuízo e falou que as pessoas fazem “inalações” indevidas sobre a situação. Ô, diretor, seria “ilações”? Claro, quando se está fora do equilíbrio, qualquer bobagem acaba aparecendo.

A única certeza: Zanovelli e toda a equipe do VAR vão fazer companhia a Flavio Rodrigues de Souza nas divisões inferiores. E faltará árbitro.

Insisto: tragamos TODA equipe de arbitragem da Inglaterra para a próxima rodada. E, se possível, dirigentes também.

– O efeito Textor, de novo!

E nessa última rodada do Brasileirão, de novo foram lembrados John Textor e as denúncias de manipulação! Foram várias as queixas de “suspeitas de erros”

Sejam indiretamente e sem razão (como Wagner Leonardo, que merecidamente foi expulso, vide aqui: https://wp.me/p4RTuC-WAl), ou as da diretoria do Flamengo (exageradas, mas com razão, em: https://wp.me/p4RTuC-Wzg).

Ontem, até a ANAF ameaçou processar Felipe Mello e Marcos Brás, por críticas à arbitragem e ilação de corrupção (lembrando que existem duas instituições: a outra é a ABRAFUT, totalmente discordante da mais antiga).

Reforço o que há tempos cobramos: enquanto a CBF não resolver essa pendenga (apurar tudo, doa a quem doer), esse inferno continuará. E a fraca arbitragem atual continuará a sentir os efeitos, rodada a rodada…

– Pela dúvida e pela ORIENTAÇÃO, o gol de Rony em Palmeiras 2×1 Botafogo-SP deveria ser confirmado.

O lance do gol de Rony pela Copa do Brasil deveria ser confirmado?

Sim! E explico: 

As linhas paralelas (que até parecem tortas se comparadas com a linha da grande área) e a péssima qualidade digital deixam dúvidas se o atacante está adiantado. Somente por aquele sistema de Inteligência Artificial da FIFA, utilizado na Copa do Mundo, para ter certeza. O lance deveria ser anulado se existisse PROVA CLARA.

Há uma circular da International Board de 2019 e já publicada em nosso blog algumas vezes, assinada por Lukas Brud, um secretário que por minha ignorância desconhecia, e que explica com perfeição como deve funcionar o VAR nesse caso. Vale a pena ler, em especial os grifos:

PROTOCOLO DO VÍDEO ASSISTANT REFEREE (VAR)

O uso de VARs é apenas para “erros claros e óbvios”e para “sérios incidentes perdidos” (os árbitros não viram o que aconteceu), em situação de gol/não gol, pênalti/não pênalti, incidente de cartão vermelho direto, ou por identificação equivocada relacionada a um Cartão Amarelo-CA ou Cartão Vermelho-CV.

O princípio de que a decisão original de campo deve permanecer, a menos que haja um “erro claro e óbvio”, aplica-se a todas as decisões passíveis de revisão, ou seja, uma decisão de campo só deve ser alterada se for “claramente errada”.

Para decisões factuais (ex: local de uma infração; posição de jogadores em situações de impedimento; adiantamento de goleiro em um pênalti ou tiro livre da marca penal; bola em campo/fora de campo etc.) o VAR deve informar ao árbitro se houver prova clara da situação. Se a situação não estiver clara (devido à posição/ângulo de câmera, dificuldade em determinar o momento exato em que a bola é jogada, etc.) o VAR não intervém.

O protocolo não permite que os árbitros “revejam” incidentes em que a decisão original de campo não seja um erro “claro e óbvio”. Não são permitidas “revisões” para uma “segunda chance”; para analisar um incidente ou confirmar  / “vender” uma decisão que não seja claramente errada.

Esperamos que estes esclarecimentos ajudem na aplicação das Leis do Jogo 2019/20 e que os árbitros, demais participantes e a mídia sejam instruídos e informados o mais rápido possível.

Sendo necessários mais esclarecimentos, envie um e-mail para lawenquiries@theifab.com.

Sinceramente, The IFAB
Lukas Brud – Secretário

Repararam que é exatamente o CONTRÁRIO do que está sendo feito? Aqui, os erros graves ou de interpretação, dúvidas escabrosas ou ajustadas, lances importantes e irrelevantes… tudo é jogado para o VAR! Se faz uma conferência e o árbitro praticamente “delega” a decisão.

Tá explicado o motivo do Árbitro de Vídeo ser tão falho em nosso país. Mas onde estão as pessoas responsáveis para corrigi-lo?

Respondo: DENTRO das cabines do VAR, errado junto! É só ver nas escalas.

Imagem: Print de tela.

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Paulista FC vs Colorado Caieiras.

Para o jogo do Galo contra o Colorado, a FPF escalou:

Árbitro: Alef Feliciano Pereira
Árbitro Assistente 1: Amanda Pinto Matias
Árbitro Assistente 2: Ademilson Lopes da Silva Filho
Quarto Árbitro: Fernando Bartz Guedes
Analista de Vídeo: José Henrique de Carvalho

Alef tem 29 anos de idade e 11 anos de carreira. Não conseguiu muito destaque apesar de tamanha experiência, mesmo sendo jovem com potencial. Ele faz parte do grupo de árbitros formados à exaustão pela FPF, e que depois ficam sem escala pela falta de jogos a todos.

Em 2022, apitou União São João de Araras 0x4 Paulista, tendo como bandeira o próprio Ademilson Lopes da Silva Filho, que naquela época foi o assistente 1. Nessa partida, foi apenas o seu segundo jogo profissional na carreira.

Sobre aquela atuação, relembre aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/06/19/analise-da-arbitragem-de-uniao-sao-joao-0x4-paulista/

Em 2024, apitou vários jogos da A4, sem muito problema. Seu ponto forte é deixar o jogo correr, sem marcar muitas faltinhas duvidosas. Seu ponto fraco: posicionamento dentro de campo, tendo dificuldade de achar os atalhos para que a bola não bata nele.

Destaque para a bandeira Amanda Pinto, que trabalhou à exaustão nesse ano na série A1 como AVAR (bandeira de vídeo) e como assistente na A2 e A3.

Torço para um bom jogo e uma ótima arbitragem.

Acompanhe conosco o jogo do Paulista x Colorado Caieiras pela Rádio Difusora AM 810 ou pelos Apps.
Narração de Rafael Mainini, reportagens de Luís Antonio “Cobrinha” de Oliveira, comentários de Robinson Berró Machado e análise da arbitragem com Rafael Porcari. Comando de Adilson Freddo! Sábado, 04/05, 15h. Mas desde às 14h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Red Bull Bragantino x Flamengo.

E para o confronto entre o Massa Bruta e o Mengão, a CBF escalou”

Árbitro: Paulo César Zanovelli da Silva (FIFA) – MG
Árbitro Assistente 1: Guilherme Dias Camilo – MG
Árbitro Assistente 2: Celso Luís da Silva – MG
Quarto Árbitro: Rodrigo José Pereira de Lima (FIFA) – PE
Assessor de Arbitragem: George Alves Feitoza – AL
VAR: Daniel Nobre Bins RS
AVAR1: Flávio Gomes Barroca – RN
AVAR2: Dyorgines José Padovani de Andrade – ES
Observador de VAR: Ricardo Marques Ribeiro – MG

Zanovelli tem 34 anos e é natural de Juiz de Fora/MG, onde trabalha como autônomo. Será somente o seu segundo jogo nesse ano (apitou apenas Red Bull Bragantino 2×1 Vasco da Gama). Entrou há 2 anos na FIFA, sem ter apitado jogos importantes e nem estar preparado. Com o escudo internacional, só aí começou a ser escalado em partidas da Série A de importância maior. No ano passado, foi muito mal na temporada e acabou na “geladeira”.

Destaques: 

Os Jogos de Zanovelli sempre saem gols, cartões e lances polêmicos. Que dessa vez consiga ser mais discreto.

Acompanhe conosco o jogo do Red Bull Bragantino x Flamengo pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Sábado, 04/05, 18h30. Mas desde às 17h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Red Bull Bragantino x Flamengo.

E para o confronto entre o Massa Bruta e o Mengão, a CBF escalou”

Árbitro: Paulo César Zanovelli da Silva (FIFA) – MG
Árbitro Assistente 1: Guilherme Dias Camilo – MG
Árbitro Assistente 2: Celso Luís da Silva – MG
Quarto Árbitro: Rodrigo José Pereira de Lima (FIFA) – PE
Assessor de Arbitragem: George Alves Feitoza – AL
VAR: Daniel Nobre Bins RS
AVAR1: Flávio Gomes Barroca – RN
AVAR2: Dyorgines José Padovani de Andrade – ES
Observador de VAR: Ricardo Marques Ribeiro – MG

Zanovelli tem 34 anos e é natural de Juiz de Fora/MG, onde trabalha como autônomo. Será somente o seu segundo jogo nesse ano (apitou apenas Red Bull Bragantino 2×1 Vasco da Gama). Entrou há 2 anos na FIFA, sem ter apitado jogos importantes e nem estar preparado. Com o escudo internacional, só aí começou a ser escalado em partidas da Série A de importância maior. No ano passado, foi muito mal na temporada e acabou na “geladeira”.

Destaques: 

Os Jogos de Zanovelli sempre saem gols, cartões e lances polêmicos. Que dessa vez consiga ser mais discreto.

Acompanhe conosco o jogo do Red Bull Bragantino x Flamengo pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Sábado, 04/05, 18h30. Mas desde às 17h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Sousa-PB vs Red Bull Bragantino-SP:

E para o confronto entre o Dinossauro do Sertão vs Massa Bruta, a CBF escalou”

Árbitro: Lucas Guimarães Rechakito Horn – RS
Árbitro Assistente 1: Michael Stanislau – RS
Árbitro Assistente 2: Maurício Coelho Silva Pena – RS
Quarto Árbitro: Leonardo Willers Lorenzatto – MT
Assessor de Arbitragem: Márcio Eustáquio Sousa Santiago – MG
VAR: Diego Pombo Lopes – BA
AVAR1: Clóvis Amaral da Silva – PE
AVAR2: Thayslane de Melo Costa – SE
Observador de VAR: Erich Bartolomeu Antas Silva Bandeira – PE

Lucas tem 35 anos e é natural de Porto Alegre. No ano passado, apitou jogos da Série D e do Sub 20. Neste ano, teve a oportunidade de apitar Santos x Paysandu pela série B. E agora a CBF confia a ele esse importante jogo da Copa do Brasil. 

Certamente, por não ter experiência e ganhar essa oportunidade, estará com a faca entre os dentes. Lembrando que a escola gaúcha costuma deixar o jogo mais solto, permitindo maior contato físico e tempo de bola rolando.

Acompanhe conosco o jogo do Sousa-PB X Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Quarta, 01/05, 18h00. Mas desde às 17h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– Na última rodada, os efeitos de Textor vistos em campo nos jogos!

Ontem, nós falamos sobre Renato Gaúcho e o efeito “Textor”: resumidamente, de como treinadores experientes tergiversarão as perguntas sobre derrotas, utilizando o discurso das denúncias de manipulação do presidente do Botafogo.

(Para quem não leu, está em: https://professorrafaelporcari.com/2024/04/28/o-esperado-uso-do-efeito-textor-por-renato-gaucho/)

Qual será o próximo clube a reclamar na rodada seguinte, usando tais argumentos?

Red Bull Bragantino e Atlético Mineiro, que estão brigando temporariamente pela ponta e viram o Fogão se solidificar na liderança da tabela, poderão reclamar sobre o comportamento dos atletas do Flamengo, após uma análise de Inteligência Artificial? No lance da suposta falta de Diego Hernández em Fabrício Bruno (eu não daria a falta), o que a IA diria sobre a conduta do flamenguista? Afinal, esse foi um dos princípios das queixas do dono da SAF botafoguense: decisões polêmicas de atletas e seus comportamentos. E pensando além: e se o lance não fosse em favor do Botafogo, mas ao contrário? Teria chiadeira de John Textor?

Complemento: há pouco, assisti a coletiva do Renato Gaúcho reclamando do diretor da federação baiana, Jaílson Macedo de Freitas. Acontece que Jailson apitava até pouco tempo, e uma de suas grandes lambanças, no começo de carreira, foi um Grêmio 3×2 Portuguesa (onde errou a favor dos gaúchos). Recorde em: https://ge.globo.com/futebol/brasileirao-serie-a/noticia/2013/09/leitura-labial-saiba-o-que-foi-falado-na-confusao-de-gremio-x-portuguesa.html

Aliás, o jogo citado ganhou tanta polêmica, que um dos notórios torcedores da Portuguesa, o jornalista Flávio Gomes (que na época trabalhava na ESPN) chegou a ser demitido por se exceder em discussões. Aqui: https://www.uol.com.br/esporte/futebol/campeonatos/brasileiro/serie-a/ultimas-noticias/2013/09/09/demitido-comentarista-da-espn-se-arrepende-de-brincadeira-com-o-gremio.htm

E como o futebol é irônico, após esse conturbado Bahia x Grêmio, a Internet lembrou: e no ano passado, no Grêmio x Bahia, quando Wilton Pereira Sampaio (que apita hoje o Choque-Rei) marcou um absurdo pênalti de queimada favorecendo o time gremista? Recorde em: https://professorrafaelporcari.com/2023/07/13/o-bizarro-penalti-em-gremio-x-bahia/