O primeiro árbitro a ser punido por não dar escanteio em mais de 8 segundos de retenção de bola por parte do goleiro, foi Ramon Abel Abatti. Todos serão punidos?

Corroboro a pergunta do Sálvio, abaixo: vai punir todo mundo?

Em tempo: “punido” entre aspas. Gancho de 15 dias, que virou advertência!

Vide:

E para o confronto do Massa Bruta contra o Tricolor Gaúcho,

E para o confronto do Massa Bruta contra o Leão,

E para o confronto do Massa Bruta contra o Leão,

Nós já havíamos falado: a CBF mudou a estratégia de suspender os árbitros que erravam nas rodadas, pois não teria número suficiente de juízes para escalar, caso insistisse nesse ideia (tendo duas alternativas: trazer gente nova da Série C – pois a maioria da Série B já frequenta a Série A – e correr o risco de não aguentarem o tranco, ou contratar árbitros de outros países). Explicamos isso aqui: https://wp.me/p55Mu0-3DI.

Pois bem: antes do início da Rodada 6, alertamos que todos os árbitros que erraram na Rodada 5 foram prestigiados naquela escala (nesse link: https://wp.me/p4RTuC-16BL). E não deu outra: novos erros relevantes nesse final de semana…

Dos questionáveis aos “cabeludos“, tivemos muita discussão. Por exemplo: para mim, não foi pênalti em Arrascaeta no Maracanã, mas o volumoso placar “matou” qualquer observação mais crítica sobre ele (sobre esse equívoco, falamos em: https://wp.me/p55Mu0-3E0). E, claro, o que mais chamou a atenção, foi a não-confirmação do gol em Sport x Fortaleza (leia sobre ele nesse post: https://wp.me/p4RTuC-16Eu).

Em um mundo ideal, teríamos a seguinte nota nessa segunda-feira, do Sport-PE:

“A diretoria do Sport Club do Recife vem a público repudiar e reiterar nossas queixas quanto a qualidade da arbitragem do Campeonato Brasileiro. Tivemos erros que nos prejudicaram nas rodadas iniciais e que nos queixamos formalmente à CBF. E na última rodada, vimos novos erros de arbitragem, agora que nos beneficiaram. Queremos uma arbitragem de boa qualidade, justa, imparcial e que não seja determinante nos placares a favor ou contra”.

A lógica, o altruísmo e a ética mandariam que o clube pernambucano (que chiou com razão nas últimas rodadas), mantivesse a mesma linha de pedido por melhores arbitragens. Ou quando o erro é a favor, se finge de morto?

Enfim: se o nível dos nossos árbitros é questionável (e é), penso que ele se torna equivalente ao nível dos nossos cartolas… e nesse ciclo vicioso (reclama quando é prejudicado e faz vistas grossas quando se é beneficiado), nunca melhoraremos. Mas, obviamente, no íntimo, todos devem estar satisfeitos. Afinal, não foi reeleito por unanimidade o presidente da CBF?

Não sei porquê, me lembrei de Nelson Rodrigues quando escrevi “unanimidade’… calhou ao texto.

E os erros de arbitragem no futebol brasileiro continuam. Não há uma rodada sequer sem polêmicas…

O Sport-PE, que foi várias vezes prejudicado nesse início de Brasileirão (equivocadamente, lógico, não por má fé), agora foi favorecido contra o Fortaleza (que chiou bastante, e com razão). Pikachú chutou ao gol, a bola bateu no travessão e no chão (após ultrapassar toda a linha), mas o gol não foi confirmado.

O detalhe é que o árbitro Matheus Delgado Candançan não validou o gol, depois de 8 minutos de observação do pessoal do sistema de vídeo. O VAR Rodolpho Tóski Marques e seus AVARs ficaram 4 minutos analisando o lance, e aí chamaram o árbitro, que ficou mais 4 minutos na tela.

Veja o lance aqui: https://ge.globo.com/pe/futebol/noticia/2025/04/26/sport-x-fortaleza-var-e-juiz-levam-oito-minutos-em-analise-de-possivel-gol-do-time-cearense.ghtml

Para mim, vendo e revendo, gol legal. Mas nós não teríamos discussão se no Campeonato Brasileiro tivéssemos a Bola Inteligente, como fazem outros torneios (Premiere League, Bundesliga, La Liga, entre tantos).

Em 2014, na Copa do Mundo do Brasil, o árbitro Sandro Meira Ricci fez uso pela primeira vez na história de um Mundial do sistema de “Chip na Bola” (França 3×0 Honduras). Na época, o custo era de 250 mil euros (relembre aqui: https://wp.me/p55Mu0-g7). Hoje, certamente está mais barato e mais moderno.

Como havíamos dito, a CBF não pode (e nem consegue) suspender todos os árbitros que erraram (falamos aqui: https://wp.me/p55Mu0-3DI). O fez com Marcelo de Lima Henrique e Bruno Arleu, mas se seguisse esse critério, não conseguiria confeccionar as escalas. Mudou o que estava fazendo, por necessidade.

Vide: Flávio Rodrigues de Souza (suspenso pela FPF, mas que não teve a atuação impactada na CBF), apitará Internacional x Juventude). O próprio Arleu, estará no clássico carioca (Botafogo x Fluminense). Candançan, Klein e Wilton (mesmo com a CBF divulgando os erros e dando razão aos clubes) estão na escala. Wilton Pereira Sampaio, aliás, estará em Palmeiras x Bahia (jogo de risco para o juizão, pois têm atuado mal, e observamos isso em Fluminense x Red Bull Bragantino nesse post: https://wp.me/p55Mu0-3D3 e São Paulo x Santos aqui: https://wp.me/p55Mu0-3DG – curiosamente, ele foi selecionado para o Mundial de Clubes da FIFA).

Destaque para aqueles que estão em todas as escalas e na tela da TV onipresentes: Daronco em Ceará x São Paulo (o jogo da TV do sábado à tarde, semanalmente, conta com ele) e Ramon Abatti Abel, no clássico Flamengo x Corinthians.

E para o confronto do Massa Bruta contra o Peixe na Vila mais famosa do Brasil, a CBF escalou a seguinte equipe de arbitragem:

Como havíamos dito, a CBF não pode (e nem consegue) suspender todos os árbitros que erraram (falamos aqui: https://wp.me/p55Mu0-3DI). O fez com Marcelo de Lima Henrique e Bruno Arleu, mas se seguisse esse critério, não conseguiria confeccionar as escalas. Mudou o que estava fazendo, por necessidade.

Vide: Flávio Rodrigues de Souza (suspenso pela FPF, mas que não teve a atuação impactada na CBF), apitará Internacional x Juventude). O próprio Arleu, estará no clássico carioca (Botafogo x Fluminense). Candançan, Klein e Wilton (mesmo com a CBF divulgando os erros e dando razão aos clubes) estão na escala. Wilton Pereira Sampaio, aliás, estará em Palmeiras x Bahia (jogo de risco para o juizão, pois têm atuado mal, e observamos isso em Fluminense x Red Bull Bragantino nesse post: https://wp.me/p55Mu0-3D3 e São Paulo x Santos aqui: https://wp.me/p55Mu0-3DG – curiosamente, ele foi selecionado para o Mundial de Clubes da FIFA).

Destaque para aqueles que estão em todas as escalas e na tela da TV onipresentes: Daronco em Ceará x São Paulo (o jogo da TV do sábado à tarde, semanalmente, conta com ele) e Ramon Abatti Abel, no clássico Flamengo x Corinthians.

E para o confronto do Massa Bruta contra o Peixe na Vila mais famosa do Brasil, a CBF escalou a seguinte equipe de arbitragem:

Na Rodada 1 do Brasileirão, já tivemos queixas de arbitragem. Na Rodada 2, elas se acumularam e a CA-CBF suspendeu Marcelo de Lima Henrique e Bruno Arleu, pelos erros que prejudicaram Cruzeiro contra o Internacional e Sport contra o Palmeiras.

Na Rodada 3, resolveu-se fazer uma intertemporada dos árbitros, e ainda assim tivemos erros (como em Grêmio x Flamengo). Mas quando na Rodada 4 tudo parecia mais tranquilo (com os VARs interferindo menos, e em alguns casos errando na omissão), eis que na Rodada 5 tudo voltou à “normalidade de equívocos”.

A CBF admitiu que Bráulio da Silva Machado não marcou pênalti ao Grêmio, que Wilton Pereira Sampaio não deu pênalti ao São Paulo, que Candançan acertou ao não dar pênalti ao Fluminense em Arias (para mim, pênalti não marcado) e que Ramon Abel Abatti acertou na expulsão do zagueiro em Atlético x Botafogo (concordo).

Todos os pareceres da CCEI (a Comissão Internacional) estão no site da CBF. A questão é: os primeiros árbitros foram suspensos. Os da última rodada serão também?

Nessa rodada de tantos pareceres, faltará outra reunião de avaliação: a do árbitro Rafael Rodrigo Klein (mais um do quadro da FIFA), no lance do Bahia x Ceará. Ao ver o pênalti decisivo marcado aos baianos, me esforço para achar um contato do adversário cearense, mas só vejo um tropeção… aparentemente (aré que se encontre uma imagem clara), outro erro bizarro.

Se suspender todo mundo com o mesmo critério, não teremos árbitros para a Rodada 6. Ou, já que temos Comissão Internacional, contratemos árbitros estrangeiros.

E para o confronto do Massa Bruta contra a Raposa, a CBF escalou:  

E para o confronto do Massa Bruta contra a Raposa, a CBF escalou:  

E para o confronto do Massa Bruta contra o Leão do Norte, a CBF escalou:

De novo um lance de possível pênalti de movimento antinatural das mãos / braços na bola no Brasileirão. Agora, em Grêmio x Flamengo. Aqui no Brasil, “bateu, marcou”. E quando não se marca, se estranha a não-marcação.

Tudo o que você precisa saber sobre “como surgiu a confusão de mão na bola / bola na mão em nosso país”, você pode clicar nesse link, onde explico o surgimento dessa mudança: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2019/08/09/o-que-mudou-ou-nao-na-regra-da-mao-na-bola/

A regra diz:

“Tocar na bola com sua mão ou seu braço quando estes ampliarem o corpo do jogador de maneira antinatural: considera-se que um jogador amplia seu corpo de forma antinatural quando a posição de sua mão ou seu braço não for consequência do movimento do corpo nessa ação específica ou não puder ser justificada por esse movimento. Ao colocar a mão ou o braço nessa posição, o jogador assume o risco de que a bola acerte essa parte de seu corpo e de que isso constitua uma infração.”

Existe uma orientação (não é regra, é dica para se avaliar a marcação de uma infração por movimento antinatural) de que: se a bola desviar numa parte do corpo, e na sequência no braço, não se deve marcar infração pela rapidez do lance. É uma situação acidental, não de movimento antinatural.

Porém, além da regra (e da orientação), existe o espírito da regra, que é o que dá a subjetividade das interpretações. Para isso, reflita: Gerson poderia evitar o contato com o braço com um possível toque na barriga? E se não existisse o toque na barriga?

Há um grande detalhe nesse lance: repare que Gerson está correndo com os braços para trás, demonstrando que ele quer evitar o contato com a bola. Mas quando a bola está indo em sua direção, ele abre os braços de maneira antinatural na corrida, ampliando o seu espaço (ele deveria ter feito exatamente o contrário). O flamenguista deixa de demonstrar que não quer tirar a vantagem, e abre os braços desnecessariamente (não é um movimento natural, mas antinatural). Se bate na barriga (ou não bate), torna-se irrelevante por essa situação: ele abriu os braços quando não deveria. É bem diferente de uma situação (e a orientação da regra se refere a isso) de uma jogada onde a bola bate no joelho, desvia e atinge o braço. Ali (eu não estou convencido do desvio e marcaria pênalti), tocar ou não na barriga não modificou em nada a questão do “abrir o braço no momento errado, de maneira antinatural”.

E para o confronto do Massa Bruta contra o Leão do Norte, a CBF escalou:

De novo um lance de possível pênalti de movimento antinatural das mãos / braços na bola no Brasileirão. Agora, em Grêmio x Flamengo. Aqui no Brasil, “bateu, marcou”. E quando não se marca, se estranha a não-marcação.

Tudo o que você precisa saber sobre “como surgiu a confusão de mão na bola / bola na mão em nosso país”, você pode clicar nesse link, onde explico o surgimento dessa mudança: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2019/08/09/o-que-mudou-ou-nao-na-regra-da-mao-na-bola/

A regra diz:

“Tocar na bola com sua mão ou seu braço quando estes ampliarem o corpo do jogador de maneira antinatural: considera-se que um jogador amplia seu corpo de forma antinatural quando a posição de sua mão ou seu braço não for consequência do movimento do corpo nessa ação específica ou não puder ser justificada por esse movimento. Ao colocar a mão ou o braço nessa posição, o jogador assume o risco de que a bola acerte essa parte de seu corpo e de que isso constitua uma infração.”

Existe uma orientação (não é regra, é dica para se avaliar a marcação de uma infração por movimento antinatural) de que: se a bola desviar numa parte do corpo, e na sequência no braço, não se deve marcar infração pela rapidez do lance. É uma situação acidental, não de movimento antinatural.

Porém, além da regra (e da orientação), existe o espírito da regra, que é o que dá a subjetividade das interpretações. Para isso, reflita: Gerson poderia evitar o contato com o braço com um possível toque na barriga? E se não existisse o toque na barriga?

Há um grande detalhe nesse lance: repare que Gerson está correndo com os braços para trás, demonstrando que ele quer evitar o contato com a bola. Mas quando a bola está indo em sua direção, ele abre os braços de maneira antinatural na corrida, ampliando o seu espaço (ele deveria ter feito exatamente o contrário). O flamenguista deixa de demonstrar que não quer tirar a vantagem, e abre os braços desnecessariamente (não é um movimento natural, mas antinatural). Se bate na barriga (ou não bate), torna-se irrelevante por essa situação: ele abriu os braços quando não deveria. É bem diferente de uma situação (e a orientação da regra se refere a isso) de uma jogada onde a bola bate no joelho, desvia e atinge o braço. Ali (eu não estou convencido do desvio e marcaria pênalti), tocar ou não na barriga não modificou em nada a questão do “abrir o braço no momento errado, de maneira antinatural”.

E para o confronto do Massa Bruta contra o Fogão,

E para o confronto do Massa Bruta contra o Fogão,