Em Copa do Mundo de Seleções, o que há de mais novo, inédito e polêmico espelha e repercute aos aficcionados por futebol. No Mundial de Clubes, esse mesmo fenômeno se repete:

Se os árbitros exagerarem nos acréscimos, na primeira oportunidade que os campeonatos locais voltarem, os juízes daquele torneio farão a mesma coisa.

Se um treinador abdica do futebol-arte e cria o conceito de pragmático, outros imitam (em 1994, vimos o efeito Parreira contagiar o Brasil devido a conquista do Tetracampeonato da Seleção Brasileira). E por aí vai.

E é justamente sobre os treinadores que precisamos falar: vimos estilos contraditórios e polêmicos nessa edição da Copa do Mundo de Clubes. Exemplos:

1. Renato Paiva venceu o Paris-Saint Germain por 1×0, abdicando do jogo e tentando ganhar “por uma bola”. Foi exaltado e virou referência para alguns. Mas ao perder por 1×0 do Palmeiras… de herói a vilão com uma facilidade enorme. E depois disso, perdeu o emprego.
2. Renato Gaúcho, desacreditado e ironizado, que sarcasticamente falava sobre “treinar na praia”, “jogar futevôlei ao invés de estudar”, e outras tantas tiradas cômicas, avançou bastante na competição.
3. Pep Guardiola, estudioso e referência para os demais, ao contrário, foi eliminado precocemente pelo Al Hilal.
4. Abel Ferreira, por fim, de tantos títulos no Brasil, especialmente na primeira fase, foi criticado por falta de variação tática. Mas chegou à frente de muitos concorrentes.

Quatro treinadores de quatro estilos diferentes e de comportamentos bem próprios. O vencedor do Mundial, certamente, vai influenciar muita gente. Simone Inzaghi, treinador da nova geração, declarou sobre a influência de Pep:

“Acredito que todo treinador que começa a treinar considera Guardiola uma inspiração. Houve futebol antes e haverá depois de Guardiola, mas ele desenvolveu uma nova filosofia e uma nova maneira de jogar. É o melhor treinador dos últimos 20-25 anos e é um grande exemplo para nós como técnicos.”

Em nosso país, as influências positivas e negativas dos treinadores em grandes competições ganham um elemento próprio: a questão dos modismos! Já repararam que temos fases?

A fase dos veteranos (onde vimos a volta de Felipão), a fase dos assistentes técnicos efetivados (vide Fábio Carille), a fase dos jovens treinadores (Thiago Carpini), e a mais duradoura: a dos treinadores estrangeiros (em destaque, a onda portuguesa). E essa é a mais complicada, pois vemos treinadores brasileiros (que precisam de atualização) perdendo espaço.

Prova disso são os nomes dos técnicos nas Eliminatórias da Copa do Mundo. Dos 10 envolvidos, 8 são argentinos e nenhum é brasileiro. Vide:

Argentina – Lionel Scaloni (Argentina)

Bolívia – Óscar Villegas (Bolívia)

Brasil – Carlo Ancelotti (Itália)

Chile – Ricardo Gareca (Argentina)

Colômbia – Néstor Lorenzo (Argentina)

Equador – Sebastian Beccacece (Argentina)

Paraguai – Gustavo Alfaro (Argentina)

Peru – Óscar Ibañez (Argentina)

Uruguai – Marcelo Bielsa (Argentina)

Venezuela – Fernando Batista (Argentina)

A questão é: o Brasil mudará seu cenário aos técnicos locais? O intercâmbio haverá? E principalmente: que lições o Mundial de Clubes estará trazendo aos treinadores iniciantes?

IN ENGLISH – In the World Cup, the newest, most unprecedented and controversial things are reflected and resonate with football fans. In the Club World Cup, this same phenomenon is repeated:

If the referees exaggerate in the injury time, the referees of that tournament will do the same thing the first time the local championships return.

If a coach abandons the artistic side of football and creates the concept of pragmatism, others will follow suit (in 1994, we saw the Parreira effect spread to Brazil due to the Brazilian national team winning its fourth championship). And so on.

And it is precisely about the coaches that we need to talk: we saw contradictory and controversial styles in this edition of the Club World Cup. Examples:

Renato Paiva beat Paris-Saint Germain 1-0, giving up the game and trying to win “by a ball”. He was praised and became a reference for some. But when he lost 1-0 to Palmeiras… he went from hero to villain with great ease. And after that, he lost his job.

Renato Gaúcho, who was discredited and mocked, who sarcastically talked about “training on the beach”, “playing footvolley instead of studying”, and many other comical remarks, advanced significantly in the competition.

Pep Guardiola, a scholar and a reference for others, on the other hand, was eliminated early by Al Hilal.

Abel Ferreira, finally, who won so many titles in Brazil, especially in the first phase, was criticized for his lack of tactical variation. But he came out ahead of many competitors.

Four coaches with four different styles and very unique behaviors. The winner of the World Cup will certainly influence many people. Simone Inzaghi, coach of the new generation, said about Pep’s influence:

“I believe that every coach who starts coaching considers Guardiola an inspiration. There was football before and there will be after Guardiola, but he developed a new philosophy and a new way of playing. He is the best coach of the last 20-25 years and is a great example for us as coaches.”

In our country, the positive and negative influences of coaches in major competitions gain their own element: the issue of fads! Have you noticed that we have phases?

The phase of veterans (where we saw the return of Felipão), the phase of permanent assistant coaches (see Fábio Carille), the phase of young coaches (Thiago Carpini), and the longest-lasting: that of foreign coaches (in particular, the Portuguese wave). And this is the most complicated, because we see Brazilian coaches (who need to update themselves) losing ground.

Proof of this are the names of the coaches in the World Cup Qualifiers. Of the 10 involved, 8 are Argentine and none are Brazilian. See:

Argentina – Lionel Scaloni (Argentina)

Bolivia – Óscar Villegas (Bolivia)

Brazil – Carlo Ancelotti (Italy)

Chile – Ricardo Gareca (Argentina)

Colombia – Néstor Lorenzo (Argentina)

Ecuador – Sebastian Beccacece (Argentina)

Paraguay – Gustavo Alfaro (Argentina)

Peru – Óscar Ibañez (Argentina)

Uruguay – Marcelo Bielsa (Argentina)

Venezuela – Fernando Batista (Argentina)

The question is: will Brazil change its scenario for local coaches? Will there be an exchange? And most importantly: what lessons will the Club World Cup be bringing to new coaches?

Prestigie minha coluna no JJ de hoje. Falamos sobre “quem tem Mundial de Clubes”!

Para a FIFA, ninguém. Somente campeões intercontinentais! E o primeiro será conhecido em 2025…

Na íntegra, em: https://sampi.net.br/jundiai/noticias/2913037/opinioes/2025/07/a-fifa-decreta-nenhum-time-tem-mundial-

E aí: teremos quantos sulamericanos na semifinal do Mundial de Clubes?

Do outro lado, obviamente teremos dois europeus…

Tá legal essa Copa do Mundo de Clubes, não?