Lances polêmicos no Morumbis, onde tentaremos dizer “se o árbitro errou”, e, num exercício mais difícil, entender “porque errou ou não”.

Antes de tudo: já havíamos falado sobre a expectativa de Matheus Delgado Candançan para o Choque-Rei (vide aqui: https://professorrafaelporcari.com/2024/03/03/o-arbitro-que-picota-jogo-no-choque-rei-2/). E assim como ocorreu no jogo do Corinthians no último final de semana, há muitos relatos na súmula do jogo de ontem sobre reclamações. O TJD-SP está tendo, rodada a rodada, muita gente a ser julgada por conta da caneta de Candançan…

Sobre os lances:

1- Richard Ríos em Pablo Maia: um lance que, se bem posicionado, não precisaria de VAR: Richard Ríos “de sola” atinge a perna de Pablo Maia, com um pisão violento. É o clássico lance de cartão vermelho.

Mas por que não deu? A VAR Daiane Muniz (foi sua 12ª escala no Paulistão A1 em 11 rodadas) tem chamado os árbitros em vários lances, muitas vezes “caçando pelo em ovo“. Dessa vez, ela entendeu que foi lance interpretativo do árbitro, pois foi na lateral, próximo a ele. Pela “cabeça de árbitro”: tal lance, no segundo tempo, com placar resolvido, o Vermelho seria aplicado fácil, fácil… Mas sendo ainda no primeiro tempo, com árbitro jovem… precisa de peito. 

Como teria sido o jogo, com 1 jogador palmeirense a menos desde o primeiro tempo?

Acréscimo: leio que Pablo Maia declarou que “o árbitro lhe disse que só deu o Amarelo pois saiu o gol”. Não faz sentido algum tal coisa…

2- Rafael em Murilo: o goleiro são-paulino soca a bola e atinge a cabeça do palmeirense. Na primeira imagem, me pareceu que atinge só a bola e depois o adversário (isso não é pênalti). Mas vendo, revendo e insistindo, você pode entender que foi simultâneo (e aí seria pênalti). A questão é: esses lances são corriqueiros no futebol, difíceis, chatos, não são considerados infracionais em sua maioria e os jogos costumam seguir. Repare que exceto Murilo, o Palmeiras continua o jogo normalmente e o único que reclama (como praxe) é o treinador Abel Ferreira. A VAR quem chamou o árbitro para nova avaliação.

Eu não marcaria, mas respeito a interpretação de quem entendeu pênalti.

3- Piquerez em Luciano: houve toque do jogador palmeirense no são-paulino, e antes de 2020, seria marcado pênalti se o jogador parasse de correr e pedisse a marcação. Mas a orientação mudou: toques, agarrões e puxões só devem ser marcados se o atingido não conseguir manter o equilíbrio e for impedido de continuar a jogada. Se o jogador abdicar de jogar e pedir a falta, não deve ser considerada a infração. Nesse lance, Luciano (que normalmente pede falta de tudo, ele é bem “reclamão”) é tocado realmente, mas tem a chance de continuar a jogada (como fez). Portanto, não se deveria marcar o pênalti (como feito). Por esse detalhe da regra, acertou o árbitro (e se Luciano parasse e pedisse o pênalti, de acordo com isso, não teria a marcação, embora o toque tenha ocorrido, por coerência da regra).

Em suma: expulsão clara de Richard Ríos que não houve; pênalti “marcável ou não” em Murilo e lance normal em Luciano.

Para a partida do Massa Bruta contra o Fogão, a Conmebol escalou a seguinte equipe de arbitragem:

Árbitro: Gustavo Tejera (URU)
Bandeira 1: Nicollas Taran (URU)
Bandeira 2: Martin Soppi (URU)
4º árbitro: Anahi Fernandez (URU)
VAR: Leodan Gonzales (URU)

Aqui, uma observação importante: como Piero Maza (que apitou RBB x Águilas) teve uma ruim arbitragem no último jogo com comportamento descomprometido, a Conmebol voltou a escalar Gustavo Tejera (que fez o jogo de ida do RBB na Colômbia e que foi bem).

Tejera tem 36 anos, é natural de Montevidéu e trabalhou em 6 jogos internacionais nesse ano (numa partida das Eliminatórias da Copa 2026, em 4 jogos do Pré-Olímpico e na Pré-Libertadores citada há pouco). No ano passado, apitou Corinthians x Newells Old Boys pela Sulamericana, sem dificuldades. Está há 6 anos no quadro internacional da FIFA, sempre foi considerado uma promessa, mas ainda não teve as chances que queria (pois o Uruguai prioriza as carreiras de Andrés Cunha e Andrés Matonte).

É um árbitro que deixa o jogo rolar e prefere mais a advertência verbal do que os cartões. Que ele não tenha trabalho no Rio de Janeiro!

Acompanhe conosco o jogo entre Botafogo vs Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise de arbitragem de Rafael Porcari. Quarta 06/03, 21h30. Mas desde às 20h30 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

Nunca uma palavra serviu tão bem para definir o que acontece no futebol brasileiro: histeria! 

Ela foi usada no manifesto divulgado pelo Palmeiras contra as reclamações e xingamentos do São Paulo. O Verdão pede o fim da “histeria” no futebol brasileiro.

E aqui quero fazer a grande observação: cada vez que há algum erro de arbitragem contrário, os clubes fazem escândalos, reclamam, ficam histéricos e prometem reclamar até na FIFA. Mas quando os erros são a favor… fingem-se de surdos, entendem que o árbitro é humano e tergiversam.

Em qualquer lateral marcado contra o Palmeiras, o tecnicamente ótimo Abel Ferreira esperneia, grita, esbraveja, tem chiliques e atormenta a arbitragem. Mas quando o erro é a favor… cala-se. Aliás, uma bobagem falarem que ele sofre de xenofobia, pois ele não é criticado por vir de Portugal, da Espanha, do Japão ou de Tangamandápio, mas sim pelo discurso de moralizar o futebol brasileiro, com comportamento uníssono aos interesses da sua equipe, não do coletivo (me rendo ao discurso contrário se encontrar alguma declaração dele ou dos seus assistentes reclamando da arbitragem brasileira por terem sido beneficiados, pois aí não será hipocrisia, mas altruísmo).

E não é só Abel (mas principalmente Abel, pois ele tem vencido quase tudo). Vejam António Oliveira, tenho escrito dele desde o Cuiabá. Os gestos raivosos, estupefatos, histéricos e desnecessários dele ao receber (mais um) cartão amarelo no jogo Corinthians x Santo André assustam. E isso tudo serve para muitos treinadores no Brasil.

O fato é: quando há um erro contrário da arbitragem, os treinadores (muitos deles, que não se generalize) ficam histéricos. Quando há a favor, emudecem-se. Aí ficará apenas no discurso a ideia de “melhorar o futebol brasileiro”, de “ideias para ajudar o esporte”, entre outras coisas.

Realmente, chega de histeria. Chega de hipocrisia. Chega de más arbitragens. E que se avalie tudo sem a paixão clubística, que mascara a situação. Aliás, não é só no futebol que há essa pilhagem, mas na sociedade brasileira. É tudo dual: Certo ou Errado, Direita ou Esquerda, Abelista ou Anti-Abel, como se não existisse o bom senso, o meio-termo ou a ponderação.

Já havíamos falado sobre a expectativa de Matheus Candançan para o Choque-Rei (vide aqui: https://professorrafaelporcari.com/2024/03/03/o-arbitro-que-picota-jogo-no-choque-rei-2/).

Porém, no primeiro tempo, um lance que, se bem posicionado, não precisaria de VAR: Richard Ríos “de sola” atinge a perna de Pablo Maia, com um pisão violento. É o clássico lance de cartão vermelho.

Mas por que não deu? A VAR Daiane Muniz não chamou (cedo demais?), o árbitro assumiu o lance para ele (estava convicto?) e não houve a punição adequada.

Pela “cabeça de árbitro”: tal lance, no segundo tempo, com placar resolvido, o Vermelho seria aplicado fácil, fácil… Mas sendo ainda no primeiro tempo, com árbitro jovem, neca.

Arte: Estadão.com

Na última semana, António Oliveira reclamou bastante do jovem árbitro Matheus Delgado Candançan, escalado para domingo em SPFC x SEP (o mesmo que apitou um Derby com 23 anos, mal escalado à época) e que aos poucos está ganhando experiência.

Falamos sobre isso nesse link, onde o treinador corintiano diz que ele “picota demais a partida”, em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2024/02/26/arbitro-nao-gosta-de-jogo-sobre-corinthians-0x1-ponte-preta/

Eis que Candançan, apesar de jovem, não leva desaforo para casa. No jogo do Corinthians, relatou as agressões verbais de Rubão e de outro diretor em Súmula:

Aos 52 minutos, com o cotovelo esquerdo o lateral Fagner atinge a boca do seu adversário Geovane. Lance proposital / intencional, era para cartão vermelho, mas nem o árbitro tampouco o VAR observaram.

Num país sério, tal situação seria punida a posterior, não? Isso é agressão.