No próximo final de semana teremos o primeiro Majestoso no Itaquerão: Corinthians x São Paulo jogarão pelo Campeonato Brasileiro.
Eis que Alexandre Pato, cujos direitos federativos pertencem ao Corinthians mas que está emprestado ao São Paulo, está impedido de jogar por cláusula contratual. Exceto se o Tricolor Paulista pagar uma altíssima multa ao Timão.
Porém, no último domingo, após boa atuação contra o Cruzeiro, o atacante disse (assim como fez no primeiro turno), que tinha 90% de chances de jogar.
Será que o são-paulino terá a multa paga?
Uma segunda e possível hipótese, não tão alardeada: a recente determinação da UEFA (que poderia ser alegada por aqui, já que a FIFA não se manifestou contrária) de que jogadores emprestados sempre estariam livres para jogar quando enfrentassem a agremiação detentora dos seus direitos.
Está na memória o fato ocorrido em abril deste ano: Thibaut Courtois, goleiro belga pertencente ao Chelsea, foi emprestado ao Atlético de Madrid para a última temporada com a cláusula de que, caso as equipes se enfrentassem em qualquer competição, estaria proibido de ser escalado.
E não é que os Colchoneros enfrentaram os Blues na Liga dos Campeões da Europa nesse ano? Antes dos jogos, a UEFA invalidou tal cláusula e criou uma jurisprudência interessante. E não só Courtois jogou, como o Atlético eliminou o Chelsea e jogou a final da Champions contra o Real Madrid.
O pulo do gato seria esse, ou o São Paulo não ousaria arriscar?
Deixe seu comentário:
DISCUTINDO CONTEMPORANEIDADES 
Acho um grande absurdo esse tipo de acordo contratual que os clubes fazem e a FIFA deveria proibir esse tipo de situação! Pois se o jogador não serve mais para o clube e decide “Troca-lo, empresta-lo ou vende-lo”, a outra equipe não tem culpa disso e o espetáculo perde muito com a ausência de grandes jogadores, coisa que já está raro no nosso futebol, aí vem esses acordos PATÉTICOS e tira da torcida que paga o ingresso de ver mais um grande jogador no campo de jogo! ABSURDO!
CurtirCurtir