Intolerância e radicalismo religioso: mulher grávida irá para a forca logo que o filho nascer por não concordar em renunciar ao Cristianismo.

Meu Deus…

Abaixo, sugiro que leia até o fim, extraído de: http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,re-confessa,1171317,0.htm

RÉ CONFESSA?

Meriam Ibrahim foi condenada à morte por ser cristã no Sudão, onde impera a lei islâmica

Meriam Ibrahim, uma sudanesa de 27 anos, foi condenada à forca por um tribunal de Cartum. O crime? Adultério e apostasia, ou seja, renúncia à sua fé. Ela é filha de pai muçulmano e mãe cristã ortodoxa. Quando tinha 5 anos, o pai sumiu e Meriam foi criada como cristã. Adulta, casou com um cristão – daí o adultério. Sim, você leu bem.

Mas tem mais. Como a ré está grávida de oito meses, o juiz bancou o Salomão: Meriam dará à luz, e depois será executada. Pouco antes da forca, receberá cem chibatadas.

A sharia, a lei islamita que rege a jurisprudência nas teocracias maometanas, foi introduzida no Sudão em 1983. No ano passado, a Anistia Internacional denunciou que duas sudanesas de 23 anos foram condenadas a morrer lapidadas por adultério. Independentemente da fé dos cidadãos, os atos considerados “indecentes” ou “imorais” podem implicar flagelação ou amputações.

Na semana passada, enquanto universitários se manifestavam em Cartum contra a condenação de Meriam, conservadores celebravam a sentença: “Alá é grande” – e recordavam que a ré foi denunciada pelo próprio irmão. O advogado de Meriam entrou com recurso, confiando nas discrepâncias entre a sharia e a Constituição sudanesa.

No Irã, foi uma página do Facebook que suscitou um piti nos tietes daquilo que alguns chamam de “islamofascismo”. No início do mês, a iraniana Masih Alinejad postou uma foto dela sorrindo sem o hijab, com a hashtag #minhafurtivaliberdade. No Irã, uma mulher em público sem o véu significa cem chibatadas e dois meses de prisão.

Masih não previu a resposta torrencial que a obrigou a criar, dias depois, uma página para aquilo que tinha virado um movimento. Dezenas de milhares de mulheres aderiram – a página atingiu 300 mil integrantes. De Persépolis a Teerã, iranianas desataram a postar fotos sem o lenço, em locais ermos como dunas do deserto. Uma tirou o lenço e sacudiu a juba diante do gabinete do aiatolá Khamenei, o líder espiritual do país.

Jornalista, Masih foi presa no exercício da profissão, agredida fisicamente e alvo de campanhas de difamação. Como disse ao Guardian, “não se trata só da polícia da moralidade. Uma mulher que se rebele mesmo furtivamente se arrisca a perder o emprego e o apreço de parentes e colegas”. Não deu outra: o pai cortou relações ao saber do Facebook. Masih se exilou em Londres – será presa se regressar ao Irã.

A represália do regime pegou pesado. Na semana passada, a página #minhafurtivaliberdade foi hackeada por esbirros do governo. Um certo Hadi Sharifi, que se define como “ativista da mídia”, deu entrevista à agência Tasnin, publicada na página. Cuspiu marimbondos: “Masih é agente da CIA e aquelas que ‘curtiram’ a iniciativa sofrerão as consequências”. E concluiu: “Os homens iranianos têm o direito de estuprar as mulheres sem véu, já que elas circulam praticamente nuas”.

Masih deu o troco e inaugurou uma nova página, com a mensagem: “Vocês podem hackear páginas, mas não nossa liberdade”. Só faltou publicar a mais comum maldição do mundo árabe: “Que as pulgas de mil camelos infestem seus sovacos!”

A crispação continua vulcânica. Na terça, quatro jovens sem véu foram presas em Teerã, por divulgarem um vídeo intitulado Happy. Nele, elas dançam a canção homônima de Pharrell Wiliams, para celebrar o Dia Internacional da Felicidade. O vídeo teve 30 mil visualizações. Hossein Sajedinia, chefe da polícia iraniana, estrilou: “Nossa querida juventude deve evitar pessoas dessa laia, como atores e cantores.” Na quinta, as detidas foram libertadas – cada uma terá de pagar uma multa equivalente a R$ 30 mil.

A proibição da cabeça descoberta das mulheres ecoa tabus não exclusivamente muçulmanos. Também no Ocidente a cabeleira feminina já simbolizou ambivalências equívocas. Por exemplo, com Rapunzel, dos irmãos Grimm. Fechada numa torre para a preservação de sua virgindade, ela dá no pé descendo por suas próprias tranças.

Outro mito sugestivo é o da Medusa, beldade cujo cabelo é composto por serpentes, e que transforma em pedra os homens que a contemplam. Num ensaio póstumo (Medusenhaupt), Freud rumina que a cabeça da Medusa, com seus cabelos venenosos, fornece “o símbolo supremo da castração.” Não admira que, no Irã teocrático, o véu corresponda a uma exclusão do cabelo – e seja das carecas que eles gostem mais.

Como demonstrou o vídeo Happy, as cabeças descobertas das iranianas configuram uma espécie de anti-black block. Enquanto estes ocultam o rosto para promover a depredação, a ira e o anonimato, elas tiram o véu para reverenciar a identidade, a alegria e a liberdade. E, eventualmente, invocar Santo Agostinho: “Deus, dai-me a castidade – mas não já”.

Vi pouca coisa do futebol neste final de semana, mas 5 situações pontuais:

1) Que coisa o Durval no jogo do Sport contra o Corinthians! Um jogador experiente como ele empurrando infantilmente o adversário dentro da área (e levando Cartão Vermelho)? Pênalti bem marcado. Não me venha dizer que trocou a chance de um gol por uma expulsão, pois com tal ato não impediu o tento e fez sua equipe jogar com 1 a menos.

2) A estratégia de se jogar por baixo da barreira! Certa vez, Ronaldinho Gaúcho, jogando pelo Barcelona, foi cobrar a falta e, por condicionamento/ato reflexo, a barreira pulou. R10 chutou ela por baixo… Vez ou outra, jogadores usam dessa estratégia. Mas na mesma partida citada em Recife, o Sport fez a barreira, ela pulou e um jogador se joga por debaixo dela, fazendo uma “muretinha de proteção com seu corpo na horizontal”. É jogada ensaiada, mas engraçada e desnecessária… Perde-se um jogador que disputaria a bola para um lance raro.

3) Nota 10 para o árbitro Jailson Macedo na expulsão do santista Geuvânio pelo carrinho por trás em João Paulo do rubro-negro carioca. Lembrando que quando Leandro Vuaden expulsou Léo Moura na partida Corinthians x Flamengo dias atrás, houve a crítica injusta por parte dos flamenguistas de que “o carrinho era leve, não pegou porquê na hora do toque o jogador pulou” (conhecimento errado da regra). Neste domingo, em lance parecido (mas que pegou), os flamenguistas aplaudiram.

4) O árbitro Bjorn Kupper foi criticado por dar 5 minutos de acréscimos na final da Champions League. A justificativa é de que se perdeu muito tempo com atendimento a atletas lesionados. E isso é correto. Aliás, esqueça-se dos padronizados “3 a mais”: para a Copa do Mundo, a FIFA quer que o tempo perdido seja acrescido pra valer.

5) Alex Escobar e Paulo César de Oliveira sendo destaques no Twitter por reclamações de telespectadores pela suposta “falta de emoção” na transmissão e redundância em comentários na TV Globo. Calma lá, é gente nova e competente buscando seu espaço.