O jogador uruguaio Cavani foi oficializado como atleta do Paris Saint-German após a compra dos seus direitos por R$ 190 milhões de reais.
O Monaco é o novo rico da Europa, sendo que após caríssimas contratações, sinalizou que poderia fazer uma proposta irresistível para o atacante Cristiano Ronaldo.
Na Inglaterra, Chelsea e Manchester City já tem investidores bem abastados financeiramente há tempos, e agora o Fulham se junta a eles.
Tempos atrás, o Zenit pagou 100 milhões de reais por Hulk. E por aí vai! Sheiks árabes, Fundos russos, investidores de origem desconhecida…
Cá entre nós: o mundo do futebol não parece ter se tornado o ambiente adequado para se lavar dinheiro? Ou alguém crê que quem gasta dólares dessa forma espera ter lucro real?
A propósito: dias atrás, o blog especializado em Marketing Esportivo do consultor Javier Trullols (em: http://sport-wayoflife.blogspot.com.br/) trouxe a relação dos clubes que pagam os maiores salários no mundo dos esportes (pesquisa da consultoria Sporttinginteliggence). Considerando apenas os jogadores titulares, o ranking classifica o quanto cada atleta ganha anualmente em média. Abaixo:
- Manchester City: US$ 8,05 mi (Futebol)
- Los Angeles Dodgers: US$ 7,46 mi (Beisebol)
- Real Madrid: US$ 7,25 mi (Futebol)
- Barcelona: US$ 7,21 mi (Futebol)
- New York Yankees: US$ 7,15 mi (Beisebol)
- Milan: US$ 6,53 mi (Futebol)
- Los Angeles Lakers: US$ 6,29 mi (Basquetebol)
- Chelsea: US$ 6,24 mi (Futebol)
- Bayern Munique: US$ 6,15 mi (Futebol)
- Internazionale: US$ 6,15 mi (Futebol)
Lembrando que de todos esses esportes coletivos, o futebol é aquele que tem mais atletas em campo: 11. Portanto, o custo dele coletivamente é mais alto que os demais!
E aí: o que você acha desses gastos? O futebol deveria ter um teto ou não?
DISCUTINDO CONTEMPORANEIDADES 