Jogo chato para a equipe de arbitragem nesta tarde, e os motivos são muitos: campo escorregadio, muitos jogadores rápidos, alguns boleiros experientes, treinadores marotos…

Vamos lá: Paulo César de Oliveira, fisicamente, correu muito na partida, sempre próximo aos lances e bem posicionado em campo. Perfeito na diagonal, saiu dela quando necessário e se mostrou onipresente em campo. Tecnicamente, cometeu alguns erros acima do que um árbitro de sua categoria faz (deixou de marcar algumas faltas ocorridas e marcou outras inexistentes); entretanto, tais erros não foram numerosos (vale lembrar que o pênalti pró-Santos foi marcado com correção, sem qualquer contestação). Disciplinarmente, aplicou corretamente os cartões, tanto os motivados por indisciplina (reclamação e retardamento), quanto por jogadas mais fortes. Mas faltou uma advertência: Cícero, por simulação, no começo do jogo. Claramente o atacante sãopaulino se joga, acreditando numa “compensação” pelo pênalti do início da partida.

Dois lances de erros mais relevantes:

1- O gol anulado do Santos: Edu Dracena e Paulo Miranda vão disputar uma bola alçada na área. O santista e o são paulino ameaçam se agarrar, durante o lance chegam a ter contato físico, mas ninguém faz falta. Porém, Paulo Miranda cai na frente do adicional. Paulo César de Oliveira marca convictamente falta de ataque. Pelas imagens da TV, Edu Dracena não puxa com força suficiente seu adversário, sendo que o gol é legal e a anulação incorreta. Por estar a frente do árbitro adicional e pela convicção do árbitro central, ou viram algo fora das imagens televisivas ou erraram juntos…

2- O gol confirmado do São Paulo: Willian José recebe a bola estando a frente do penúltimo adversário, o que é impedimento. Emerson Luís Augusto, excepcional assistente, falha nesse lance rápido e difícil. Gol irregular num jogada de erro aceitável pela rapidez e posicionamento.

Outras Observações:

Como a partida transcorreu debaixo de chuva, é natural que as quedas ocorram em maior número. Também aumenta proporcionalmente o número de carrinhos. Nesse quesito, os atletas colaboraram para que não ocorresse violência.

Destaque para dois atletas: um que se cuidou para evitar a expulsão, outro que abusou da experiência: respectivamente Paulo Miranda e Léo.

-Paulo Miranda se preocupou em se manter em campo: após receber corretamente o cartão amarelo pelo pênalti em Alan Kardec (1o tempo), no segundo gol santista ameaçou segurar Neymar e recolheu o braço. Trocou a falta e a lógica expulsão pelo 2º Cartão Amarelo pela continuidade em campo. E a troca custou caro: na sequência da jogada, Neymar fez o gol do Santos. Em outro lance, no segundo tempo, situação idêntica, em lance de ataque na lateral direita sãopaulina.

-Léo, nas divididas mais fortes, soube cair. Cavou duas ou três faltas. Na experiência, ganhou lances duvidosos preciosos. No último, reclamou de uma queda após uma dividida legal (pé-de-ferro) com Lucas, não marcada acertadamente por Paulo César.

Por fim: chega a ser covardia o árbitro não poder usar os meios tecnológicos para tirar suas dúvidas e os clubes poderem usá-los para reclamar. A TV Globo comprovou o impedimento de William José no lance do gol do São Paulo, e em questões de segundos Muricy Ramalho se virou ao bandeira para reclamar, sabedor da informação. Ora, a arbitragem não tem esse expediente para utilizar; por que os times podem então?

Sem esquecer dele: Neymar! Comportou-se bem, não cavou faltas mas as buscou nos momentos corretos. Visivelmente é um jogador mais maduro e melhor orientado. Claro que o criticarão pelo excesso de firulas em alguns lances (como os 4 dribles seguidos em Piris). Mas… se ele não foi objetivo/produtivo na jogada, ao menos não pendurou Piris, que foi substituído para evitar expulsão? Sinceramente, não dá para criticar quanto ao comportamento disciplinar nessa tarde. Tecnicamente, o que dizer, se fez 3 gols?

***********************

Aos que se interessarem, abaixo vai o comentário lance-a-lance via twitter (@rafaelporcari)

PC, Emerson Carvalho e Vicente Romano são bons nomes para o comando efetivo da partida. Boa sorte a eles.

Falta a 1 minuto em Willian José, bem marcada.

Paulo Miranda atinge Alan Kardec. Carrinho em campo molhado… PC bobeou, mas o atento Vinícius Furlan (AAA) avisa. Pênalti bem marcado. Parabéns!

5m: falta de ataque de Elano. Se não segurasse o adversário, poderia ter dominado a bola mesmo assim. Bobeou…

7m: Zagueiro do Santos tira a bola limpamente, embora Willian José tenha pedido falta. Não foi nada.

PC tem preparo físico profissional, possui Personal Training, etc. Mas hoje está correndo acima da média. Tomara que o erro inicial não o atrapalhe.

9m: jogador do SP se joga em lance de ataque. Claramente simulação, jogando a torcida contra o árbitro. Acertou em não marcar nada, mas errou ao não dar amarelo.

CORREÇÃO: DISSE QUE V FURLAN AVISOU PC PELO COMENTÁRIO DO GACIBA (GLOBO),MAS NA IMAGEM NÃO DÁ PARA AFIRMAR. PORTANTO, ESQUEÇAM “bobeada”.

13m: falta de Maranhão matando o contra ataque sãopaulino. PC estava em cima da jogada! Cartão bem aplicado.

Ainda sobre o pênalti: pela TV, não vejo V Furlan informando; acho que foi o PC quem marcou. Irrelevante… O AAA avisaria, caso PC não marcasse.

Goleiro Rafael está caído. Curiosidade: pode ser atendido no campo sem reclamação dos adversários. Lógico! Sem goleiro não tem jogo. Dãããã.

Leão queria que o carrinho da maca retirasse o goeliro para atendimento? KKK que          “miguezão”… É pura pressão.

Maranhão tromba com Cortês. Não foi nada, mas em qualquer lance haverá pressão para o segundo amarelo e consequente expulsão.

22m: Léo comete tranco legal em Lucas, que cai. Lance normal. Mesmo se fosse falta, ficou com a vantagem.

23m: Elano rebate a bola no peito e voluntariamente toca com o braço; isso é falta. Errou PC. Leão, que não gosta do PC, vai chiar…

25m: Casemiro tromba com Rafael, falta no goleiro, que fica com a vantagem. Acertou PC.

26m: tranco de Willian José em Léo. Esse tranco julgo normal, não marcaria falta; Léo estava correndo em campo desequilibrado e aproveitou… (…) Eu não marcaria, mas respeito a interpretação do PC.

27m: Neymar dá uma solada em Piris, foi falta, não marcada.

Muitos lances de contato físico c/ interpretação no jogo, não? Campo molhado, grande, e com equipes rápidas, dá nisso. Mas nada de desleal.

30m: Cícero divide com Elano no ataque, cai, mas reclama sem razão. Santista foi na bola.

Detalhe do 2º gol do Santos: P Miranda abre o braço e resiste à vontade de parar Neymar c/ falta. Se o faz, 2oAmarelo e Vermelho.

Ao pé da letra, Paulo Miranda trocou receber um gol contra sua equipe para o time ficar com 11 atletas. Foi opção. Gol ou expulsão.

Kkk Gaciba repetiu meu comentário, mas escrevi bem antes dele observar isso. Foi engraçado! Valeu por observar @antlopes

Neymar X Piris: falta com cartão bem marcado. Piris apelou depois de ter tomado um baile. Mas pergunto: eram necessárias tantas firulas?

Defendo o craque: mas driblar pelo futebol-arte e em busca do jogo bonito é uma coisa; fazê-lo por graça é complicado. É pedir p/ apanhar.

38m: 3ª falta de ataque do Neymar, perceberam? Percebam também que Neymar vai jogar todas em Piris, p/ cavar Vermelho.

39m: Falta em Lucas, bem marcada. PC vai ter trabalho. Tem que segurar o jogo e não querer dar vantagem, senão descamba!

46m: falta em Léo. O lateral santista é experiente, sabe receber a falta no momento certo.

48m: Cícero abdica de tentar continuar no ataque e procura cavar a falta. Não foi, acertou PC.

Fim de 1º tempo: jogo corrido, difícil para a arbitragem. PC não teve nenhuma influência no jogo. Poucos e irrelevantes erros (citados ao longo dos tuites).

Neymar é craque, não há dúvida. Amadureceu demais. Mas me preocupa algo: de vez em quando, erra no momento de fazer graça (…)

(…) Foi bonito ver 4 fintas seguidas no Piris; mas isso é produtivo ao time? Dizem que Garrincha humilhava o adversário desse jeito (…)

(…) claro que pela minha idade só vi Mané Garrincha por vídeos; mas em 90 minutos, ele fazia esse tipo de firula? (…)

(…) só sei que Neymar, se bem orientado (e está), só tende a evoluir. Corrigindo esses errinhos, será o melhor do mundo.

Começa segundo tempo. Boa sorte a todos!

46m: jogador do Santos ficou com medo de dividir c/ adversário. Será que pensa que o PC vai “compensar” c/ pênalti? Compensar o quê??? Pára c/ isso…

49m: falta em Lucas, marcada com certo atraso. Faltinha boba, mas foi.

50m: com todo respeito, mas até árbitro torceu pelo 3º gol do Neymar… que pecado! De novo Paulo Miranda ameaça fazer falta e não faz.

51m: Rodrigo Caio faz falta normal, mas a bola bate no gogó do Neymar. Lá é complicado… Bater no pomo-de-Adão é perigoso! Fica sem ar na hora!

56m: falta de Fernandinho. Na sequência, sai o gol santista.

57m: Gol anulado do Santos. Não vi irregularidade.

59m: Lucas divide com Léo, que cai e pede falta. Nada, foi pé-de-ferro.

60m: falta em Casemiro, não marcada. Errou PC.

Puxa… a Globo sempre faz ótimas transmissões, mas não há replay do gol anulado do Santos. O que aconteceu?

Bela jogada de Fernandinho com belo gol de Willian José. ENTRETANTO, o ótimo bandeira Emerson Carvalho errou. Pouca coisa impedido…

65m: falta de Arouca em Casemiro, bem marcado.

Globo marca o replay do gol anulado do Santos. Para mim, não há falta de ninguém. Parece que errou. Gostaria de rever p/ tentar achar algo.

67m: Fernandinho corre mais do que pode, tropeça e cai. Não foi falta/pênalti. Acertou a arbitragem.

Nessas horas, sou a favor da coletiva dos árbitros. Até agora não entendi o gol anulado do Santos. Depois do jogo, árbitro poderia esclarecer.

Comentário de observador: esse Fernandinho é típico jogador de 2º tempo. Incendeia quando é reserva. Se titular, nada.

Revendo o gol anulado do Santos: Paulo César marcou uma infração convictamente, em lance em que não vejo falta. Gol legal, anulado.

Covardia: aos 73m, Globo mostra que o gol do Willian José estava impedido. Instantaneamente Muricy se vira e reclama ao bandeira.

Sobre o gol anulado do Santos: não considero falta de ataque de Dracena em Paulo Miranda. Se foi por aquele lance, errou.

77m: Cortês faz falta em Elano, bem marcada.

Caramba. Neymar fez o 3º dele. Gol legal. Quem não achou legal foi o Dênis…

83m: Cícero toma segundo amarelo por falta em Neymar. Correto. Como tomou amarelo infantil no 1º tempo, foi expulso.

87m: falta em Fernandinho, corretamente marcada.

89m: Rodrigo Caio faz falta em Neymar. Uma “encoxada” mais forte. Amarelo aplicado corretamente.

92m: Aranha cava um amarelo por cera…

Fim de jogo. PC não teve influência num jogo difícil de apitar, apesar de alguns erros. Também: c/ 3 X 1… Se os erros fossem corrigíveis e lineares: 4X0 .