Quando o placar é 5 X 0, o perdedor não pode reclamar muito. Incontestável. Mas é importante fazer algumas considerações sobre a arbitragem da partida.

 

O jogo começou 4 minutos atrasado. Será que houve relato disso na súmula? Tudo bem, esqueçamos esse desrespeito ao público e vamos ao jogo em si.

 

Com 20 segundos, já tínhamos falta. E nos minutos iniciais, mais faltinhas de “matar jogo”. Nada desleal. Rodrigo Braguetto as deu, não sendo muito o seu estilo, pois costuma deixar o jogo correr e aplicar poucos cartões.

 

Aos 10 minutos, o jogo ficou fácil, se soltou mais; foi bom ao público e para a arbitragem. Tudo ía bem, comentei aos 15 minutos que o jogo estava tranqüilo (fiz o lance-a-lance pelo Twitter).

 

Mas, aos 17m50s, uma falta de Castán onde os ânimos se animaram. Ele parou o ataque sãopaulino com falta em Dagoberto (e o árbitro perdeu uma vantagem). Lance para cartão amarelo, não pela violência, mas pelo fato de evitar um importante ataque. O atleta tricolor reclamou bastante, mas como parecia que Braguetto voltava ao seu estilo de poucos cartões, é entendível a não aplicação da advertência.

 

Aos 22m, um bate-boca entre Carlinhos Paraíba e Paulinho. Disputa de bola onde o atleta de maneira imprudente deixou a mão bater no rosto. Nada de cartão amarelo ou agressão, simplesmente falta. Na discussão, valeria uma boa advertência verbal para intimidar os atletas. Mas Braguetto não deu, pois afinal, os atletas resolveram logo.

 

Na sequência (23m), Jorge Henrique deu uma rasteira em Marlos. Falta para amarelo. Braguetto novamente não deu o cartão e, Dagoberto foi lá reclamar com o árbitro e “jantou” o apitador. O jogo começou a ficar difícil.

 

Aos 32m, Marlos tenta disputar uma bola no ataque. Castán abre os braços, impede a disputa da bola com o braço esticado e Braguetto inverte a falta. Novamente Dagoberto reclamou. Ânimos do São Paulo começam a se exaltar. O Corinthians, naquele momento, era mais faltoso (nada de anti-jogo explícito), e soube aproveitar o critério estabelecido naquele momento.

 

32m50s – 1o lance capital. Carlinhos Paraíba e Paulinho discutem. Se na primeira situação o bate-boca morreu ali, rapidamente, e nem advertência verbal deu, por que dar amarelo aos dois atletas agora? Agora é a hora da bronca, de se impor! Preferiu amarelar os dois. Tudo bem, se fosse esse o critério estabelecido no começo.

 

Willian pediu um pênalti, na disputa de bola com Uvini, aos 34m. Nada, bem como a tentativa de cavar pênalti do Fábio Santos aos 24m. Acertou Braguetto nas duas oportunidades. Mas Willian esbravejou contra a arbitragem, novamente sem uma advertência verbal.

 

Aos 40m, o 2o lance capital. Carlinhos Paraíba fez falta em Weldinho. Tão forte (ou mais) quanto a de Jorge Henrique no Marlos citada aos 23m, onde não houve o amarelo. Mas agora houve… consequentemente, por ser o segundo amarelo, veio a expulsão com o vermelho. Aí Braguetto se perdeu por inteiro disciplinarmente. Carlinhos Paraíba foi ingênuo em cometer tal falta, pois ela poderia ter sido punida com amarelo ou não (é a interpretação da intensidade: foi no meio campo, Weldinho caiu e pôs a mão na canela, levantando-se sorrindo…) Foi descriterioso.

 

Se você analisar os lances com a proposta de jogo apresentada pelo árbitro nos outros lances da partida, os dois cartões do Carlinhos Paraíba são discutíveis. Não são absurdos se analisados isoladamente do jogo; mas equivocados dentro do critério demonstrado pelo árbitro, no contexto da partida.

 

No segundo tempo, nada de relevante sobre a arbitragem. Braguetto foi bem tecnicamente (acertou nas tentativas de cavar pênaltis), mas disciplinarmente foi ruim no critério adotado.

 

E você, o que achou do jogo? Deixe seu comentário:

 

Abaixo, os comentários sobre a partida no lance-a-lance (com opiniões sobre outros lances do jogo) feitos no Twitter on-line.

 

Amigos, estou no Twitter para falarmos e discutirmos sobre o clássico. Comentários on-line da arbitragem de Corinthians X São Paulo.

 

Começou com 4 minutos de atraso e com 20 segundos já tínhamos uma falta sobre Carlinhos Paraíba. Prenúncio?

 

1m45s: nada de mão intencional, e na sequência, 1m53s, nova falta do Corinthians. Aos 2m39s, falta do SPFC.

 

Aos 03m59, Marlos ‘teria sofrido falta leve’. Teria; pois a bola estava fora de campo, ele adiantou-a na jogada. Bola fora de campo não é falta.

 

Aos 10 minutos, nervosismo das equipes passou e jogou ficou fácil ao árbitro.

 

10m36s, Jorge Henrique cai na área em disputa de bola. Torcida pede pênalti. Tudo normal.

 

13m53s: Braguetto se posiciona mal, quase na meia lua entre atacantes e zagueiros, atrapalhando lançamento de Xandão.

 

15m: Braguetto está bem. Jogo ajuda.

 

17m50s: Castán faz falta em Dagoberto. Árbitro matou um contra-ataque. Poderia dar vantagem e depois amarelo, mas não é um absurdo não dá-lo, pelo critério que adota. Ao pé-da-regra, cartão amarelo.

 

22m33s: Carlinhos Paraíba pula com Paulinho em disputa de bola e a mão bate no rosto, com empurrão no ar. Falta simples.

 

23m: Jorge Henrique dá uma rasteira em Marlos, falta clara para cartão amarelo. Braguetto não dá e Dagoberto dá bronca no árbitro.

 

24m: Fábio Santos cai na área. Nada, tudo normal. Segue o jogo.

 

27m: falta em Paulinho. Acertou.

 

29m – Marlos pede falta e fica caído fora do gramado. Lance viril, mas legal. Não foi falta.

 

30m46s – Falta de Wellington em Danilo. Correto.

 

32m14s: zagueiro do Corinthians estica a mão impedindo que Marlos dispute a bola. Braguetto não dá. Errou, isso não pode. Na sequência, Marlos segura a mão e Braguetto dá falta ao SCCP. Árbitro errou.

 

32m50s – Paulinho e Carlinhos Paraíba de novo! Bate-boca que mereceu cartão amarelo para ambos. Não valeria a adv verbal?

 

34m19s – Zagueiro sãopaulino disputa bola com Willian. Corinthiano entra na área e dobra as pernas. Nada de reclamar de empurrão, ele cai antes ao sentir a aproximação. Merecia advertência verbal, que Braguetto preferiu não dar. Acertou em não dar pênalti, mas era bom se impor.

 

39m – falta sobre Marlos, bem marcada.

 

40m – Carlinhos Paraíba faz falta em Weldinho e Braguetto dá amarelo. Acertou no segundo amarelo e vermelho. Weldinho fantasiou um pouco, é verdade. Mas árbitro acertou. EMBORA FUGIU DO SEU CRITÉRIO.

 

Na reclamação de Rogério Ceni sobre a expulsão do Paraíba, goleiro quase bateu no Braguetto. Corretamente, levou o amarelo.

 

Se eu fosse o Tite, tirava o Paulinho. Todo mundo vai forçar lances nele.

 

43m- Liedson erra na dose e acerta uma “piuvada” no sãopaulino. Amarelo correto.

 

44m – falta de Castán. Mas eu não daria o amarelo… “Efeito Rogério Ceni”?

 

Fim de 1º tempo. Os sãopaulinos poderiam reclamar de uma falta aos 17m do Castán no Dagoberto, onde não houve aplicação de amarelo. (lembre-se de que Castán só tomou o amarelo no final do 1º tempo, e se já tivesse, seria o vermelho).

 

Enfim: Braguetto vinha bem, nada desastroso, jogador Carlinhos Paraíba foi imprudente e bem expulso. Mas era bom o árbitro tomar cuidado no critério, pois esse detalhe de “não-cartão no começo” e “cartões em todo lance no final” é decisivo.

 

45m40s: gol do Corinthians legal. Zagueirão caiu duro no chão…

 

53m: Gol legal, Liedson, depois do toque de cabeça do companheiro, parte por detrás da linha de um zagueiro sãopaulino, ficando cara-a-cara com Rogério.

 

54m: falta em Wellington no meio campo, Braguetto não dá. Cuidado…

 

59m: solada de Willian Durant eo ataque, tiro livre indireto bem marcado.

 

60m: gol de Liedson, o 3º do Corinthians. Repararam que o centroavante passa na frente do Xandão, que tem a cara-de-pau de pedir impedimento?

 

65m: falta de Chicão em Fernandinho. Marcado corretamente.

 

70m: Falta bem marcada em Jorge Henrique.

 

Jogo praticamente inexiste, não? Os 2 times não querem mais nada.

 

80m: Gostaria de ver e repetição do lance sobre o Henrique. Não foi pênalti não? A Sportv não mostrou.

 

81m: Amarelo bem aplicado no Wellington, entrou duro!

 

82m: Após o frango do Ceni, o @mafcelotricolPW está gritando: “Rogério Ceni, pede pra sair”. Torcedor é passional, não? Há dias festejavam o 100º…

 

87m: o Emerson reclamou uma falta que não foi, depois fez uma graça e sofreu uma falta normal. Depois criou caso…

 

Fim de jogo, logo após escrevo sobre a arbitragem do jogo no Blog. Até mais!

 

Neste domingo, houve um “WO dos árbitros” no Campeonato Amador de Jundiaí.

 

E como funciona se quem falta na partida é o próprio árbitro?

 

Vamos lá: árbitro e bandeira são elementos da Regra do Jogo (regra 5: árbitro e regra 6: árbitro assistente). Eles são como a bola: sem eles, não há jogo.

 

E o que acontece se um deles faltar?

 

Funciona assim: obrigatoriamente, você tem que começar uma partida com árbitro e dois bandeiras. A FIFA orienta que os campeonatos possuam um quarto árbitro (não obriga; apenas sugere!), a fim de substituir um dos integrantes, caso ocorra algum imprevisto (dentre outras funções que realiza).

 

Se quem faltar no jogo for o árbitro, o regulamento da competição é quem dirá se o quarto árbitro substitui o árbitro, ou se o bandeira 1 o substituirá e o quarto árbitro virá bandeira.

 

E se não tiver quarto árbitro e faltar bandeira ou árbitro?

 

Aí, qualquer um dos integrantes da equipe de arbitragem que estiver no campo deve apitar o jogo e tomar as providências para substituir os demais. Ele escolhe (veja que curioso) qualquer pessoa presente (da comissão técnica dos próprios times, jornalistas ou até torcedores!) e a entrevista, a fim de saber se ela tem competência de atuar na partida.

 

Parece estranho, mas uma partida não pode começar sem o árbitro e os dois bandeiras, seja eles quem forem!

 

Escolhido o novo bandeira, ele nem precisa estar uniformizado para ir a campo (tem que estar apenas diferenciado dos atletas). Nestas circunstâncias, acontecem duas situações:

 

1) Se o substituto for alguém que entenda de regra de futebol, você permite que ele trabalhe e oriente o que deseja dele dentro de campo (o que marcar; como se portar; passa o plano de jogo).

 

2) Se não for encontrado substituto competente, você coloca alguém representando o bandeira, inicia a partida e dispensa o mesmo. Pois é, manda ele embora, e o árbitro assume as marcações de laterais e impedimentos naquela metade de campo. Isso evita que o bandeira-substituto atrapalhe o jogo com marcações erradas ou até mesmo tende a fazer marcações equivocadas propositalmente.

 

O árbitro é obrigado a começar o jogo com bandeiras, mas não é obrigado a teminar a partida com eles. Se um elemento da equipe de arbitragem estiver no campo de jogo, deve tomar essas providências (encontrar substitutos para iniciar a partida, mesmo que os dispense no primeiro tempo), a fim de que a partida se realizar. O que não pode é deixar de fazer a partida por falta de árbitros!

 

E você, o que pensa sobre tal situação? Deixe seu comentário: