Um lance didático e curioso, de fraqueza da arbitragem e de burrice do jogador.
Momento 1 – Na partida Palmeiras X Avaí, realizada ontem pelo Brasileirão, o palmeirense Rivaldo entra na área, escorrega na grama molhada e pisa sobre a bola. Cai pelo deslize, nem tranco sofre. O árbitro, num ponto cego de seu posicionamento, marca erroneamente pênalti. O bandeira 1, na sua frente, em lance aberto e fácil, se omite e não informa ao árbitro o grave erro que cometera. FRAGILIDADE…
Momento 2 – Antes da cobrança de pênalti, Valdívia estava com a bola nas mãos. O goleiro avaiano Zé Carlos, na típica situação de catimba, dá um tapa na bola que vai pra longe. Começa uma discussão, e acertadamente cartão amarelo para o arqueiro. Mas aplicado de maneira fria, sem vibração. Cara feia e bronca ajudariam e muito o árbitro nessa hora. FRAGILIDADE… (num lance como esse, uma bronca de árbitro de nome como Vuaden, Simon ou Seneme, resolveria todo o problema. Jogadores os respeitam e se comportariam melhor).
Momento 3 – Pênalti cobrado, goleiro espalma, Kleber tenta pegar o rebote, sofre um tranco normal do zagueiro do Avaí, cai na área e… o goleiro Zé Carlos, querendo pressionar o palmeirense, fala poucas e boas sobre uma tentativa de “encenar pênalti”. E dá um tapa no rosto do atleta, justamente onde ele se queixava de dor na queda. A bola estando em jogo, após defender um pênalti mal marcado, com seu time perdendo, e fazer isso? BURRICE…
Hipótese 1 – O Cartão Vermelho foi bem aplicado e a marcação de um novo pênalti correta, à luz da regra do jogo, se o árbitro entendeu ter sido agressão.
Hipótese 2 – Se o árbitro entendeu ter sido atitude inconveniente e/ou conduta antidesportiva (ofensa e/ou ameaça ao adversário, sem agressão), teria que ser aplicado um tiro livre indireto a favor do Palmeiras e consequentemente o segundo cartão amarelo ao goleiro (que resultaria no vermelho). A popular “falta em 2 toques dentro da área” deveria ser cobrada no ponto mais próximo da confusão, sobre a linha paralela à linha da área de meta (a distância mínima de 5,5m da linha de fundo, conforme a regra 08).
Hipótese 3 – Se o árbitro tivesse entendido que o lance é normal de jogo, mandava o lance prosseguir, e na primeira oportunidade que a bola estivesse fora de jogo, advertia verbalmente os dois (a famosa ‘comida de rabo’ em atletas indisciplinados).
E você, o que achou do lance? O árbitro acertou ou não ao dar um segundo pênalti ao Palmeiras? Deixe seu comentário: