Nesta semana, repercutiu por várias mídias a declaração de um atleta italiano sobre arbitragem.
Samuele Beretta, jogador da Internazionale de Milão, propôs algo diferente para fiscalizar a idoneidade dos árbitros: obrigá-los a dar entrevistas coletivas pós-jogo. Segundo ele, “os árbitros não podem ser questionados pela honestidade, mas ao menos que justifiquem suas marcações publicamente e tenham oportunidade de dizer ‘eu errei’ para todos“.
A ideia é polêmica.
Na prática, vários problemas: Daria tempo dos árbitros reverem os lances para falarem sobre eles? Lances interpretativos poderiam gerar discussões ainda maiores? Os árbitros que assumissem publicamente que erraram seriam boicotados por outros clubes, que não se sentiriam seguros em suas escalas? Ou aqueles que sustentassem determinadas marcações errôneas poderiam ser taxados de mentirosos ou colocados em suspensão?
Por outro lado, daria mais transparência aos olhos do público; possíveis desentendimentos de marcações seriam ali solucionados; aprender-se-ía, por parte dos leigos, mais sobre Regra de Jogo.
No fiel da balança, qual sua opinião sobre essa proposta?
Até a acho interessante. Gosto de transparência. Mas a aplicabilidade dela é algo a se pensar.
DISCUTINDO CONTEMPORANEIDADES 
Acredito que não daria certo, pois juiz de futebol nãos abe dar entrevista. se fossem mais estudados, era outra história.
CurtirCurtir
Prezado Porcari, tudo que for para ser claro e transparente é bom. Mas acho difícil alguém levar a sério entrevista de árbitro. Os ouvintes seriam pessoas apaixonadas e viraria pedaço de arquibancada.
CurtirCurtir
Na hora que esse cara ganhar alguma coisa, eu digo o que eu penso. quem é esse tal de berete? Jogou aonde?
CurtirCurtir
cara, se os juizes falarem vai dar problema toda semana.
professor, não deixe gente que não entende de futebol escrever no seu blog. o cara de cima questioan o jogador italiano. ele joga na Inter de milão e o cara pergunta: jogou “aonde”????
tenha paciencia…
CurtirCurtir
Pessoal colega de apito, a idéia é legal, mas vai ser difícil dos dirigentes aceitarem. Eu aprovaria.
CurtirCurtir
É bem verdade que há árbitros que se abrirem a boca não saberemos se são piores arbitrando ou ruis falando, como tem árbitros que se acham Deuses, já mais admitirão que erraram e cometerão absurdos de acharem que o teipe está errado, mas eu pessoalmente entendo ser boa a idéia de os árbitros concederem entrevistas após o jogo.
CurtirCurtir
Páuda, concordo contigo. Vc é o Pádua que era juiz de futebol?
CurtirCurtir
Rafael!
Sempre defendi esta possibilidade, acho interessante vc poder esclarecer um possivel erro e tecnicamente explicar o que aconteceu. Mas esbarramos em alguns obstaculos . Primeiro que a Fifa proíbe que o árbitro comente situaçoes tecnicas após as partidas e consequentemente a Cbf também, precisaríamos então mudar este conceito com a Fifa, outra dificuldade que iriamos encontrar é a possibildade de alguns profissionais não conseguirem de forma natural esclarecer o que interpretou e se fazer entender, eu particularmente fiz dois cursos de Jornalismo Esportivo me preparei para quando deixar de atuar agora em dezembro ter a possibilidade de comentar, neste caso por estar preparado ficaria muito a vontade em comentar o que decidi dentro do campo de jogo, mas repito não podemos fazer por determinação da entidade maior do futebol. FIFA. abs.
Wagner Tardelli
CurtirCurtir
Acho que seria algo interessante de se fazer após as partidas, mas os árbitros deveriam estar preparados e assessorados para tal tarefa. Além do que, acho justo que os árbitros recebam seu devido valor da parte que lhe cabe da remuneração dos direitos de imagem, TV, arena e etc.
CurtirCurtir
explicar os lances é dar moral pra torcida. não dá certo;.
CurtirCurtir