Já não bastassem as dificuldades enfrentadas na última semana com o problema da pensão alimentícia, o baixinho Romário levou outro golpe: segundo OESP, edição desta sexta, o centroavante tetracampeão de 94 terá que pagar 600 mil pela caricatura do Zagallo sentado numa privada, e Zico segurando o papel higiêncio para ele, feita em seu bar!
Para quem não se lembra, olha o desenho na porta do WC:
Que fase do baixinho!
O que falar do protesto de professores na frente da casa da Governadora gaúcha Yeda Crusius? Os professores simplesmente a prisionaram dentro da própria casa, fechando o portão. Ela revidou o protesto, com uma faixa, dizendo: “Vocês não são professores, são torturadores“.
Ora, ora… Isso não é manifestação democrática (por nenhuma das partes envolvidas). Parece briga de lavadeira! Picuinha, birra… tudo menos evento democrático e inteligente.
Sair pela tangente nas derrotas é algum comum no futebol. Criticar o árbitro, o gramado, o tempo e até a bola são desculpas corriqueiras.
Mas veja estes dois casos ocorridos ontem: Brian Ching e Emerson Leão!
Brian Ching, atacante da MLS e maior goleador do campeonato de futebol dos Estados Unidos, criticou o árbitro da partida de sua equipe via Twitter, chamando-o de “Ladrão”. Minutos após a postagem da mensagem no seu miniblog, pediu desculpas. Foi punido imediatamente (detalhe, ele não havia nem jogado a partida!)
Emerson Leão, conhecido treineiro, após a derrota da sua equipe (Sport) para o Corinthians, pela enésima vez criticou a arbitragem, dizendo que “Simon administrou em favor do time da casa”. Guilherme Beltrão, diretor pernambucano, em entrevista às rádios, disse que Simon é “bandido”.
Só para tirar a dúvida: ladrão e bandido são sinônimos, não?
Para tirar mais uma dúvida: Ching e Beltrão também não entraram em campo, não?
Por fim: os times que reclamaram perderam os jogos, não?
Abaixo, as referidas citações das matérias:
Atacante é multado por criticar árbitro no Twitter
(extraído de: http://www.trivela.com/Noticias.aspx?view=FqdC1nihoDQ=&id=28718)
O atacante Brian Ching, do Houston Dynamo, foi multado em US$ 500 pela Major League Soccer (MLS) por criticar o árbitro de uma partida através de sua página no Twitter.
Ching não jogou na derrota por 2 a 1 para o Seattle Sounders, no último sábado, porque está na Copa Ouro com a seleção norte-americana. Ele assistiu à partida pela televisão e reclamou do gol de Fredy Montero aos 32 minutos do primeiro tempo. O defensor Mike Chabala tirou a bola em cima da linha, mas a arbitragem marcou gol para o Seattle, que naquele momento perdia por 1 a 0.
“O árbitro em Seattle acaba de roubar o Dynamo”, disse Ching em seu perfil. “Que piada. Não chegou nem perto. O árbitro é um ladrão”. Na manhã seguinte, o atacante se desculpou, também no Twitter, culpando “o calor do momento”.
Ching, de 31 anos, é o maior artilheiro da história do clube, campeão da MLS em 2006 e 2007.
Sport se revolta com arbitragem de Carlos Eugênio Simon
Ao ser perguntado se o Sport teria perdido por causa da atuação de Simn ou se pelos gols marcados por Ronaldo, o técnico Leão foi direto. “Pelas duas coisas. No segundo tempo marcamos direito e ele [Ronaldo] não apareceu. Você viu o Ronaldo botar a sola por cima do nosso jogador? Tinha que ser expulso. O Douglas falou um palavrão para ele. Seriam dois expulsos. O quarto árbitro disse que ele [Simon] é o melhor árbitro do mundo. Eu não vivo no mesmo mundo que ele vive”, disparou Leão.
O treinador do Sport procurou medir as palavras, por temer uma possível suspensão, mas foi incisivo nas críticas a Carlos Eugênio Simon. O curioso foi que Leão revelou para os jornalistas um suposto diálogo que teria travado com Mano Menezes, ao término da partida. De acordo com o treinador do Sport, o comandante do Corinthians teria admitido que o árbitro ‘administrou’ o jogo em favor da equipe da casa.
“Eu não estava nos anos anteriores no Sport, mas o clube está traumatizado com o Simon. Ele vem do Sul e seu auxiliar vem de Roraima. Perto, não? Eu não aguento mais. Quem se manifestar, vai fazer isso de forma ofensiva. Eu não vou e pedi aos meus jogadores para não fazerem isso. Nosso diretor tem esse direito de manifestar a sua ira. Nós não, pois podemos ser suspensos. Estou repetindo essas palavras já há algum tempo. O Mano tem bom senso. Disse que foi um excelente jogo e falou’: ‘sabe que quando eles querem administrar, eles administram’. É só o que posso falar”, declarou.
Os dirigentes do Sport utilizaram um tom um pouco mais forte para comentar a arbitragem. O presidente Sílvio Guimarães bateu forte no diretor da Comissão de Arbitragem, Sérgio Corrêa. Já o vice-presidente de futebol, Guilherme Beltrão, chamou Carlos Eugênio Simon de “bandido”.
“Está provado porque eu pedi árbitro de fora na Libertadores. Se fosse com esses árbitros que são manipulados pelo Sérgio Corrêa, nós não tínhamos chegados na segunda fase. Com Carlos Eugênio Simon, os times de Pernambuco não ganham jogo. A arbitragem brasileira é boa, existem muitos árbitros bons, mas alguns só fazem o que o ‘Serginho Raivoso’ quer”, detonou Sílvio Guimarães.
Quer uma imagem que represente a paz e inocência?
É a nossa gatinha Marina!
Ela está cada vez maior, mais linda e mais esperta!
Olha só como ela cresceu, nas fotos abaixo:
na 1ª foto ela está com 2 dias,
na 2ª foto ela está com 1 mês,
e na 3ª foto hoje, com 4 1/2 meses.
Até dá para perceber como ela está mais gordinha!
Vou contar um segredo: ela me disse ontem:
“papai, vou correr com você, canta para mim?”
Como negar um pedido dessa menininha tão bonita…
Qualquer coisa que façamos, se a fazermos de maneira extremada, fanática, sem razão plena, torna-se perigosa.
Sem querer atacar nenhuma crença, nem praticar proselitismo, compartilho um vídeo interessante sobre o perigo do fundamentalismo bíblico. Nele, se retrata a interpretação individual, a belprazer dos textos das Sagradas Escrituras, sem nenhum cuidado nem introspecção histórica e social das mesmas.
Uma frase dita sem o conhecimento de todo o contexto pode trazer graves consequências. Vê-se bastante isso nas cartas de São Paulo, no Novo Testamento. Em alguns trechos, isolados do todo, Paulo parece machista. Após análise contextual, vê-se exatamente o contrário.
O vídeo em: http://www.cancaonova.com.br/portal/canais/formacao/internas.php?e=11528
Há algum tempo, tem-se utilizado o “Índice Big Mac” para a mensuração de moedas e economias fortes ao redor do planeta. Claro, em tempos de globalização, e sendo a cadeia de Fast-food uma empresa global, tal comparativo é interessante. Mas será que ainda é válido, em relação as diferenças culturais e concorrenciais do consumo de cada país?
Particularmente, não gosto do “indicador econômico Big Mac”. Mas sou uma voz contrária, pois a respeitada revista de negócios “The Economist” dá uma importância muito grande.
Veja o último relatório econômico baseado nesse índice, onde se fala sobre os diversos valores do sanduíche no mundo e suas economias (segundo economistas, o real estaria supervalorizado em 13%, baseado nesse índex (extraído de http://noticias.terra.com.br/interna/0,,OI3877097-EI8177,00.html):
BRASIL FICA À FRENTE DOS EUA NO ÍNDICE BIG MAC
A valorização do real nos últimos meses fez com que o Brasil fique à frente dos Estados Unidos no “índice Big Mac” criado pela revista americana The Economist. O ranking é baseado no valor do sanduíche convertido para dólares. Nos EUA, um Big Mac é vendido, em média, por US$ 3,57. No Brasil, o preço médio do lanche é de US$ 4,02.
O país campeão no “índice Big Mac” é a Noruega, onde um lanche custa US$ 6,15. Em segundo aparece a Suíça, onde um Big Mac é vendido por 5,98; Dinamarca, com US$ 5,53 e Suécia, com US$ 4,93.
Acima do Brasil na lista de 21 países está somente a zona do euro, onde o preço médio de venda do Big Mac é de US$ 4,62. Além destes países, só a Grã Bretanha (US$ 3,69) e a Turquia (US$ 3,65) aparecem na frente dos EUA.
Na ponta de baixo da lista aparece Hong Kong, onde um lanche é bendido por US$ 1,72; China, com US$ 1,83; e Tailândia, com US$ 1,89.
Agradeço as mensagens de apoio que tenho recebido desde a última segunda-feira. Manifestei publicamente o meu “repensar a vida”, após o acontecido em relação ao teste físico.
Passados esses dias, já de cabeça mais fresca, a reflexão sobre motivos e consequências do meu resultado aclareiam, e, é claro, serão determinantes para novas decisões e projetos de vida.
Não desistirei, pois motivado pelos amigos, busco mais forças. Claro, a intensa jornada de atividades que exerço me obrigam a redimensionar prioridades e propósitos. Estou certo de que farei boas opções e rearranjos em meu dia-a-dia, para o que fazer, fazer com competência.
Obrigado à todos que estão torcendo por mim!
Três acontecimentos que mostram total falta de ética, comprometimento com a verdade e honestidade para com a população:
1) Paulo Duque (PMDB-RJ), Presidente da Comissão de Ética do Senado Federal, assumiu o seu cargo ontem e declarou que o “problema dos atos secretos é uma bobagem, nada tão grave assim“. Pior: disse que “as acusações contra Sarney são sem importância” .
2) Lula se deixou efusivamente fotografar abraçando Fernando Collor, como se fossem velhos amigos. Mas ele não foi um dos principais críticos do próprio Collor, provocando sua queda? A memória do eleitor é curta… E a ombridade dos políticos também é pequena.
3) A UNE faz uma passeata contra a apuração de desvios de recursos da Petrobrás. Ao invés dos estudantes apoiarem a investigação contra a corrupção, se tornaram contras! Seria pelo fato da própria Petrobrás (segundo a FSP, ed 16/07/09) estar patrocinando o evento, doando 100 mil reais a seus dirigentes?
Quanta hipocrisia… Ética, zero. Interesse próprio, dez!
Bom mesmo seria se o índice de mortes por nascimento fosse zerado. Mas já é um avanço.
Novos números sobre a mortalidade infantil foram divulgados nesta sexta-feira. A média do estado de São Paulo é de 12,2 mortes por 1000 nascimentos. Veja as 3 cidades com menores índices: São Caetano do Sul (4), Mogi Guaçu (5,1) e Mogi Mirim (5,6). Jundiaí aparece com 6 mortes a cada 1000. Peruíbe é a pior: 24 mortes!
Trabalhermos para a diminuição desses números…
DISCUTINDO CONTEMPORANEIDADES 