Na Itália, estaria Pierluigi Colina ferindo a regra, mandando os árbitros anularem gols que fossem marcados após a bola bater involuntariamente na mão? Quero crer que não…
A informação foi passada neste último domingo, durante o jogo envolvendo Internazionale de Milão X Roma, pelo Campeonato Italiano, exibido pela ESPN. Segundo o jornalista Silvio Lancelotti, que comentava o referido jogo, o comandante da arbitragem italiana, Pierluigi Colina, houvera reunidos os árbitros da primeira divisão italiana, e recomendado que os gols marcados, por exemplo, após um cabeceio e onde a bola resvale involuntariamente na mão, sejam anulados. A justificativa, segundo Lancelotti, é de que Colina chegou a conclusão que o jogador tira proveito utilizando a mão, mesmo que sem intenção.
Ora, todos nós sabemos que temos que avaliar uma série de fatores para considerar que uma mão na bola seja falta. Entre eles, a distância da bola, da mão e do corpo do atleta, o movimento, entre outros, mas principalmente: o uso intencional da mão na bola. De forma simplista, questionar: “foi mão na bola” (então é infração) ou “bola na mão” (bateu acidentalmente, segue o jogo)?
Tudo isso surgiu após o lance de algumas semanas envolvendo a própria Inter X Milan, onde Adriano supostamente marcou um gol ilegal. Se você não viu o lance, ele está em:
http://www.youtube.com/watch?v=n1IxwwT8gTI&feature=related
Agora, diante de tudo isso, reforço que quero acreditar que tenha sido um equívoco do ótimo jornalista. Entretanto, apesar de não concordar com essa suposta posição de Pierluigi Colina, entendo sua recomendação. (que não tem nada a ver com a nossa, ou melhor, com a regra do jogo).
Espaço aberto para discussões.