Arbitrar não é fácil, todos nós sabemos. Talvez seja essa dificuldade que nos apaixona pela carreira. Quer lance mais didático do que o do gol anulado na partida envolvendo Botafogo X São Paulo, nesta última quarta-feira?

É claro que por motivos éticos (e lógicos), não podemos e nem devemos dizer se o árbitro acertou ou não. Mas uma observação didática e de entendimento da regra é possível, já que neste fórum há a propositura de debate e crescimento no conhecimento da regra de jogo.

Pois bem: Primeiramente, temos que lembrar que estar em posição de impedimento não é uma infração. Assim, devemos assinalar o tiro livre indireto se entendermos que um jogador que está em posição de impedimento e:

1- Interfere na jogada;

3- Interfere contra o adversário.

Dessa forma, o jogador estaria deixando de estar da posição de “impedimento passivo” para “impedimento ativo”. (é claro que aqui o linguajar é mais popular para facilitar a compreensão).

Agora, visualize a jogada do gol questionado e entenda que:

1 – INTERFERIR NA JOGADA quer dizer que, se o atleta Botafoguense, que estava em posição de impedimento, dominasse a bola e chutasse para o gol.

2 – TIRAR PROVEITO DAQUELA POSIÇÃO significa que se o chute fosse certeiro em cima do goleiro são-paulino, e esse possibilitasse um rebote, se o atleta Botafoguense que estava em posição de impedimento passivo na jogada (caso se mantivesse imóvel) e depois aproveitasse desse rebote e chutasse para o gol.

3 – INTERFERIR CONTRA O ADVERSÁRIO representa que se o chute fosse para o gol, e o Botafoguense atrapalhasse a visão do goleiro, ou fizesse menção de ir para cima do mesmo, ou realizasse um corta-luz no lance, e a bola fosse para o gol.

Em todas essas situações, o gol deveria ser anulado e marcado o tiro livre indireto, onde o jogador botafoguense se encontrava no momento do chute de seu companheiro. Bater/Desviar a bola ou não em qualquer são-paulino é irrelevante.

No lance de ontem, o jogador levanta o pé após ocorrer o chute, que é desviado no atleta do São Paulo. O que poderíamos interpretar?

1- Ele, com aquele pé levantado, manifesta desejo de abandonar o lance para não interferir no jogo?

2- O atleta, levantando o pé, tentou dominar a bola para chutar no gol?

3- Ele atrapalhou o goleiro Rogério Ceni, e assim interferiu contra o adversário?

4- Alguma outra hipótese ou interpretação?

Assim, nos nossos “jogos de aprendizado” que assistimos regularmente podemos tomar a nossa decisão, à luz da regra aqui lembrada. Mas peço licença para abster-me, por motivos óbvios, de julgar o lance do colega brasiliense Sérgio da Silva Carvalho e seu assistente (que peço desculpas por não ter o nome à mão), pela lógica de estar em “impedimento ativo” por força da atividade de arbitragem.

O certo é que a dificuldade do lance não foi levantada, mas apenas, lamentavelmente, a questão: errou ou acertou?

Procurando ajudar a crescer no positivo debate em prol da melhora da nossa atividade,  deixo livre às opiniões.

Ops: àqueles que tiverem outro entendimento, compartilhe no fórum de debates.

Você sabia que…

1 – a direção de prova convidou os pais de Filipe Massa e Lewis Hamilton para dar a bandeirada final, dependendo de quem for o campeão, mas que ambos declinaram do convite?

2 – o heliporto de Interlagos orientou que cada pouso de helicóptero e decolagem não pode ultrapassar 80 segundos, devido ao congestionamento aéreo na cidade de São Paulo?

3 – o piloto inglês Hamilton recebeu uma camisa do Vasco da Gama, agradeceu e disse sentir simpatia pela equipe cruz-maltina, sem saber que o presente era uma ironia a vice-campeonato e a péssima colocação do Vasco no Brasileiro?

4 – na prova GP Brasil está prevista a maior audiência de todos os tempos da categoria?

5 – o preço cobrado pelos flanelinhas é de R$ 30,00 por veículo?

6 – historicamente a corrida do Brasil é, comparada com as outras, a que mais choveu na história?

7 – as casas noturnas de “freqüencia duvidosa” fechadas pela prefeitura de SP foram reabertas excepcionalmente para a corrida, com os seus proprietários bancando as multas?

8 – dois PMs por quarteirão: é a média de policiamento nas redondezas.

9 – que como eu não tenho dinheiro para ir ao GP, fico escrevendo essas curiosidades e só poderei assistir a corrida pela TV? Sim, essa última você já sabia… Tava na cara, né?