Respeito muito Modesto Roma Jr, presidente do Santos FC.

Nesta 5a feira, o mandatário santista participou do programa “Esporte em Discussão“, da Rádio Jovem Pan. A entrevista foi muito interessante, mas sua participação final foi com uma colocação extremamente equivocada.

Questionando sobre possíveis “prejuízos direcionados” às equipes do Brasileirão (foi o próprio Modesto quem deixou isso no ar), ele resolveu exaltar o Coronel Marinho como alguém partícipe de uma positiva mudança que evitou maiores percalços.

Me marcou muito a frase de que “o Coronel Marinho fez um trabalho maravilhoso em São Paulo” e a colocação, na resposta seguinte, de que era “necessário profissionalizar a arbitragem“.

Vamos lá:

1- Modesto fez campanha para a queda de Sérgio Correa da Silva desde o ano passado, por culpa de erros graves contra a sua equipe. Sim, ele tinha razão de todas as queixas, e deu a entender que o Santos FC continuou a ser supostamente lesado após as reclamações (Modesto chegou a dizer textualmente que queria o ESCALPO de Sérgio, e pediu em público a substituição dele pelo Coronel Marcos Marinho, com que já almoçou também publicamente na FPF com Reinaldo Carneiro Bastos e Marco Polo Del Nero).

2- Qual o “maravilhoso” trabalho do Coronel Marinho? Antes, o estado de São Paulo tinha 4 árbitros da FIFA no quadro e vários outros em condição de galgar o escudo internacional. Hoje… Turbinou-se o número de jovens parrudos árbitros mas que têm muita deficiência técnica. Aliás, o próprio Modesto detonou o árbitro da última partida, o paraense Dewson Freitas que apitou Santos x Palmeiras. Ora, ele esqueceu que quem o escalou foi o própio Cel Marinho?

3- Por fim, o presidente santista disse que o caminho era a profissionalização do árbitro. Concordo, e os argumentos que Modesto citou são igualmente os que penso. Mas aquele que ele defende, o Cel Marinho, pensa contrariamente a isso (é só buscar as entrevistas recentes em qualquer site de informação)!

Não pude deixar de escrever sobre tal contradição das ideias e dos ideais. Repito: respeito muito o presidente Modesto Roma, o Coronel Marcos Marinho e o ex-comandante Sérgio Correa. Mas a questão é uma só: COMPETÊNCIA, e neste quesito falta muito à cúpula da CBF.

Só resta aos árbitros rezarem…

“Se é possível complicar, por que facilitar?”, diriam ironicamente os mais antigos.

E não é que mais uma vez (talvez para a inclusão de estados não tão relevantes no futebol de ponta do Brasil) a bolinha da arbitragem caiu para um nome não tão desejável em clássico paulista?

Na semana passada, para o Clássico da Saudade (Santos x Palmeiras), tivemos o paranese Dewson de Freitas. Nesta rodada, para o Majestoso (São Paulo x Corinthians), veremos a atuação do sergipano Cláudio Francisco de Lima e Silva. Será seu 4^o jogo no Brasileirão 2016 (apitou Fluminense 1×2 Chapecoense, Grêmio 1×1 Atlético e Coritiba 2×1 Santos).

Cláudio é categoria “Especial” (aqueles que por algum motivo, como idade, por exemplo, não serão mais indicados à FIFA).

Há 4 anos, o árbitro apitou Santos x Figueirense na Vila Belmiro e se envolveu em uma lambança com Neymar. Relembre em: http://wp.me/p55Mu0-98.

Em 2014, o sergipano apitou a partida São Paulo 2 x 2 Coritiba e teve péssima atuação. É o mesmo árbitro que certa feita foi suspenso por má atuação em um Palmeiras x Avaí no Pacaembu. Na sua volta “da geladeira”, apitou Bahia x Grêmio, teve nova arbitragem ruim e foi suspenso de novo.

A pergunta é: para clássico paulista, não pode por árbitro de São Paulo ou FIFA “1^a linha”?

No esperado Flamengo x Corinthians, aguardava-se Anderson Daronco e o mesmo foi sorteado. A bolinha só deu sorte naquela partida?

Mexe o globinho, “Coroné Marinho”!

Para Santos x Palmeiras, apitará o árbitro paranese Dewson Freitas, de irregulares arbitragens e que precocemente foi indicado ao quadro da FIFA. Será auxiliado pelos menos experientes conterrâneos Márcio Gleidson Dias e Hélcio Neves (em tempos nos quais os bandeiras têm sido protagonistas…).

Nesse ano, não deu um claríssimo pênalti do goleiro Cássio em Ábila em Corinthians x Cruzeiro no Itaquerão (vide em: http://wp.me/p55Mu0-12M), não deu um pênalti por mão na bola tão claro quanto o lance anterior citado a favor do Verdão em Flamengo x Palmeiras no Mané Garrincha (vide em: http://wp.me/p55Mu0-Xv). No final do ano passado, deu um ridículo pênalti de bola que não bateu na mão a favor do Mengo em Flamengo x Ponte Preta (vide em: http://wp.me/p55Mu0-E3), um inexistente pênalti onde a bola bate no cotovelo de Matheus Reis em São Paulo x Vasco (vide em: http://wp.me/p55Mu0-Bt) e uma horrorosa atuação na Arena da Baixada em Atlético Paranaense 3×3 Palmeiras (vide em: http://wp.me/p55Mu0-Dl).

A normalidade é que sua arbitragem, pela competência técnica, seja polêmica (e torcemos para que seja o contrário: que ele tenha uma boa atuação).

E você, o que espera do clássico?

Já era previsto: Marco Polo Del Nero faz o que melhor sabe fazer com a arbitragem nacional – reconstruí-la com pilares frágeis.

Em São Paulo, quando presidente da FPF, “inventou” o Cel Marinho, que cuidava das brigas de torcidas organizadas, como chefe dos árbitros (para dizer que não existia desonestidade dos juízes de futebol). Sem conhecer as 17 regras do jogo, Marcos Marinho se apoiou em algumas pessoas, como o seu braço direito Arthur Alves Jr (o “Arthurzinho”, presidente do Sindicato dos Árbitros e ex-tesoureiro da Cooperativa), nomeando-o membro da CEAF. Marinho ganhou força dentro da FPF e outros cargos de confiança de Del Nero. Claro, ter militares ao seu lado quando lhe é imputada culpa é um bom respaldo.

Na CBF, após anos no poder, Sérgio Correa da Silva, outro cartola do apito amado por Marco Polo, foi remanejado para mais uma diretoria: a da “Criação do Árbitro de Vídeo”. Cel Marinho assumiu, dessa forma, a chefia dos árbitros brasileiros (mesmo sem ter tido mérito em SP).

Um adentro: o Árbitro de Vídeo foi prometido para Maio de 2016 e cobrado aqui nesse espaço. Adiado para Agosto, passou para “em OFF” em Setembro, virou projeto para a série B em 2017 e agora previsto para Outubro do Ano que Vem! Você acredita na promessa desses dirigentes?

No domingo, vimos o que fez Francisco Carlos do Nascimento (o Chicão de Alagoas), que foi “ressuscitado” para o Brasileirão pelo Cel Marinho justo num GreNal! “Cantamos a bola que “ía dar circo”, e deu… Rodrigo Dourado apanhou, levou soco e… Cartão Vermelho! Pode?

No Allianz Arena, o Palmeiras venceu o Sport mas o time pernambucano não se conforma com o pênalti cometido por Mina, onde há a clara intenção de bloquear a bola erguendo o braço em direção a ela (isso sim é movimento antinatural). Com tantos pênaltis de queimada sendo marcados, Ricardo Marques Ribeiro não deu justo esse que foi, errando novamente a favor de um time grande frente a um time pequeno. Despreparo técnico e pressão aceita, não dolo proposital, entendo eu (ruindade, se preferir).

No Maracanã, o bandeira Aspirante à FIFA Rafael da Silva Alves deu uma incrível bobeada e não marcou o claríssimo impedimento do ataque do Flamengo validando o gol irregular contra o Corinthians. O juiz Anderson Daronco poderia chamar a responsabilidade para sim? Talvez, mas eu penso que não, pois o lance é prioritário ao bandeira.

No Couto Pereira, o Coritiba reclama da expulsão de Kleber Gladiador contra o Fluminense e da atuação de Raphael Claus. Como não assisti, não posso comentar.

OUTRAS OBSERVAÇÕES:

• Disse em minha participação no Futebol Esporte Show do SBT (VTV e TV Sorocaba) que a torcida do Guarani deveria ir ao Brinco de Ouro aplaudir o time pelo acesso à série B, mas que depois da derrota por 4×0 contra o ABC de Natal, não se entristecesse por não fazer a final da Terceirona. ERREI redondamente. Pouco mais de 3000 pessoas viram a mais incrível virada dos últimos tempos num jogo de volta: Guarani do surpreendente técinco Marcelo Chamusca (não é o Péricles) e do interminável Fumagalli fez 6×0 no ABC de Geninho e do “não tão menos” interminável Lúcio Flávio.
• Perguntar não ofende: a crise é tão grande assim que a edição do Lance que circula aqui em Jundiaí não traz mais os jogos iniciados depois das 18H?
• E o Mourinho, hein? Quatro gols e justificou que a equipe teve erros individuais? Ô professor...

Via de Regra, sempre que você ver um carrinho de zagueiro e a bola bater em sua mão despretensiosamente, é “bola na mão” e não “mão na bola”. Entretanto, com a orientação de movimento antinatural publicada há 3 anos, alguns árbitros confundem a intenção disfarçada com casualidade e erroneamente marcam a infração. Isso tudo foi fomentado por um equivocado vídeo da CBF TV onde a Diretora da Escola de Árbitros Nacional, Ana Paula Oliveira, relata em um carrinho numa partida Fluminense x Palmeiras uma mão na bola involuntária num carrinho como lance faltoso. Isso desandou uma demanda incrível de pênaltis errados, criando uma regra brasileira: a 12B.

Um lance parecido com esse aconteceu na tarde de sábado no Morumbi: o zagueiro Fábio Ferreira dá um carrinho e a bola acerta a mão. A primeira pergunta é: houve intenção?

Nesse caso, é lance de interpretação. A mim pareceu que sim. Fábio dá o carrinho, abre os braços e nem esboça evitar o contato. A propósito, reparem que ele dirige o braço para que ele bata na bola. Isso sim é movimento antinatural / intenção disfarçada. O que NÃO É PÊNALTI é o movimento natural ou a imprudência (lembre-se: não se avalia pênalti por correr risco, somente por intenção). Acertou o árbitro Marcelo de Lima Henrique ao marcar o pênalti para o São Paulo.

Aproveito a oportunidade e chamo a atenção para o apito final de Marcelo. Ao encerrar o jogo, ele parecia vibrar! E estava mesmo. Alguns trolls na Internet creditaram que o juizão estava comemorando a vitória do Tricolor Paulista contra a Macaca. Nada disso, quem é árbitro ou amigo dele sabe o quanto lutou desde o último teste físico (no qual teve que ficar parado) para voltar a apitar. Foi seu momento de extravasar, de comemorar, de agradecer a Deus pela volta em bom estilo e com boa atuação. Digo mais: para quem vive a arbitragem, foi de arrepiar esse momento. Aplausos (como eu fiz em frente à TV) para a luta do Marcelo de Lima Henrique.

Mirandinha, aquele que veio do Payssandu e jogou no Corinthians, um dia disse: “se eu correr não dá para pensar”.

E não é que o Coronel Marcos Marinho repete aos árbitros esse discurso?

Ao GloboEsporte.com, disse o novo chefe dos árbitros da CBF:

“Você ensina aos assistentes, aos árbitros, para sempre marcar o que viu primeiro. Se começar a pensar no lance, vai começar a errar. Certo ou errado, é o que viu. O Emerson quis fazer uma justiça, ‘se eu errei tenho de voltar atrás’. Isso bateu na cabeça dele. Mas na sequência ele foi na primeira visão, no impedimento. Ele quis tentar fazer justiça e acabou prejudicando toda uma situação“.

Respeitosamente, mas o Coronel (que nunca apitou e tardiamente virou chefe dos árbitros do Marco Polo Del Nero em São Paulo sem nunca ter lido um livro de regras), começa muito mal no seu discurso.

Aliás, não só no discurso, mas nas escalas: Chicão de Alagoas volta ao cenário nacional justo no… Grenal!

Haja emoção!

Imagine o Santos de Pelé jogando contra o Corinthians de Mané Garrincha? Sim, poucos se lembram mas no final de carreira “o anjo de pernas tortas” (bem debilitado) saiu do Botafogo e jogou (ou tentou jogar) pelo Timão.

Na seção “Há 50 anos” da Folha de São Paulo dessa semana, um deleite do então forte Paulistão:

SANTOS DE PELÉ TIRA CORINTHIANS DE GARRINCHA DA PONTA DO PAULISTÃO

Após derrota para o Santos por 3 a 0 no Pacaembu, o Corinthians deixou a liderança do Campeonato Paulista na 20^a rodada.

O Santos aproveitou as falhas da defesa rival e fez os 3 gols, todos do atacante Coutinho, no 1^o tempo.

Mesmo com chances mais claras, o Corinthians não quebrou o jejum diante do rival, que até agora não perdeu o duelo com Pelé em campo.

Os 45 minutos da segunda etapa se resumiram ao esforço corintiano em vão em busca de gols. A derrota deixa a liderança do torneio com o São Paulo, que pega neste domingo o Palmeiras.

Escrevemos na postagem da semana passada que o árbitro Sandro Meira Ricci poderia ser suspenso (devido a confusão do FlaFlu) coincidentemente em época de algum bom torneio internacional (vide em: http://wp.me/p55Mu0-18G).

E não é que o árbitro foi convidado e topou apitar por 1 mês na Super Liga Indiana, aquele milionário torneio asiático que tem sido realizado na Índia (no período em que ficar de fora do Brasileirão)?

Valeu o gancho!

foto: O GLOBO

Pela grandiosidade do clássico nacional, nervosismo dos bastidores e momento crítico da arbitragem nacional, teremos provavelmente 10 nomes pré-selecionados para o sorteio dos árbitros de Mengão x Timão.

Os nomes serão:

• 1- Anderson Daronco
• 2- Anderson Daronco
• 3- Anderson Daronco
• 4- Anderson Daronco
• 5- Anderson Daronco
• 6- Anderson Daronco
• 7- Anderson Daronco
• 8- Ricardo Marques Ribeiro
• 9- Ricardo Marques Ribeiro
• 10- Ricardo Marques Ribeiro

Brincadeiras à parte, é essa a proporção de quem acho que estará escalado: 70% de chances para Daronco e 30% para Ricardo.

Na partida realizada no último domingo em Santa Catarina, 3 lances polêmicos:

1. Pênalti reclamado por Dudu – exagero da queixa, lance normal de disputa de bola, sem qualquer tipo de complicação para o árbitro. Acertou ao não marcar, era lance de fácil interpretação.
2. Pênalti marcado em Gabriel de Jesus – Bruno Alves bate com o braço / cotovelo no adversário, sem qualquer tentativa de agredi-lo ou acertá-lo por dolo. É contato físico normal do futebol. Errou o árbitro ao marcar, era lance de média dificuldade de interpretação.
3. Pênalti reclamado por Rafael Silva – o atacante sofre o toque intencional de maneira clara, é infração sem aplicação de cartão. Sendo dentro da área, é pênalti. Errou o árbitro ao não marcar, lance de facílima interpretação e de visualização também aberta ao bandeira.

O árbitro Igor Junio Benevenuto subiu muito rápido para a série A. É aspirante à FIFA sem experiência em grandes e importantes jogos. Quando a partida é modorrenta, se sai bem apitando o “feijão-com-arroz”. Mas quando é exigido, peca demais. Ele tem apenas 36 anos e é assessor parlamentar em MG. Teria sentido a pressão dos dirigentes durante a semana e a camisa do time grande pesou?

IMPORTANTE – não cito desonestidade, mas fragilidade inerente ao ser humano. Na arbitragem, dizemos que “sentiu o jogo”.

Por questão de justiça e coerência, os cartolas (não só do Palmeiras, mas de qualquer outra equipe) que reclamaram de que sentiram-se prejudicados por alguma atuação de árbitro na semana passada, PELO BEM E ÉTICA do futebol, deveriam vir a público dizer, na mesma intensidade das queixas, que lamentam os benefícios conseguidos nessa rodada.

É utopia?

Sim, certamente.

Lembrando: o outro time queixoso da semana foi o Fluminense, que hoje enfrentará o São Paulo.

Não tenho dúvida que, por experiência, o enredo da confusão em Volta Redonda poderia ser escrito assim:

• O Fluminense reclama da anulação do seu gol de empate no FlaFlu por ter sido com evidência de ajuda externa (mesmo o gol estando irregular). Claro, terá que provar…
• O Flamengo reclamará para se proteger. Está fazendo a parte dele.
• O Palmeiras chia pois tem interesse no jogo, já que o Mengo é seu adversário na luta em busca do título.
• Na CBF, Marco Polo Del Nero manda o Coronel Marinho afastar Sandro Meira Ricci das escalas (assim como o mesmo Marco Polo fez com o mesmo Cel Marinho no caso Braguetto pela FPF).
• Peter Siemsen se sente prestigiado por ter afastado o árbitro e desiste de tentar anular o jogo e cessa-se a dor de cabeça à CBF. E nos próximos jogos como mandante, um árbitro novato apita o Flu e erra (não por ato deliberado ou desonestidade, mas por inexperiência e aceite de pressão).
• Sandro Meira Ricci aceita a suspensão e aproveita o período para se preparar melhor e ser chamado para o Mundial de Clubes Japão 2016.

Ótima história, não? Claro, não estou afirmando que será assim, estou apenas criando um enredo hipotético…

ATUALIZANDO: NIELSON NOGUEIRA DIAS apitará Fluminense x SPFC. Em 2016, apitou 9 jogos – sendo 2 série A, 4 série B, 1 série C e 2 Copa do Brasil. Foram 8 Vitórias do Mandante e 1 Empate.

Nossa, que confusão no Estádio Raulino de Oliveira no Fla-Flu de ontem, não? Tudo por conta de um gol anulado, depois confirmado, e por fim novamente anulado que seria o empate do Fluminense aos 39 minutos do segundo tempo (placar de 1×2 naquele momento).

Vamos lá: Gustavo Scarpa cruza a bola e alguns jogadores do Fluminense estão em posição de impedimento. Todos eles vão para a disputa de bola e Henrique finaliza para o gol. O bandeira Emerson Augusto de Carvalho (FIFA-SP) corretamente anula a jogada. O Fluminense reclama e Henrique alega estar em posição legal (mas não estava). O árbitro Sandro Meira Ricci conversa com Emerson e resolve confirmar o gol. 

Importante: não se sabe o teor da conversa, impossível dizer se Emerson mudou de opinião ou não. Aparentemente, a decisão foi de Ricci que chamou a responsabilidade para ele, pelo visto nas imagens.

Aqui, uma consideração relevante: mesmo se Henrique estivesse em condição legal, o gol deveria ser anulado pois os demais atletas do Fluminense participam ativamente da jogada. Não precisa esperar definir quem vai tocar a bola, pois a defesa flamenguista não pode ficar esperando o bandeira dizer quem milimetricamente está impedindo ou não para deixar de marcar o adversário. É diferente de quem está explicitamente à frente e não está participando da jogada.

Após a confirmação do gol, foi a vez do Flamengo reclamar. Muito bate-boca e com 10 minutos de paralisação resolveu-se invalidar o gol. Por ter esperado tanto tempo e depois de tanta gente entrar em campo, ficará a dúvida: qual o motivo preponderante para confirmar o impedimento?  Três hipóteses:

• A. Sandro resolveu atender a 1a informação do bandeira e humildemente se redimiu do erro?
• B. Chegou uma informação externa confirmando o impedimento?
• C. Uma análise fria da conversa entre o quarteto de arbitragem decidiu o lance?

Infelizmente, pelo “modo da coisa”, parece-me que houve interferência externa. Como o árbitro não pode dizer que decidiu por imagem (SE FOI ISSO QUE ACONTECEU), ficará apenas na discussão. Se o árbitro afirmar que na dúvida recebeu uma informação de fora, a partida pode ser anulada por erro de direito (chance mínima de isso acontecer).

Enfim, por vias tortas ou não, o gol reclamado do Fluminense foi ilegal e invalidado. A priori, palmas para Emerson Carvalho que decidiu pelo olhômetro e mostrou competência e um puxão de orelha ao árbitro Ricci que deu uma vacilada em demorar a confiar no seu assistente.

Se ressalte duas coisas:

• 1. Não nos esqueçamos que Sandro Meira Ricci era vetado pelo Flamengo, criticado pela diretoria e só voltou a ter o aceite de sua escalação após boa atuação no Morumbi na partida entre São Paulo x Flamengo. Isso foi confirmado pelo gerente de futebol Rodrigo Caetano em entrevista à Fox Sports na última segunda-feira, após questionamento do jornalista Fábio Sormani no programa Fox Sports Rádio.
• 2. Na súmula, o árbitro relata a paralisação de 10 minutos do jogo, sendo acrescentado 5 minutos por ele e mais 2 para as substituições e perdas de tempo diversas. Como o jogo parou aos 40 minutos do segundo tempo, há lógica (já que a partida terminaria aos 45 minutos). Se o jogo ficasse paralisado 20 minutos a partir deste tempo, também deveria-se acrescentar os 5 apenas.

Em tempo: e o “mico do intervalo”? Torcedores das duas equipes são convidados para uma disputa de pênaltis no intervalo e o pau comeu solto!

Meu Deus…