Se deputados do Mensalão foram condenados como corruptos pelo STF, por quê o Congresso deveria decidir se perdem ou não os mandatos, como alguns políticos querem?
Há corporativismo para salvá-los? Deve ter gente com tanto medo de outros podres aparecerem…
Leio na Folha de SP deste sábado que o Diretório Nacional do PT pede regulamentação da Lei da Imprensa, visando controlar e dificultar o trabalho dos jornalistas. Segundo a matéria, a culpa de tantas ações policiais e pressão da opinião pública se deve a influência da mídia!
Parece piada, não? A culpa não é do Genoíno, Dirceu, Delúbio, Rosy Noronha, entre tantos outros corruptos, mas sim dos órgãos de imprensa que divulgam.
Durma-se com um barulho desse… Tão querendo imitar a Argentina, a Venezuela…
Quanto mais o tempo passa, mais fico convicto de que na história os pobres se lembrarão do ex-presidente Lula como o “pai dos miseráveis”. Faça pesquisas formais e informais e perceberá isso.
Porém, os mais esclarecidos sem dúvida verão que, quanto mais se investiga, mais se percebe que podres e escândalos de corrupção foram a marca forte do populista Lula. Mensalão e Rosemary, os atuais em discussão, são apenas uma pequena parcela de inúmeros outros já debatidos desde sua eleição.
O mais incrível é que a reputação de Lula (para as classes mais baixas) está inabalável!
Fico pensando: Carlinhos Cachoeira e Marcos Valério possuem uma grande quantidade de políticos em suas mãos, por envolvimentos em ilicitudes. Se falarem tudo o que sabem, bem como todos os nomes, muita gente graúda se encontrará em maus lençóis.
Será que são arquivos vivos ou arquivos explosivos? Creio que correm risco de morte nos mesmos moldes daquele emblemático assassinato do contador do Fernando Collor, PC Farias.
Rosemary Noronha (secretária do escritório da Presidência da República em São Paulo) e Paulo Vieira (ex-advogado da União) são os protagonistas de um novo escândalo envolvendo o Governo Federal. Novamente eram pessoas ligadas ao ex-presidente Lula e a José Dirceu.
Agora, envolve tráfico de influências, negociatas, vantagens, lobbys…
Sabe o que é o mais incrível? Lula continua intocável! Já passou por inúmeros golpes e se torna “inviolável”. Quer mais que o Mensalão?
Acredite: o PT convida seus filiados (ao menos, isso ocorreu em Osasco na 6a feira) a um ato de desagravo contra as condenações dos seus membros ilustres! Em especial, Delúbio Soares, José Genoíno e José Dirceu.
Caramba, quer dizer que o pessoal acha que esses caras são honestos?
Pôxa… quem te viu, quem te vê. Lamentável. Quer dizer que o mundo está errado e o Mensalão é a maior lorota da história do país?
Tenha dó. Respeito qualquer posição política (desde que democrática); sou apartidário, não tenho interesse nenhum em promoção de ninguém, mas não sou trouxa. Querem enganar a quem?
E no país da impunidade, que tem momentos de mudança com Joaquim Barbosa (será que só repentes?) Carlinhos Cachoeira, o mega-contraventor, está livre!
Alguém acreditava que se manteria na cadeia?
Maluf foi acusado mais uma vez nessa semana. Mas… há quanto tempo você ouve falar de suspeitas de corrupção de Paulo Salim Maluf? Dinheiro na Suiça, Ilhas Jersey, Cayman…
Ninguém sabia?
Gozado: todos estavam conscientes dos golpes e tem candidato e partido que ainda foram pedir apoio político a ele.
Estou errado disso? Ou você nunca ouviu a história do “rouba mas faz” e do “Diga com quem tu andas que direis quem tu és”?
Já divulgada a pena a José Genoino, José Dirceu e Delúbio Soares (com a vista grossa feita a um possível e provável envolvimento de Lula), fica a questão: e os deputados comprados?
Se o Mensalão foi um grande esquema de votos, vai querer que a gente acredite que se resumiu a meia-dúzia de nobres parlamentares?
Acho que a melhor manchete (e melhor foto) que representa a condenação dos mensaleiros pode ser a do jornal argentino Clarin: “O Homem Forte de Lula é Condenado“. Junto a ela, uma foto do ex-presidente com José Dirceu. Veja:
Você acredita que Luís Inácio nada sabia? Eu duvido. Está saindo barato a ele.
Nesta semana, tivemos a oportunidade de presenciar mais um fato lamentável protagonizado pelos nossos nobres parlamentares.
Na Câmara dos Deputados, se votaria a lei que extinguiria os (absurdos) benefícios de 14o e 15o salários pagos aos deputados federais. Mas na hora da votação… os caras sumiram!
Pois é: os deputados foram desaparecendo, simplesmente para que não existisse quórum suficiente para que a sessão continuasse.
E o povo continua pagando tais mordomias…
Um dos protagonistas do Mensalão, Marcos Valério, após tanto tempo, depois do término das investigações, durante o julgamento do STJD… resolveu falar!
Ué, justo agora, pós-eleições?
O que ele falou?
O óbvio: que Lula tudo sabia!
Ou você acredita que Genoíno, Dirceu e outros comprovadamente envolvidos enganaram Luís Inácio, que nada desconfiou?
“Agora que aderi ao comunismo do século XXI, prometo construir postes por toda a cidade de São Paulo, se o companheiro Haddad me convidar para compor o governo.”
Frase de Paulo Maluf, apoiador do novo prefeito paulistano do PT, ironizando a declaração do próprio Fernando Haddad de que ele era um “poste eleito por Lula”.
Coisas do Brasil: não é que, pela dança das cadeiras, José Genoíno pode assumir a vaga de Deputado Federal (por ser suplente)?
Justo ele que é condenado pelo STJ pelo crime de compra de votos do Valerioduto.
Durma-se com um barulho deste!
Frase do Juiz do STF, Ricardo Lewandowski:
“Tenho muita preocupação das penas serem elevadas aos culpados”.
Depois ele não quer que exista antipatia por ele, justamente com a preocupação exagerada aos réus do PT. Em contrapartida, há pelo povo simpatia extrema ao relator Joaquim Barbosa…
Nesta semana, o publicitário Duda Mendonça foi absolvido de crime de lavagem de dinheiro do Mensalão. Mas e a história da grana que foi parar na Alemanha sem ninguém saber?
Mas já que foi considerado inocente, como é que fica a situação profissional e pessoal dele? Foi execrado publicamente, perdeu contratos de trabalho e ridicularizado.
Vai processar alguém? Quem?
Aliás, a única prisão que Duda sentiu na pele foi a do episódio da briga de galos. Lembram-se?
Uma regra do PT: políticos condenados pela Justiça são expulsos do Partido, em nome da ética e da honra.
Ficamos na dúvida: José Genoíno, Delúbio Soares e José Dirceu serão retirados de suas fileiras?
Depois da condenação do Mensalão, José Genoíno deixou o Governo.
Ué, estava lá?
Sim, estava! Como Assessor Especial do Ministério da Defesa! Remunerado, e “trabalhando muito”…
O que fazia nesse cargo?
Depois de todo o escândalo, só agora ele saiu? Ninguém pensou em exonerá-lo?
Sobra dinheiro nesse país…
Contra tudo e contra todos, Ricardo Lewandowski, o anti-herói do STF, e José Dias Toffoli, ex-advogado do PT e que foi conduzido à cadeira de togado do Supremo, votaram contra a condenação do ex-Secretário da Casa Civil, José Dirceu.
Será que eles acreditam mesmo que, depois de tanta prova, o petista era inocente?
Ah… ainda bem que todos os demais praticaram Justiça com J maiúsculo e condenaram “um dos chefes” do crime da compra de votos. Aliás, que foto abaixo, não?
Para a tristeza do cidadão de bem e alegria dos picaretas, uma pesquisa divulgada na Inglaterra comprovou: ser corrupto vale a pena!
Extraído de Revista Superinteressante, Out/12, pg 18, por Anna Carolina Rodrigues.
CORRUPÇÃO COMPENSA E DÁ LUCRO DE 1000%…
Estudo que analisou 166 casos de suborno em 52 países comprova: empresas que dão propina a políticos recebem de volta 10 vezes o dinheiro em vantagens ilegais.
Pagar propina vale a pena. Essa é a triste constatação de um novo estudo da Universidade de Cambridge, que analisou 166 casos de corrupção ocorridos em 52 países nas últimas 3 década. O esquema era sempre o mesmo: uma empresa subornou políticos ou funcionários públicos para obter vantagens ilegais, como burlar uma licitação ou fechar um contrato irregular. E em todos os casos deu certo – a empresa pagou a propina e obteve o retorno financeiro equivalente a 1000% do capital “investido” em corrupção.
Entre os casos estudados pelos pesquisadores, a ocorrência de suborno foi maior nos países mais pobres, onde a justiças e instituições são mais fracas. Segundo o estudo, o valor pago muda de acordo com o cargo da pessoa cuja mão foi “molhada”. Quanto mais importante a pessoa é, mais cara também – funcionários de baixo escalão recebem em média 1,2% do valor do contrato em propina, contra 4,7% pagos para chefes de Estado. As empresas de construção são as que mais corrompem os políticos: são responsáveis por 27,7% dos casos de suborno. Todos os casos estudados pelos pesquisadores são escândalos que chegaram ao conhecimento da população e, em vários deles, as empresas corruptoras foram processadas. Mas isso não foi suficiente para conter a prática. “O risco de ser apanhado e condenado não são grandes o suficiente para impedir a prática”, segundo o Prof. Raghavendra Rau, autor do estudo.
E o nosso nobre juiz Lewandowski caprichou! Inocentou José Dirceu, contra tudo e contra todos!
No julgamento do Mensalão, ficam evidente os opostos: Joaquim Barbosa e o próprio Lewandoski. Ambos juízes estão confirmando suas famas – um da defesa da Justiça, outro do conluio com políticos e partidarismo.
Aliás, sobre Joaquim Barbosa, duas observações:
1-Se fosse candidato a Presidente do Brasil, ganharia com folga!
2-A foto dele com a capa da toga voando deu a ele um ar de “Batman” indiscutível. Que clique, hein?
Independente da sua convicção partidária: o STF (Supremo Tribunal Federal) disse claramente que o Mensalão não foi um crime de caixa 2, mas sim de compra de votos para a base governista, encabeçado pelo PT.
Hoje, Joaquim Barbosa disse que o esquema era administrado por José Dirceu, que era o Secretário da Casa Civil.
Ora, o seu cargo era reportado diretamente ao Lula, com poderes e influência maiores até do que o Vice-Presidente da República!
De duas, uma:
– ou Lula foi extremamente ardiloso e conseguiu que seus pares assumissem a culpa sozinhos,
– ou absurdamente ingênuo, a ponto de ser traído por tudo e por todos!
E olha que Roberto Jefferson (presidente do PTB), o denunciante que também se envolveu, disse que Lula foi avisado…
Muitos lembraram do Impeachment de Collor, há 20 anos. Recordo-me bem: começou com um Fiat Elba cuja origem do dinheiro era suspeita e deu no que deu…
O que seria necessário, comparado com os dias atuais, para uma condenação ao Lula, já que ambos tiveram problemas com recursos “não contabilizados”?
Aliás: não dá para comemorar, já que 20 anos depois, Collor é Senador da República.
Inacreditável e inaceitável.
Eleitor, muitas vezes, é bobo ou tem memória curta…
Nesta semana, celebrou-se o “Dia do Rádio”. A Rádio Estadão Espn promoveu um encontro especial com os principais radialistas / âncoras da atualidade, por ocasião da data. E, no bate-papo, Heródoto Barbeiro contou um fato interessante:
Certa feita, Paulo Maluf foi entrevistado por ele, e disse que nunca teve dinheiro no exterior (mesmo as provas mostrando o contrário e hoje, nós, sabedores de todo o imbrólhio). E o jornalista, logicamente incrédulo, insistiu na dúvida. Eis que Maluf desafiou:
“Se um dia alguém encontrar algum dinheiro em meu nome no exterior, dou uma procuração para que se dê todo o dinheiro para a Santa Casa de Misericórdias”.
Promessa de político… Será que as Santas Casas se animaram?
E a Revista Veja dessa semana, não? Marcos Valério assumindo alguns pecados e seus co-autores.
Apenas confirmou o que todos imaginavam: Lula foi o chefe do Mensalão.
Pra mim, não é novidade. E pra você?
enviado por Reinaldo Oliveira, autoria de Luciano Pires
POETAS DA CORRUPÇÃO
Tenho passado algumas horas assistindo na TV Justiça o julgamento do Mensalão. São aulas preciosas sobre justiça, retórica, lógica, política, jornalismo… Que maravilha!
Vemos alguns dos advogados mais conceituados e bem pagos do Brasil tentando provar que seus clientes são inocentes, e os juízes interpretando os autos para concordar ou discordar das argumentações.
Preciosas aulas de defesa de pontos de vista e de tomada de decisão, de escolha. Num dos momentos-chave do julgamento entrou em discussão a questão dos “atos de ofício” que em português simples quer dizer: provas materiais.
Existe algum ato de ofício, algum memorando, bilhete, email ou outro documento assinado pelo acusado que prove seu envolvimento no caso? Os advogados de defesa dizem que sem atos de ofício não existem provas.
Refletindo sobre a questão da subjetividade da materialidade (olha que louco isso!) das provas no mundo da retórica, lembrei-me de um texto que li no delicioso livro Senso Crítico de David W. Carraher, escrito pelo professor e pesquisador Stephen A. Tyler em seu livro The Said and The Unsaid (O Dito e o Não-Dito):
“Alguns objetos de nosso mundo são aparentemente não problemáticos – mesas, cadeiras e coisas semelhantes – enquanto outros, tais como pensamentos, imagens, memórias e dores, tem um status de objeto peculiar… Sua maior peculiaridade é que, embora não tenham nenhuma representação externa na percepção sensorial, falamos sobre eles como se não diferissem nada de mesas e cadeiras que, como todos sabem, podem ser percebidas pelos sentidos. Posso dizer que ‘eu tenho um pensamento’ do mesmo modo que diria ‘eu tenho duas pernas’, como se o pensamento e as pernas fossem objetos da mesma natureza. O problema é que nossa linguagem parece mentir a nós mesmos, pois ‘ter pensamentos’ não pode ser verificado ou descrito do mesmo modo que ‘ter pernas’; as pernas e os pensamentos não são objetos da mesma realidade. A linguagem trata pensamentos e pernas como se ambos tivessem extensão no espaço, como se fossem ambos substâncias.”
Parece que foi por aí que a discussão andou: os advogados tentando mostrar que o depoimento de uma testemunha – a subjetividade – , não tem, para efeito de prova, a mesma substância que o memorando assinado – a materialidade – pelo acusado.
Sem prova, sem atos de ofício, sem culpa. Pois é.
Aí me lembrei de nosso Poeta João Cabral de Melo Neto:
“As palavras pedra ou faca ou maçã, palavras concretas, são bem mais fortes, poeticamente, do que tristeza, melancolia ou saudade. Mas é impossível não expressar a subjetividade. Então, a obrigação do poeta é expressar a subjetividade, mas não diretamente. Ele não tem que dizer ‘eu estou triste’. Ele tem é que encontrar uma imagem que dê ideia de tristeza ou do estado de espírito – seja ele qual for – por meio de palavras concretas e não simplesmente se confessando na base do eu estou triste.”
Então matei a charada.
Zé Dirceu, Genoíno, João Paulo Cunha, Delúbio, Silvio, Valdemar, Jefferson e outros políticos envolvidos no caso, inclusive o sujeito oculto, não são simplesmente desonestos ou – no dizer do Procurador Geral da República – membros de uma quadrilha.
São poetas da corrupção.
Leio que o Brasil conseguirá recuperar 7 milhões de dólares desviado pelo juiz “Lalau”, famoso pelos desvios de verbas durante a construção do prédio do TRT.
Ok, a grana estava na Suíça e agora retorna aos cofres públicos. Mas Lalau roubou R$ 170 milhões!
E o resto? Já devolveu?
É essa a sensação de impunidade: apesar de prisão, o dinheiro não é devolvido e dá a impressão que o crime compensa.
Vejam só que curioso: o juiz do STF, Carlos Ayres Brito, diz que uma lei de contratação de publicidade foi alterada pelo ex-presidente Lula, única e exclusivamente para blindar os réus do Mensalão – não nos esqueçamos que Duda Mendonça (publicitário de Lula), Marcos Valério (financiador de recursos) e outros estão sendo julgados com políticos do PT no escândalo.
Ayres Brito declarou que tal manobra dificultou a acusação de muitos, e que “condenar alguém tem o mesmo gosto de jiló”.
Se tem gosto de jiló, não sei. Mas que é um pepinaço conseguir isenção do STF, ao que parece, é. Os juízes Lewandowski e Tóffilo, que absolveram João Paulo Cunha (e que tinham relação com o PT) que o digam!
Ao New York Times, Lula disse em entrevista nesse domingo que nunca existiu Mensalão.
Meu Deus… é cara de pau ou se faz de bobo?
Que feio, juizão! O magistrado do STJ, Ricardo Lewandowski, juiz revisor do Processo do Mensalão, durante o julgamento de ontem, votou pela INOCÊNCIA a João Paulo Cunha e a Marcos Valério.
Inacreditável. E ainda queremos que o país seja levado a sério…
Como alguém como ele pode brigar contra as provas? Seus próprios colegas de Tribunal ficaram constrangidos.
Bem lembrado pela Revista Época dessa semana (20/08/2012, pg 52-53), em uma matéria oportuna: e alguns nomes que foram esquecidos do Mensalão?
A reportagem cita:
LULA – MP optou por não investigar se o ex-presidente sabia ou não o que estava acontecendo.
DANIEL DANTAS – banqueiro procurado pelo PT, pagou R$ 3,6 milhões para agências de Marcos Valério.
FLÁVIO GUIMARÃES – presidente do BMG que se encontrou com José Dirceu e Marcos Valério. Na sequência, entrou no crédito consignado antes dos concorrentes.
FERNANDO PIMENTEL – na época, candidato a prefeito de Belo Horizonte, recebeu quase R4 250 mil do valerioduto.
A eles, nada será questionado, investigado ou julgado?
Os advogados que defendem os envolvidos na crise do Mensalão começaram a colocar as asinhas de fora. Falam de tudo, desde invenção do caso até colocarem a culpa na Imprensa.
Mas uma pergunta que eles fizeram: por que o ex-presidente Lula não foi citado de forma alguma?
Vai ficar sem resposta…
Que flagra do Jornal “O Globo”: O blablablá dos advogados dos acusados do Mensalão é tão entediante, que fez 2 dos juízes do Supremo Tribunal desmaiarem de sono!
Pudera: ouvir os advogados de José Dirceu, Genoíno, entre outros, deve ser dose mesmo. Afinal, é duro convencer que eles não estejam envolvidos no escândalo.
Extraído de: http://oglobo.globo.com/pais/ministros-demonstram-cansaco-durante-julgamento-do-mensalao-5705349
MINISTROS DEMONSTRAM CANSAÇO DURANTE O JULGAMENTO DO MENSALÃO
Joaquim Barbosa e Gilmar Mendes acompanham maratona de argumentações no 3º dia do processo
No terceiro dia de julgamento do mensalão no Supremo Tribunal Federal (STF), alguns ministros deram sinais de cansaço. Os ministros Joaquim Barbosa, relator do processo, Gilmar Mendes e Celso de Mello chegaram a fechar os olhos ao longo da sessão de ontem.
A aparente fadiga dos magistrados contrastava com o nervosismo dos advogados escalados para falar durante a sessão. O julgamento começou na semana passada e deve se estender até setembro, conforme cálculos feitos pelos próprios defensores.
O cansaço dos ministros foi notado até mesmo pelo presidente do Supremo, Ayres Britto. No encerramento da sessão, depois de mais de cinco horas de discursos, Ayres Britto disse que iria sugerir o fim dos trabalhos para não prejudicar os advogados.
— A defesa leva desvantagem por pegar julgadores cansados quando a sessão é muito longa — disse o presidente.
Joaquim Barbosa e Gilmar Mendes chegaram a fechar os olhos várias vezes durante a sessão, até mesmo num dos momentos em que os fotógrafos foram autorizados a entrar no plenário e registrar cenas do julgamento.
A entrada dos fotógrafos é sempre o momento mais ruidoso das sessões, em geral silenciosas. Alberto Toron, advogado de João Paulo Cunha (PT-SP), disse que é difícil para qualquer espectador prestar atenção numa fala superior a 50 minutos.
Na defesa, suor e pigarro
Enquanto os advogados falavam, os ministros Luiz Fux e Cármen Lúcia faziam anotações. Os ministros Marco Aurélio Mello, Rosa Weber, Cezar Peluso fizeram consultas aos documentos do processo por várias vezes.
No lado oposto, era evidente o nervosismo de alguns advogados. José Luís de Oliveira Lima, defensor de José Dirceu e o primeiro a falar, confessou que estava tenso logo na abertura da exposição.
— Advogado que não sente um frio na barriga, que não fica com as mãos geladas, não fará uma boa defesa — disse Oliveira Lima ao chegar ao púlpito para defender Dirceu.
Em mensagem enviada pelo celular ao advogado, Dirceu mandou um agradecimento: “eternamente grato”.
Luiz Fernando Pacheco, encarregado da defesa de José Genoino, estava ainda mais tenso. Bebericou num copo d’água, revirou páginas do discurso e enxugou o suor do rosto todo o tempo.
Pacheco só relaxou um pouco ao terminar a explanação e saiu do plenário para fumar um cigarro.
— O nervosismo é a contrapartida do senso de responsabilidade — disse Pacheco.
Arnaldo Malheiros afirmou que se sentiu aliviado após defender Delúbio Soares no plenário do STF. Acometido de um pigarro durante sua fala, atribuiu o problema à seca de Brasília. Ele usou apenas 33 minutos do tempo de uma hora para apresentar seus argumentos.
— Não usei mais tempo por falta de carga acusatória e também para não encher a paciência dos ministros — explicou Malheiros.
Defensor de Marcos Valério, Marcelo Leonardo afirmou que estava com a sensação de “dever cumprido”. Contou que recebeu mensagens no celular elogiando sua atuação. A mais comemorada foi a de seu pai, o advogado Jair Leonardo Lopes, de 88 anos, que ainda atua no Direito:
— Receber elogio dele é tudo para mim.
Leia mais sobre esse assunto em http://oglobo.globo.com/pais/ministros-demonstram-cansaco-durante-julgamento-do-mensalao-5705349#ixzz22tZNmbHd
© 1996 – 2012. Todos direitos reservados a Infoglobo Comunicação e Participações S.A. Este material não pode ser publicado, transmitido por broadcast, reescrito ou redistribuído sem autorização.
Delúbio Soares, o tesoureiro do PT e envolvido com o Mensalão, foi demitido das suas funções como professor de matemática em Goiás.
E sabem o por quê?
Por 4 anos e 2 meses (entre 1994 a 1998), não trabalhou nenhum dia, mas recebeu todos os seus salários, totalizando quase R$ 170.000,00.
A pergunta é: vai devolver o dinheiro?
DELÚBIO É DEMITIDO POR FALTAR 100 DIAS NO TRABALHO
O ex-tesoureiro do PT, Delúbio Soares, foi exonerado nesta sexta-feira, 3, do cargo de professor de Matemática da rede pública de ensino em Goiânia (GO).
O decreto foi assinado pelo secretário de Educação, Thiago Peixoto, e deverá ser publicado no Diário Oficial do Estado, na próxima segunda-feira (6).
Delúbio Soares recebeu salários e não trabalhou no período entre setembro de 1994 e janeiro de1998. Foram 100 meses sem bater o ponto, não aparecer nas salas de aula, nem justificar a ausência ao tranbalho. Delúbio era professor de Matemática concursado.
O secretário Thiago Peixoto, um ex-deputado estadual pelo PMDB, não foi localizado para comentar a decisão. O decreto de exoneração deverá ser publicado no Diário Oficial do Estado, na próxima segunda-feira, 6.
100 dias. Oficialmente, a demissão ocorre dois anos e três meses após o Tribunal de Justiça de Goiás (TJGO) ter condenado Delúbio Soares a devolver os R$ 164.695,51 que recebeu do Estado sem trabalhar durante 100 meses. Ou seja, no período entre os meses de setembro de 1994 e janeiro de 1998, e entre fevereiro de 2001 a janeiro de 2005.
A decisão do juiz João Waldeck Félix de Souza, da 2a. Câmara Cível, e foi anunciada no dia 19 de maio de 2010.
Na época, diligências da justiça descobriram que Delúbio Soares faltava nas salas de aula, mas trabalhava diariamente no PT, e até viajava a serviço do partido.
Porém, o status de professor faltoso foi mantido graças à conivência do Sindicato dos Trabalhadores Professores (Sintego), filiado ao PT, onde a presidente do Sindicato na época, Noeme Diná Silva, fazia vistas grossas, mas foi condenada solidariamente, pela Justiça.
De acordo com a decisão judicial, o Sindicato liberava licenças médicas para Delúbio, que era concursado e lotado na Secretaria Estadual de Educação (SEE) de Goiás.
Além do ressarcimento do dinheiro, o ex-tesoureiro do PT foi condenado à perda dos direitos políticos por oito anos, e proibido de celebrar contratos om o Poder Público, ou receber incentivos fiscais e creditícios, direta ou indiretamente, pelo prazo de 12 anos.
Essa eu não sabia: O jornal espanhol “El País”, em matéria sobre o Brasil e a Corrupção, citou o consagrado escritor João Ubaldo Ribeiro. Segundo ele, o renomado letrado escreveu:
“No Brasil, o sonho de qualquer família é ter um parente ou um amigo que se eleja político, pois todos os problemas deles passariam a ser resolvidos”.
Sem comentários… é isso mesmo.
DISCUTINDO CONTEMPORANEIDADES 