Os números sempre nos dão indicadores, mas devem ser bem interpretados. Quer exemplos?
O Red Bull Bragantino, por exemplo, chegou a ter incríveis 77% de aproveitamento no Campeonato Brasileiro, alcançando a vice-liderança do torneio. E, curiosamente, antes da vitória do Fluminense na última rodada, vinha de 0% (ZERO) de pontos conquistados de 24 possíveis (8 rodadas).
Isso significa que Fernando Seabra é ótimo ou péssimo treinador?
Significa que, sem o contexto, não se deve falar nada. Quais os motivos para a ascensão e quais circunstâncias que levaram para a queda abrupta? Só a matemática, obviamente, nada explica.
E o Crespo no São Paulo FC?
Aqui, há uma sutil diferença: o treinador era outro, Zubeldía, e Crespo assumiu com uma derrota, um empate e a excelente sequência de vitórias (tendo como seu antecessor, inúmeras lesões no plantel).
Vale se atentar às estatísticas no futebol, mas sabê-las interpretá-las com outros dados.
IN ENGLISH –
Numbers always give us indicators, but they must be interpreted well. Want some examples?
Red Bull Bragantino, for instance, reached an incredible 77% performance rate in the Brazilian Championship, reaching second place in the tournament. And, curiously, before the victory against Fluminense in the last round, they were coming from 0% (ZERO) of points gained out of a possible 24 (8 rounds).
Does this mean that Fernando Seabra is a great or terrible coach?
It means that, without context, nothing should be said. What were the reasons for the rise and what circumstances led to the abrupt fall? Obviously, math alone explains nothing.
And what about Crespo at São Paulo FC?
Here, there’s a subtle difference: the coach was another, Zubeldía, and Crespo took over with one loss, one draw, and an excellent winning streak (while his predecessor had numerous injuries in the squad).
It’s worth paying attention to football statistics, but you must know how to interpret them with other data.
