Mezzo bom, mezzo fraco. Duas notas diferentes para dois tempos distintos: assim foi a avaliação do árbitro Luciano Aparecido Monteiro na vitória do Galo sobre a Bruxa.

O 1^o tempo foi fácil para a arbitragem: dois cartões amarelos bem aplicados e uma correta expulsão. O jogador Alemão (CAT), aos 19m, divide com o pé alto, atingindo a cabeça de Sandro Silva (PAU). Deve-se ter atenção especial em lances assim, mesmo que sejam imprudentes, de pés que atinjam a cabeça. Se não atinge, é lance de tiro livre indireto. Se atinge o corpo de maneira temerária, é Cartão Amarelo. Com força proporcional e ainda por cima na cabeça, é Vermelho!

No 2^o tempo, o árbitro teve muita dificuldade em coibir a cera e se impor. Mas um lance me chamou a atenção: na enésima queda do goleiro Guilherme, o árbitro paralisou o jogo com a bola rolando para avaliar a “suposta contusão”. E, ao perceber que era simulação, aplicou o cartão amarelo.

E como se recomeça esse lance?

Com tiro livre indireto ao Paulista, no local da simulação. Se o árbitro avaliasse que foi realmente contusão, deveria recomeçar com bola ao chão no local onde a bola estava no momento da paralisação. Mas NUNCA com tiro livre direto ao Catanduvense, já que ele aplicou o cartão ao goleiro por cera. Isso se chama “Erro de Direito”.

Os bandeiras trabalharam bastante, mas o assistente 1, por pelo menos 3 vezes, ficou esperando o árbitro para definir o lado dos arremessos laterais. Embora, nos lances capitais (impedimentos ou não no 2^o e 3^o gols do Paulista), tenha acertado.

Ouço que Marcelo Rogério encontrou uma partida difícil para se apitar em campo. Teve contra si reclamações de 1 gol anulado contra o Botafogo e 2 supostos pênaltis não marcados ao Palmeiras.

Por inúmeros compromissos profissionais não vi os lances penais, e talvez nem tenha tempo de ver. Mas recebi o lance da anulação do gol (vide em: http://vine.co/v/eueVU1HwQVZ). Por ele, não tenho dúvida do acerto de Marcelo: o jogador do Botafogo cabeceia no braço de Fernando Prass quando ele executa o domínio. Isso não pode. Quando o goleiro está realizando a defesa, não pode ser trancado ou tocado. Tiro livre direto para o Palmeiras marcado com correção.

Mas o mote principal desse jogo é o seguinte: a indisposição de qualquer árbitro em apitar tal jogo!

Sim, o episódio Crefisa colocou fogo nas redes sociais. É claro que o árbitro honesto não pode dar atenção a isso, mas ninguém é 100% blindado em situações de pressão. Se errar a favor do Palmeiras, levantar-se-á a possibilidade de acerto nos bastidores devido aos mesmos patrocinadores. Se errar contra o Palmeiras, dirão que como “prova de honestidade” prejudicou deliberadamente. São duas das inúmeras idéias dos adeptos de “teorias da conspiração”.

Na verdade, essa escala era perigosa, daquelas que poderiam encerrar a carreira de qualquer um.

Quis o destino que Raphael Claus, favoritíssimo para uma das finais, não fosse sorteado. Tendo apitado grandes jogos ao longo do ano, está “treinando” para os jogos finais do Paulistão apitando Atlético Mineiro x Cruzeiro neste domingo. E Marcelo Rogério, que desde aquela ótima arbitragem no Moisés Lucarelli em 2014 (Ponte Preta x Corinthians, quando expulsou dois jogadores corinthianos), não apitou mais clássicos da A1. Para mim, um contrassenso… Para manter o ritmo em grandes jogos, HÁ DE SE APITAR GRANDES JOGOS. É a lógica!

Marcelo está às vésperas de se aposentar. Quase o acaso do sorteio o aposenta antes da hora. Sorte de Claus, Bizzio, Luís Flávio, Ceretta, Marcelo Ribeiro, Furlan e tantos outros que não caíram nesse jogo, de grande pressão pré-jogo.

Me recordo de já ter visto partida anulada por Erro de Direito, e o jogo, “re-jogado”. Mas partida onde há Erro de Direito ser jogada somente a partir do tempo de jogo do erro cometido, é a 1^a vez!

Na Europa, após a Copa de 90, vi uma ou outra vez cartão amarelo ser “retirado” por tribunais via imagens (recentemente, tivemos o caso de Cristiano Ronaldo). Não gosto da ideia de se alegar “Erro de Fato” (quando o árbitro se equivoca numa tomada de decisão por má interpretação do lance) e cancelar um cartão. Ora, “erro de fato” acontece no campo e não pode ser “re-apitado”.

Já o “Erro de Direito” é quando um árbitro descumpre a Regra por desconhecimento. O time prejudicado tem o “direito de pedir um novo jogo”.

Pois bem: aconteceu nas Eliminatórias da Eurocopa Feminina Sub 19, Inglaterra 1×2 Noruega (em Belfast, na Irlanda): quando estava nos acréscimos do 2^o tempo (51 minutos!), a árbitra alemã Marija Kurtes marcou pênalti para a Inglaterra. A atacante inglesa Leah Williamson cobrou, marcou o gol e sua companheira invadiu a área. Ao invés de mandar repetir a cobrança, a árbitra se atrapalhou com a Regra e marcou tiro livre indireto a favor da Noruega. Tudo isso faltando 18 segundos para o encerramento do jogo!

A FA (Football Association) reclamou na UEFA, que mandou reiniciar o jogo 5 dias depois do exato momento da cobrança de pênalti! E na re-cobrança, gol inglês. Fim de jogo: Inglaterra 2×2 Noruega.

Eu nunca vi algo assim. Por culpa dos poucos segundos, ao invés de marcar novo jogo, reiniciou-se a partir do erro cometido. Pensou se a moda pega?

Vicente Romano Neto tem quase 20 anos de atividade em jogos profissionais pela FPF. Considerado como um dos assistentes de ponta de São Paulo, é carinhosamente chamado pelos amigos de arbitragem de Vicentinho. Boa pessoa, foi importante colaborador do Sindicato dos Árbitros, ajudando a formar outros oficiais sempre com importantes palestras na entidade. É ele um grande voluntário na tradução dos textos da Regra do Inglês para o Português (aliás, nesta 2^a feira o SAFESP estará em festa: é a posse – mais uma – do presidente Arthur Alves Júnior, re-re-eleito para mais um mandato).

Entretanto, mesmo com sua experiência e simpatia, deu azar no 1^o jogo das quartas de final do Paulistão entre Corinthians x Ponte Preta (em um lance difícil pela velocidade da jogada) e errou.

No final do 1^o tempo, Biro toca para Juninho que estava em ataque, mais a frente do que o seu marcador; porém, atrás de Fagner, que dava condição do outro lado do campo. Vicentinho mandou o jogo seguir corretamente. O pontepretano chuta para a meta e o goleiro Cássio espalma. Renato Cajá, sozinho, pega o rebote e finaliza para o gol. O detalhe é que no momento do chute de Juninho (e é a partir desse lance que se avalia o impedimento ou não), Cajá estava exatamente na mesma linha da bola. Portanto, GOL LEGAL MAL ANULADO.

De bate-pronto, eu diria que pela rapidez do lance, Vicente Romano Neto se atrapalhou por serem dois lances difíceis para se tomar uma decisão. Mas ao ouvir a explicação do comentarista da Rede Globo, Paulo César de Oliveira, gostei do seu ponto de vista: ele entendeu que “o bandeira já tinha dúvida no 1^o lance, e como há uma 2^a oportunidade de parar a jogada, ali cometeu o erro”.

Trocando em miúdos na linguagem popular: “na 1^a vez que apareceu sozinho mandou seguir; mas duas seguidas é muita coisa…”

A moral da história será a de sempre: o erro realmente acontece em lance difícil com bandeira bem rodado. Mas nunca acontece a favor de time pequeno!

Não gostaria de contrariar essa máxima, mas sou dobrado pelas estatísticas. Avalie: quando foi que você viu um time grande ser eliminado por outro pequeno com erro de arbitragem em partida de mata-mata?

Calma lá: nenhuma acusação, mas constatação: a camisa pesa e a pressão psicológica assusta! Há dos árbitros estarem bem preparados.

E você, o que achou do lance? Deixe seu comentário:

Sejamos justos: o Campeonato Paulista teve poucos erros graves de arbitragem. Isso é bom! Ocorreram “só alguns” lances mais absurdos, principalmente de mão na bola sendo invertidos como bola na mão, mas nada de tão assustador.

A verdade é: com os times grandes sobrando em relação aos pequenos, está facílimo apitar futebol!

É. Está fácil mesmo. Quando os erros ocorrem, os placares acabam encobrindo e camuflando as falhas. Culpa do nível técnico da competição.

Vimos em SP árbitros novos tendo boas oportunidades e as agarrando, embora, sem exigência significativa, como Thiago Scarascati e Vinícius Gonçalves. Também presenciamos árbitros que apareceram bem no ano passado tentando se firmar, como Vinícius Furlan e Leandro Bizzio Marinho, sendo que ambos apitaram clássicos e receberam algumas críticas em lances pontuais (cotovelada não vista de Dudu e bola na mão de Gil, respectivamente). Pela lógica, em dois jogos finais com times grandes, apitarão os FIFA’s Raphael Claus e Luís Flávio de Oliveira (xi, agora que eu os citei, não irão a sorteio… me desculpem, Xará e LF).

Já o Campeonato Carioca vive com muitos erros também, sendo que esses não são tão irrelevantes devido a rivalidade e a forma do torneio. Lá no RJ, do jeito que vai, precisaremos de árbitros de fora do estado com tanto veto!

Sabem qual é o diferencial na dificuldade encontrada pelos árbitros da FERJ e da FPF em seus jogos?

– O componente POLÍTICO!

Aqui em São Paulo os árbitros não estão sobre a pressão de um racha (os clubes aceitam tudo passivamente da FPF) onde de um lado há a politicamente forte dupla Fla-Flu, e do outro Vasco de Eurico Miranda com o Botafogo a reboque. Um mesmo jogo de igual dificuldade no Maracanã pode se tornar um inferno se comparado com erro idêntico no Morumbi, Itaquerão ou Allianz Parque.

Existem, basicamente, 2 tipos de erros observados:

1) Os erros ACEITÁVEIS– por exemplo: lances em que o jogador está impedindo por poucos centímetros; jogadas duvidosas onde após exaustivas repetições se chega à conclusão do erro, ou ainda lances que dividem a opinião pública (entre tantos lances difíceis de se decidir).

2) Os erros CONDENÁVEIS– por exemplo: atleta impedido com 2 metros à frente do penúltimo homem; bola que bate na mão e se marca tiro penal; lances claros de jogadas não-faltosas onde se assinala infração, entre outros.

E esses erros condenáveis se subdividem em:

2.1) DIFICULDADE TÉCNICO-DISCIPLINAR (árbitro fraco, que interpreta mal as jogadas ou que apita sem critério na distribuição dos cartões);

2.2) DESPREPARO EMOCIONAL (árbitro que aceita pressão de jogadores famosos, que apita ao barulho da torcida ou que sente pressão externa pré-jogo);

2.3) INFELICIDADE NO DIA DA PARTIDA (o popular “dia em que nada dá certo”; azar; urucubaca).

O meu medo, de maneira sincera, é que a briga política que o presidente da FERJ Rubens Lopes arranjou no Rio de Janeiro afete as finais do Cariocão, que esse ano virou Carioquinha. E que aqui em São Paulo a desnecessária receita financeira aceita pela FPF para bancar os árbitros da mesma empresa que patrocina o Palmeiras (leia sobre esse assunto com mais detalhes em: http://is.gd/FAMCREFISA), afete da mesma maneira as decisões do Paulistão, que por inveja do Rio também virou Paulistinha. E aí catalogaremos os erros do jogo, mui provavelmente, pelo item 2.2 desse texto: a pressão externa pré-jogo!

Atenção: errar não escolhe camisa em SP! E digo com “cabeça de árbitro” que: se errar a favor do Palmeiras, dirão os adversários que existe esquema de favorecimento; se errar contra, ocorrerá a hipótese de que o árbitro se preocupou tanto em não errar a favor para provar sua honestidade, que prejudicou o time!

Luciano Aparecido Monteiro, natural de Ipameri/GO e morador em Sorocaba/SP, apitará o jogo em que o “Galo da Terra da Uva” receberá a visita da “Bruxa do Interior”.

O árbitro tem 11 anos de carreira, apita há 4 anos a série A2 e trabalhou em jogos do Paulista na A1 como Árbitro Adicional.

O juizão corre muito! Muito mesmo, pois é personal trainer, professor de Educação Física e participou de diversas provas de Pedestrianismo.

Não está pronto ainda para a série A1, mas é jovem e luta para subir de divisão. Não aplica muitos cartões, sempre está perto da jogada e não tem nenhum histórico que desabone.

O bandeira 1 será Mauro de Freitas, há tempos trabalhando na série A1. O bandeira 2 será Daniel Luís Marques, que desde a adolescência trabalha na arbitragem de futebol, só tem 34 anos de idade e costuma trabalhar em jogos importantes. Não sei porque a FPF não o tem prestigiado como deveria. O 4^o árbitro será Anderson Cordeiro, que estreou na A3 esse ano.

Deu a lógica no cansativo Campeonato Paulista: os 4 grandes estão nas quartas de finais. E se a lógica persistir, dois grandes jogos envolvendo Corinthians, Santos, São Paulo e Palmeiras nas semi finais.

Uma final entre dois grandes times é o desejo da FPF e da TV Globo. Para mim, isso é assunto que não se discute.

Mas…

Já imaginaram Red Bull x XV de Piracicaba na finalíssima?

Isso é possível, no papel.

E a Globo transmitindo os dois jogos no Pacaembu, já que o mando é da FPF?

Seria um desastre para eles. Mas, ao mesmo tempo, engraçado.

Não gostei da arbitragem de Roberto Pinelli em Jundiaí, na vitória do Galo. Foram 3 momentos distintos:

Parte 1 – regular, 1^o tempo: o árbitro teve uma partida muito fácil para apitar. Mas foi exageradamente detalhista. Em cobranças de falta no campo de defesa e sem ninguém por perto, mandava realocar a bola 10 cm de correção desnecessários, retardando o jogo. Além disso, houve atendimento médico ao Goleiro (2m), ao Jackson (1m40s) e ao Carlos Chaba (2m20s), mas ao invés de no mínimo 5 minutos de acréscimo, deu só 3. Sem contar que a partida foi iniciada 20h26 ao invés de 20h30…

Seus acertos foram a não marcação de um pênalti ao final do 1^o tempo pedido por Mamadeira, em lance normal de jogo, além da não marcação de uma suposta bola na mão de Rodrigo Sabiá no campo de defesa do Paulista.

Parte 2 – boa, início do 2^o tempo: quando a partida começou a se tornar faltosa, pensei que o árbitro vacilaria. Mas errei na previsão: aplicou muito bem os 5 cartões Amarelos (foram 15 faltas cometidas pelo Paulista e 11 do Monte azul em todo o jogo) e acertou diversos lances técnicos, em especial o pênalti bem marcado em cima de Deco a favor do Monte Azul.

Parte 3 – ruim, meio e término do 2^o tempo: o árbitro começou a ter dificuldade em agilizar a partida, permitindo a famosa cera dos atletas do Monte Azul (mesmo aplicando um cartão amarelo para tentar coibir o retardamento). Nesse período, soltou o jogo e quase se perdeu com inúmeras faltas não marcadas. Fiquei preocupado pois, se tivéssemos mais tempo de jogo, a partida descambaria.

Em suma, o árbitro teve 3 distintos momentos no jogo, e os instantes de boa arbitragem não foram suficientes para suplantar os outros tantos momentos ruins.

Roberto Pinelli, 38 anos, há 9 anos no quadro da FPF, que vem subindo ano-a-ano, degrau-a-degrau na carreira de árbitro, apitará Paulista x Monte Azul nesta 4^a feira. Este ano é especial para ele se afirmar na série A2, e aguardar mais 1 ou 2 anos os jogos difíceis dessa série e tentar a A1.

O árbitro corre bastante, solta muito a partida e também aplica muitos cartões. Normalmente seus jogos tem muitos gols e muitas faltas. Não tem sido muito escalado nessa temporada (sua última partida foi na Rodada 09, Ferroviária 3×2 Rio Branco) e isso me preocupa: a falta de ritmo de jogo.

Não deixa passar detalhes, dentro e fora de campo. Por exemplo, nesse ano, em um jogo da Copa SP entre Criciúma (SC) X São José (RS), relatou na súmula o “atraso no início do jogo por culpa da execução integral do Hino Nacional, além da execução do Hino Municipal de Ilha Bela”. Sendo assim, que os clubes entrem no horário corretamente para que não se pague multa por atraso na partida.

Alexandre de Oliveira e Diogo Correia dos Santos serão os assistentes. Sem preocupações. José Paulo Canale será o 4^o árbitro.

Espero um bom jogo e desejo boa arbitragem!

Dois clássicos que agitaram o domingo: Flamengo 3 x 0 Fluminense e Corinthians 1 x 1 Santos, além de um jogo importante: Botafogo 2 x 0 São Paulo.

Vamos falar sobre a atuação dos árbitros?

FLA 3 X 0 FLU

Anderson Pico (FLA) vai dividir uma bola com Fred (FLU). O flamenguista toca levemente com o pé direito na perna esquerda do centroavante. Por estar no alto, Fred cai. Aqui não é simulação de falta, é desequilíbrio por estar pulando e ser tocado. Falta simples, sem cartão amarelo. Mas o árbitro Wagner do Nascimento Magalhães entende que Fred se jogou (talvez por estar mal posicionado, atrapalhado pela chuva e com a memória da lembrança do inesquecível pênalti cavado no Itaquerão contra a Croácia, na Copa do Mundo). Como ninguém quer se passar por Nishimura, o árbitro nada deu (e errou).

Mas foram dois erros em um lance só: além de não marcar a falta, alegou que durante a queda Fred colocou a mão na bola, deu Cartão Amarelo a ele, e por este já ter recebido um Amarelo no jogo, aplicou o Vermelho.

Entenda: para se marcar mão deliberada, deve-se avaliar:

A) Única e exclusivamente a intenção do uso da mão (não existe imprudência);

B) A distância da bola e a rapidez da jogada (dava para “sumir a mão ou o braço” para que não existisse o toque?);

C) A posição do braço (grudado ao corpo, mão aberta) ou a direção da bola (ía para o gol ou não) não pode ser fator determinante.

Recentemente, tivemos a orientação da atenção ao “movimento antinatural da mão”. E aí fica a pergunta: que vantagem Fred levou com a bola que bateu na sua mão? Nenhuma! É o movimento de queda normal.

Mas algo pouco comentado: O lance foi falta para o Fluminense, mas se o árbitro entendeu simulação de Fred e na sequência o Flamengo não tendo vantagem na jogada, deveria ter marcado tiro livre indireto ao Flamengo! Assim, quando a bola bate na mão de Fred O JOGO JÁ ESTAVA PARADO E NÃO SE PODERIA APLICAR O CARTÃO AMARELO (TAMPOUCO O VERMELHO)!

Olha… um dos erros mais ridículos dos últimos tempos, em questões técnicas (não marcando a falta para o Flu mas mão para o Fla) e disciplinares (expulsando jogador que cai sobre a bola).

SCCP 1 X 1 SFC

Por ser sua estréia em clássico e, sem nome algum, foi ótima a arbitragem de Vinícius Gonçalves Dias Araújo.

Já houvera avaliado algumas arbitragens suas em jogos não tão importantes – tanto na A1 ou em jogo do Paulista FC o qual ele apitou. Está subindo aos poucos na carreira.

Discreto, tentou, na medida do possível, segurar os ânimos de jogadores que não colaboram com o árbitro, em especial Emerson Sheik, que ficou em campo graças ao “limite do limite da tolerância”. Mais dois minutos de jogo e creio que seria expulso.

Vinícius fez o be-a-bá: aplicou os cartões corretamente, marcou o que tinha que marcar e a ele apenas uma ressalva: seu posicionamento em campo! Corre muito, mas o problema é que fica “em cima da bola”. Você deve estar PRÓXIMO DA JOGADA, mas não DENTRO DA JOGADA, atrapalhando a passagem da bola. Precisa corrigir isso.

BOT 2 x 0 SPFC

Se o árbitro Vinícius Gonçalves tem tido uma carreira de ascensão paulatina, inversamente tem acontecido com o árbitro Douglas Marques das Flores, que apitou em Ribeirão Preto. Sem uma base sólida nas categorias menores ou com um número significativo de partidas na A2 e A3, estreou na A1 em 2015 tendo trabalhado em jogos do Corinthians, Santos, Palmeiras e agora no do São Paulo! Má gestão da carreira e sorte incrível no sorteio dos árbitros.

No começo da partida, Ewandro (SPFC) avança para o ataque e, ao entrar na área do adversário, é levemente empurrado pelo zagueiro do Botafogo de Ribeirão Preto, número 4. Em um 1^o momento tive a impressão de que o atacante tricolor tinha conseguido finalizar normalmente sendo irrelevante o toque. Mas ao rever a jogada, não tenho dúvida: O chute de Ewandro saiu fraco pois ele foi desequilibrado pela mão que o empurrou. Reveja o lance e avalie: se ele não fosse empurrado, teria muito mais firmeza para o chute e não cairia para o lado. Mais: se o empurrão fosse depois do disparo do chute, segue o jogo. Mas não foi o caso aqui. Portanto, pênalti não marcado, que repercutiu pouco devido a qualidade do futebol apresentado pelo São Paulo.

OUTROS

1) Não está fácil para ninguém. Leio que o Real Madrid respira aliviado depois de golear o pequeníssimo Granada por 9×1. Estando na fase decisiva da Champions League e vice do Espanhol, tendo Cristiano Ronaldo, Benzema, Bale e outras estrelas, havia crise? O que dirá então do nosso glorioso Paulista FC que foge da A3 no sufoco com gols do promissor Erick Mamadeira, sempre depois dos 40m do 2^o tempo…

2) Muricy está visivelmente abatido e a diretoria do São Paulo claramente irritada. O casamento acabou, é notório o mal estar e o divórcio inevitável está por pouco. O que falta para admitir que a relação acabou? O dinheiro para recisão? Uma das partes tomar iniciativa?

3) Cruzeiro e Atlético Mineiro, representantes de Minas Gerais na Libertadores da América, perderam para Tombense e Caldense. Sem comentários.