– Análise da Arbitragem de Brasil 2 x 1 Colômbia. Como foi o árbitro?

Juizão fraco, como previsto na nossa análise pré-jogo de Carlos Velasco. Deixou de marcar faltas e marcou algumas que não foram. Aliás, a 1a infração do jogo ditou o ritmo: o colombiano segura Marcelo, mas não o impede de seguir a jogada. O lateral esquerdo parou pedindo a falta e Velasco marcou. Na Inglaterra, na Itália ou na Alemanha o atleta continuaria a jogada, e caso parasse, o árbitro não marcaria a falta.

A partida não exigia tecnicamente. Conversou bastante (seguiu à risca a orientação da FIFA: a de poupar cartões). E nessa onda, se enrolou no jogo falando muito e descumprindo a regra, se mostrando um desastre disciplinarmente. Vide, por exemplo, clássico lance para Amarelo no agarrão sofrido por Paulinho no 1o tempo.

No intervalo os colombianos reclamaram e parece que as queixas foram aceitas: no primeiro ataque de Hulk no 2o tempo, uma falta inventada na queda do zagueiro.

E Cuadrado? Invariavelmente fazia suas faltas e ficava só na conversa. Tinha licença para bater…

Um raro acerto de detalhe da Regra: Thiago Silva acertadamente leva o Cartão Amarelo por impedir que a bola seja reposta em campo pelo goleiro. Explico: quando a bola está na mão do goleiro e ele a joga no ar para chutá-la, não pode ser interpelado. O goleiro tem o direito de repor a bola em jogo, e mesmo quando ela está no ar, é considerado posse de bola. Mas atenção: é diferente da situação em que o goleiro a domina com as mãos e a põe no chão. Lembram-se da famosa roubada de bola do jovem Ronaldo em Rodolfo Rodriguez (Cruzeiro x Bahia)? Aquilo é válido, pois a bola tecnicamente já estava em jogo. Resumindo: por bobagem Thiago Silva ficou fora da semifinal.

O árbitro também errou ao dar cartão amarelo a Júlio César no pênalti cometido. Foi situação clara de gol e atingiu as pernas do chileno; deveria ser expulso.

Sobrou tempo ainda para uma pancada nas costas em Neymar. A decisão do árbitro? Esquece… Ele estava bem atrás da jogada e não teve a noção de profundidade para ver o joelho propositalmente atingir o jogador.

Em suma: erros e acertos a favor do Brasil. Fragilidade total de um árbitro que só está na Copa por força política.

E aqui vai um comentário sobre quem que não estará na final da Copa do Mundo devido a classificação do Escrete Canarinho: Sandro Meira Ricci, Emerson Augusto e Marcelo Van Gassen são infinitamente melhores do que o trio espanhol de hoje e foram brilhantes nos jogos que trabalharam até então. Parecem não ser do mesmo naipe ou da mesma competição.

O árbitro tornou o jogo difícil, pois não soube se impor e escondeu os cartões. Ruim demais para um jogo dessa importância, e fica provado: a Espanha é privilegiada na produção de juízes ruins.

bandera TWITTER(2).JPG.jpg

2 comentários sobre “– Análise da Arbitragem de Brasil 2 x 1 Colômbia. Como foi o árbitro?

  1. Olá Porcari,

    Parabéns por sua análise, mas lá não estão (supostamente) os melhores árbitros do mundo? Percebeu que todos eles tiveram técnica e disciplinarmente o mesmo comportamento? A seleção dos árbitros procurou todos de características iguais, se é que existe isso? Eles estão sendo meros “robôs” na mão de quem comanda meu Amigo…
    Estão arbitrando para o chefe e não para o futebol. Estão arbitrando para o “negócio” e não para o futebol. Se não cumprem nem vem ao mundial, concorda?
    A falta de punição com cartões é o maior exemplo, a colocação e movimentação então é patética com as boladas recebidas e trombadas com jogadores.
    Como fica a cabeça de cada um deles, obrigados, e isto se vê claramente, a cumprir determinações totalmente equivocadas e que depõem contra as regras do jogo?
    Achava eu que o problema era somente em nosso país, mas o mundo já está contaminado ou por maus instrutores ou por aqueles que somente fazem por defender seus “soldos” e cargos acabando cada vez mais com o espetáculo chamado futebol.

    Abraços Amigo…

    ET. Conheço alguma coisa disso e sugiro que se aguarde nossas competições pois vem invenção por ai, querem apostar?

    Curtir

  2. Prof Gustavo, quem sou eu para discordar do senhor!
    Claro que “teoricamente” está a nata da arbitragem (descontando os levados ao Mundial por política). E tão claro é o descumprimento das Regras do Jogo. Amarelo se tornou coisa rara e posicionamento em campo virou piada. Talvez seja a Copa das Trombadas, de lances em que o árbitro atrapalha a jogada.
    O mexicano, o inglês, o espanhol… todos com suas características disciplinares alteradas. Ironicamente, uma rara uniformização de critérios – para o critério errado, lógico.
    Bussaca vai virar ídolo para alguns e incentivar cartolas daqui. Temo pelas invenções a serem copiadas e criadas como bem citaste…

    Curtir

Deixe um comentário

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.