Para quem gosta de superstição e polêmica, a próxima rodada deste Brasileirão será a ideal!
Palmeiras X Fluminense e Cruzeiro X Corinthians jogarão no domingo. Não dá para não lembrar de Fluminense X Palmeiras (2009) e Corinthians X Cruzeiro (2010).
Em 2009, no Maracanã, Simon apitou FLU X PAL, e a equipe paulista chiou, reclamou do lance polêmico que envolveu Obina, e Luís Gonzaga Beluzzo, presidente na época, chamou Carlos Eugênio Simon de “safado, ladrão”, além de ameaçá-lo em entrevista de agressão.
Simon estava prestes a embarcar ao Mundial de Clubes da FIFA 2009 e escolhido para o Mundial de Seleções 2010. Curiosamente, Toninho Cecílio, diretor da equipe, rasgou elogios pré-jogo, falando sobre as virtudes de Simon e a confiança numa boa arbitragem.
Simon, corretamente, processou o dirigente palmeirense.
Em 2010, no Pacaembu, um pênalti polêmico sobre Ronaldo foi determinante para que Sandro Meira Ricci fosse escolhido como o culpado pelo resultado negativo do Cruzeiro. Lance que primeiramente poderia ser duvidoso, mas que pela exaustão na TV se percebia o acerto do árbitro e infantilidade do zagueiro, mas que não foi considerado por Zezé Perrela.
O presidente cruzeirense usou um leque grande de adjetivos pejorativos ao árbitro e para Sérgio Correa da Silva, presidente da CA-CBF. Para todos ouvirem, disse que havia esquema de manipulação e favorecimento ao Corinthians, ligando isso a Ricci e a Sérgio Correa.
Ricci, infelizmente, deixou barato. Correa não se manifestou.
Aí fica a questão: Me lembro de Cláudio Vinícius Cerdeira processando Luxemburgo pelos irresponsáveis chororôs e infundadas reclamações. Exemplar. Simon também agiu. Fizeram com que os envolvidos provassem o que disseram, e como não era possível, tiveram que assumir a responsabilidade das falsas acusações.
Por quê os caluniados do jogo do Pacaembu aceitaram tudo passivamente?
Como é que alguém que é ofendido, estando certo, não reage? Princípio cristão à flor da pele em oferecer a outra face, tão defendido por São Francisco de Assis? Medo de represálias? Preocupação em perder escalas? Indisposição em entrar em relacionamentos políticos?
Enfim… qual a causa? Espero (e creio) que não seja a questão de “quem cala, consente”.
Boa sorte aos árbitros na próxima escala.
Quase esqueci: Ceará X Flamengo jogarão no Presidente Vargas. Há três rodadas, a equipe cearense reclamou da péssima arbitragem de Francisco Carlos do Nascimento, questionando pênalti contra sua equipe e as expulsões de 2 jogadores. E não é que na penúltima rodada, em casa, o Ceará viu seu adversário ter também 2 adversários expulsos e ainda assim não ganhou?
Para os dirigentes cearenses, sua equipe é a mais prejudicada do torneio. Já o Flamengo, pelos erros na última rodada, é aclamado pelos seus adversários como o mais beneficiado. Todo mundo tem uma certa razão… Qualquer erro certamente terá repercussão…
DISCUTINDO CONTEMPORANEIDADES 
Quanto tempo professor Porcari. Sou amigo do Sandro Ricci e ele está processando o presidente do Cruzeiro, mas como este tem forum especial vai se arrastar.
O árbitro processou também o jogador Newmar, do Santos.
O presidente da Comissão, segundo informações, processou o Godoy e já ganhou em duas instäncias, a quantia de 30 mil reais, mas tem recurso. Não sei nada sobre o Perrella nada sei.
Sei também que os assuntos foram todos para o STJD, que arquivou todos.
Acredito que deveria fazer um posto sobre a IMPUNIDADE no futebol, notadamente por culpa do tribunal superior.
CurtirCurtir
Roberto, obrigado pelas informações. Sobre o processo contra o Neymar, tinha a informação. Contra Perrela, não.
Insisto: as acusações sobre impunidade forma gravíssimas, a CA-CBF, na figura do presidente, deveria tomar providências.
Infelizmente, o arquivamento do STJD é vergonhoso. Entretanto, se escrever um artigo sobre impunidade, entrarei em depressão por tanta picaretagem que verei…
Abraços,
Porcari
Roberto, aproveite e envie minhas saudações ao Ricci. Defendi o nome dele à FIFA e critiquei quando Péricles Bassols foi o escolhido, ao invés dele. Bom árbitro e sujeito sério.
CurtirCurtir
Após ler o post achei que o professor iria corrigir a nota (título), mas não. Isto não ocorreu! O título poderia ser aplausos para Simon e Sandro, vaias para Correia, que até acho que tem feito um trabalho regular, ainda mais por dar chances para os árbitros do nordeste coisa que nunca ocorreu. O pessoal do nordeste merece uma chance. Eles tem o mesmo direito. Por que somente os juizes de SP e do Rio podem? Sem preconceitos homofóbicos e também na arbitragem. O Melhor do nordeste nos últimos anos é o Chicão, mas vcs do sul tentam desqualificá-lo. Uma vergonha!
CurtirCurtir
Severino, a consideração está no próprio post, em Comentários.
Não deve existir preconceito, mas competência. As lambanças de Atlético X Ceará e Palmeiras X Fluminense descredenciam Chicão, o árbitro. Ninguém descredenciou Chicão, o nordestino.
Qualquer forma de discriminação é burra.
CurtirCurtir