Como é interessante reviver alguns momentos! Jogando algumas tralhas fora, encontrei um lembrete que fiz à mim mesmo. Se já postei anteriormente, lá vai uma segunda vez:

Mesmo se amanhecer com inúmeros problemas, a cada manhã você terá uma escolha: ficar feliz ou aborrecido; pois os compromissos serão os mesmos daquele dia.

Então, já escolheu o seu humor para hoje?

Fico impressionado em ver a necessidade de algumas pessoas de consumir neste fim-de-ano. Há pessoas que sentem coceira quando tem dinheiro no bolso, e necessitam gastá-lo. Confesso não sentir atração nenhuma em entrar em um shopping lotado para fazer compras, muito menos encarar tediosas viagens e congestionamentos. Se vou viajar, é para relaxar!
Me assusta assistir nas Tvs as intermináveis filas nas rodovias, e as pessoas, de maneira ritualizada, como se fossem obrigadas a ir ao litoral, por exemplo. Por que todos juntos irem à praia? Por que todos saírem nas mesmas datas? Por que as mesmas manias e superstições?
São os costumes. Cada um se diverte da forma que melhor interessar. Nestes tempos, prefiro o sossego e a serenidade. Há o ano todo para trabalhar e ao mesmo tempo se divertir. Só o fato de estar vivo já é uma grande aventura. Não precisa ser nos últimos dias do ano.
Será lamento de quem não foi viajar? Não, já fui viajar. E ao litoral! Que ironia tal comentário…

Causou espanto, mas ao mesmo tempo deve ser feito um comentário respeitoso, o acontecido em Riad, com a prisão de uma jovem de 19 anos condenada à prisão perpétua.

Pasmaram-se as pessoas quando ouviram a notícia de que a garota fora estuprada ao sair de um shopping em Riad, capital da Arábia Saudita, por três rapazes. Ao ser levada à delegacia local, a vítima foi presa imediatamente. Seu crime? Estava em um shopping sem estar acompanhada de um homem da família, mas de um amigo. Como é sabido, em alguns lugares islâmicos mais radicais, as lojas são exclusivas para homens ou mulheres. Ambientes mistos, apenas entre familiares. Assim, de acordo com a lei, tal situação impediria a imoralidade.

O que pode nos parecer absurdo, é entendível se respeitarmos os costumes árabes. Mas é descabido mesmo assim que a jovem estuprada fora presa (e com pena perpétua) por estar acompanhada de um rapaz em um shopping. Dá-se, infelizmente, a impressão de que o estupro foi um crime menor.

Interessante o artigo publicado pela Folha de SP, na última segunda (17/12/2007), pelo jornalista Sérgio Dávila, enviado especial à Dês Moines (Iowa), EUA. O mesmo retrata o episódio recente batizado de “Guerra do Natal”, onde comerciantes, comerciários, população e Igreja se debatem na questão: é politicamente correto desejar Feliz Natal aos consumidores?
Alguns argumentam que por ser uma festa cristã, e nos EUA existirem grande número de judeus, mulçumanos e ateus, e estes não celebrarem o Nascimento de Cristo (Natal=Natalidade=Nascimento), seria um importuno muito grande para essa parcela ter que conviver com tal cumprimento e com a própria celebração. No entanto, algumas cadeias de lojas aderiram ao modismo, orientando a seus funcionários que desejassem “bom feriado” ou “boas festas de descanso”. Em contrapartida, outras redes orientaram à exaltação do Happy Christmas.
Se formos extremamente politicamente corretos, o feriado seria uma data de guarda exclusivamente aos cristãos, de qualquer profissão de fé (católica, evangélica). É uma prova da separação do Estado e da Igreja. Mas a qualquer fiel, de qualquer crença, não respeitar a sua festa religiosa é blasfêmia. E por esse prisma, se formos politicamente corretos ao extremo novamente, também temos que respeitar esse argumento.
Talvez o problema maior seja o desvirtuamento do sentido do Natal, que passa de uma festa religiosa a uma festa comercial. E isso há um bom tempo, desde que a Coca-Cola criou a imagem do bom velhinho, que se tornou Papai Noel, que substituiu a tradição cristã de São Nicolau.
Em tempo: o Natal é a segunda festa mais importante aos cristãos, sendo a primeira festa a Páscoa de Cristo.

E novamente o baixinho está envolvido em polêmica. Mas parece não estar nem aí para a mesma, e particularmente, acho que faz bem em agir assim.
O atleta foi flagrado no exame anti-doping, após disputar a partida Vasco 02 X 02 Palmeiras, pelo Campeonato Brasileiro, acusando o uso de Finasterida. Diante disso, ele teria direito a uma contra-prova do exame, mas acabou abrindo mão dela, devido à certeza do que havia tomado.
A Finasterida estava presente no TÔNICO CAPILAR do atleta, e não melhora nem piora o rendimento da prática esportiva. Bem humorado, o próprio Romário avisou que houvera ocorrido o resultado positivo para a droga.
Com 41 anos, apresentando sinais de calvície e vaidoso como é, dificilmente acreditaria-se que um talentoso craque de futebol pudesse se dopar com tal substância. Embora não seja julgador nesse caso, mas como observador, acredito piamente que não houve intenção alguma para dolo, apenas um descuido de um atleta em final de carreira.
Mas por que a Finasterida é considerada substância proibida pelos organismos esportivos? Simplesmente pelo fato da mesma mascarar outras substâncias dopantes, e destas, como principais, os esteróides anabolizantes. Ou seja: péssimos exemplos de atletas utilizam drogas diversas para potencializar seu rendimento, e tomam esse tônico capilar para encobrir o doping.

Há alguns dias, escrevi sobre os imperativos dominadores das nações e quais seriam as próximas tendências. Gostaria de mudar, ou melhor, ponderar o artigo anterior, postado em: http://rafaelporcari.blog.terra.com.br/o_imperativo_dominador
Meu motivo é forte: tenho acompanhado os passos da Conferência de Bali, onde as nações estão discutindo desde os resultados do protocolo de Kyoto e seu futuro, até o que realmente será necessário para a sobrevivência do planeta. E diante das conversas sobre créditos de carbono, sobre recursos econômicos de defesa do verde, e sobre zonas internacionais de proteção ambiental, vislumbro uma nova possibilidade (que na prática não ocorrerá), que é a do Ecoterrorismo. O imperativo econômico do século 21 poderá ser o … mato! O verde, as plantas, a Amazônia, enfim! Com o fim das áreas verdes, na era do desmatamento desenfreado, as nações poderão trocar a preservação das florestas por generosos recursos financeiros, usando argumentos de que “poderiam desmatar para criar novas áreas de plantio de alimentos”, ou “desmatar para exploração de recursos”, ou, ainda, “desmatar para plantar bioenergia, como o álcool”.
Decerto, vale pensar que quem tiver maior área de preservação ambiental pode ganhar mais dinheiro. Ou pensar que quanto mais florestas, mais riscos de invasão estrangeira “em nome da defesa do planeta”, procurando criar um cinturão verde de preservação.

Muitas vezes, os interesses escusos estão acima da necessidade popular. Tenho acompanhado a greve de fome do Bispo Dom Luiz Cappio, contra a não-discussão da transposição do Rio São Francisco. A queixa, em si, não é contra a transposição dessas águas, mas a não participação dos envolvidos no processo para a discussão da real necessidade da transposição. Há pouco tempo, confessava-me incompetente para a discussão de tal tema. Mas, após um acompanhamento e estudo do caso, concluo que o benefício de tal obra seria de nenhum acréscimo às pessoas de baixa renda, de impacto ambiental desnecessário e de grande desperdício de dinheiro público.
Sintetizo meu ideal contra tal obra com um artigo do ex-governador sergipano João Alves Filho, reproduzido pela Folha de São Paulo em 07/12/2007, pg 3. (ops: nenhuma conotação política ao texto, mas apoio às idéias e ideais da não-transposição):

D. Cappio e o mito da falta d`água
Por João Alves Filho
D. Luiz Flávio Cappio tem consciência também de quatro fatos dos quais a nação precisa tomar conhecimento

Com a retomada da greve de fome de dom Luiz Flávio Cappio, o presidente Lula e seus áulicos tentam passar a imagem de que ele é um fanático religioso. O ministro da Integração, Geddel Vieira Lima, ousa desrespeitosamente associar a imagem do bispo a uma espécie de fundamentalista islâmico.

Na realidade, d. Cappio é um líder religioso profundamente comprometido com sua principal missão, que é divulgar a fé aos sertanejos e levar a eles os eternos ensinamentos de Deus, mas sem desconectá-los do mundo injusto em que habitam.

Daí por que, convencido de que quem convive com a miséria não tem serenidade para cultivar dignamente a religião, se empenha em extirpar a miséria, defendendo os sertanejos daqueles que tentam legitimá-la com demagogia e promessas enganosas.

Trata-se de um sábio, culto, avesso à demagogia, conhecedor do sertão nas suas entranhas e, em especial, do Velho Chico, cujas margens percorreu a pé denunciando sua degradação bem antes de se falar em transposição. Um estudioso das técnicas de convivência com as secas e equacionamento dos recursos hídricos locais tão simples e baratas que os chineses e os indianos as praticam com sucesso há milênios em regiões de climas bem mais hostis do que o nosso.

D. Cappio tem consciência também de quatro fatos dos quais a nação precisa tomar conhecimento. Primeiro, a transposição não é destinada a salvar os nordestinos da seca, pois apenas uma minoria irrelevante do semi-árido receberá água na porta, mas se destina ao agronegócio, que utilizará uma água caríssima, levada a 700 km, que terá que ser subsidiada a vida inteira. Porém, temos milhões de hectares de terras à beira do rio cuja irrigação, sem subsídio, proporcionaria alimentos baratos e geraria 1 milhão de empregos.

Segundo, o governo, maquiavelicamente, esconde uma realidade que surpreenderia a nação: não há falta de água no Nordeste setentrional, mas, isto sim, ela existe em abundância tal que, teoricamente, daria para abastecer 100% dos nordestinos.

Terceiro, o rio São Francisco está na UTI e a transposição ameaça provocar sua morte, gerando o maior desastre ecológico e socioeconômico da história brasileira.

Quarto, Lula mentiu para conseguir a interrupção da primeira greve de fome de d. Cappio, certamente com receio das conseqüências para a reeleição, com promessas enganosas de que iria parar a obra da transposição para discutir com ele, com membros da sociedade civil e ecologistas que têm propostas alternativas, demonstrando tecnicamente projetos racionais para levar água na porta pela metade dos custos para a totalidade dos dez Estados do semi-árido nordestino e mineiro. Por dois anos, o bispo esperou pacientemente a abertura do prometido diálogo, mas a resposta de Lula foi ameaçadoramente mandar o Exército iniciar a obra.

Por falta de espaço, não posso aqui detalhar o gigantesco manancial de água disponível nos Estados do Ceará, do Rio Grande do Norte e da Paraíba, explicando a simplicidade do supracitado projeto alternativo. Faço, contudo, um convite ao ministro Geddel, que executa a obra que tanto combateu, para um debate aberto, para que a nação saiba de toda a verdade sobre essa obra freneticamente aplaudida pelos empreiteiros, seus felizes apaniguados, pelo agronegócio retrógrado, que pleiteia água subsidiada, e pela indústria da seca, que, após sua conclusão, continuaria abastecendo os famigerados carros-pipas e as latas d’água na cabeça da pobre gente dos próprios quatro Estados “beneficiários” da obra da transposição, que, tardiamente, compreenderia que foi a principal enganada pelo governo Lula, que fomenta a cizânia entre irmãos nordestinos.

Finalmente, uma ponderação final para que o presidente Lula, que, do alto de sua autolouvação, costuma ser infenso a conselhos, avalie melhor o artigo de frei Leonardo Boff, que, com a autoridade de ex-professor do então seminarista dom Cappio, com quem ele já se destacava por “uma aura de simplicidade e santidade”, advertiu: “Entre o povo que não quer a transposição e as pressões de autoridades civis e eclesiásticas, dom Luiz ficará do lado do povo. Irá até o fim. Então a transposição será aquela da maldição, feita à custa da vida de um bispo santo e evangélico. Estará o governo disposto a carregar essa pecha pelo futuro afora?”.
________________________________________
JOÃO ALVES FILHO, 66, é engenheiro civil. Foi governador de Sergipe por três mandatos (1983-87, 1990-94 e 2003-06) e ministro do Interior (gestão Sarney). É autor de, entre outros livros, “Transposição de Águas do São Francisco: Agressão à Natureza vs. Solução Ecológica”.
jafsergipe@gmail.com

Cansamos de ouvir falar sobre leis que não funcionam ou cuja praticidade é comprometida pelo mau funcionamento dos órgãos de fiscalização. Há outras que atendem certos interesses particulares, e que nunca beneficiam a população. Por fim, há aquelas que efetivamente não pegam. Lembram da lei dos 6% de juros anuais?
Pois bem: o vereador paulistano Carlos Gianazi propôs, e ganhou apoio incondicional da também vereadora (e possível candidata à prefeitura de São Paulo pelo PSB, desde que saiu do PT) Soninha Francine, a respeito da obrigatoriedade das casas noturnas possuirem um certo número de bebedouros em suas pistas de dança. Motivo: o excessivo consumo de ecstasy pelos jovens.
Calma, você não entendeu tudo errado. É isso mesmo: o ecstasy, droga sintética “em moda” nas casas noturnas e festas raves, causa secura na boca, e potencializa o efeito da droga no usuário. Assim, o nobre parlamentar sugere que com a instalação de bebedouros, o consumo de ecstasy não seria tão nocivo.
Não seria mais fácil incentivar o não-consumo das drogas? Aumentar a fiscalização, combater o tráfico e orientar os jovens sobre os reais efeitos?
A própria Soninha, segundo a coordenadora da plausível campanha Jovem Pan pela vida contra as drogas, Izilda Alves, declarou que não se pode encarar isso como lei de incentivo às drogas, mas sim como (pasmem) “questão de saúde pública em respeito aos usuários de substâncias psicoativas”.
Se eu fosse político, meu discurso começaria como os demais, mas seria neste tom:
“Nobre colega, vossa senhoria sabe a asneira que está defendendo?” OPS – melhor parar por aqui, pois tal estúpido incentivo pode me levar a falar ou escrever bobagens.
Durma-se com um barulho desses…